Sobre la descentralización

Craig Wright | 21 Feb 2020

En una declaración reciente del Comisionado de la SEC, Peirce, se explicó:

«Una segunda área de preocupación es la falta de una regla o norma claramente definida para determinar si un token es considerado valor (security) una vez transcurridos tres años. Para evitar la clasificación como valor al final del período de protección contra sanciones fiscales, por lo general, la red tendría que ser descentralizada, lo que significa que no está controlada y no es razonablemente probable que sea controlada, o modificada unilateralmente, por una sola persona, grupo de personas, o entidades bajo control común. Como alternativa, la red podría ser funcional, lo que significa que los titulares pueden usar los tokens de una manera consistente con la utilidad de la red».

Hay que tener en cuenta que el único sistema descentralizado que cumple la condición descrita es Bitcoin, tal como lo define BSV. La definición «no controlado o no puede ser controlado o cambiado unilateralmente por ningún grupo de personas», en efecto, significa que el protocolo está grabado en piedra y es estable. Demasiados desarrolladores parecen estar obsesionados con el cambio técnico. Bitcoin no es simplemente un sistema técnico, sino que actúa tanto de maneras económicamente poderosas como dentro de la ley. Cuando dejé claro que el diseño central de Bitcoin quedaba grabado en piedra durante el resto de su vida útil [1], no se debía a problemas técnicos. Todos los grupos que gestionan sistemas competidores, incluido CoreCoin (BTC), han ignorado este simple hecho y han demostrado que sus desarrolladores son capaces de alterar el sistema que están tratando de crear. Tanto si hablamos de los cambios en «Bitcoin» Core diseñados para aumentar el anonimato y fomentar las transacciones ilícitas (creando un sistema radicalmente distinto a Bitcoin) como los cambios que continuamente realiza el equipo de Ethereum, vemos alteraciones en sus sistemas realizadas por pequeños grupos de desarrolladores.

Los desarrolladores de Ethereum han cambiado unilateralmente el protocolo central que implementa su sistema, y ​​continúan haciéndolo. «Bitcoin» Core ha cambiado radicalmente el protocolo, y se dedica a dirigir su sistema para que soporte la Lightning Network, como un medio para aumentar su valor en el comercio ilícito, donde los registros pueden ser destruidos. «Bitcoin» ABC está continuamente involucrado en el proceso de modificación del protocolo central. La definición proporcionada por el Comisionado de la SEC, Peirce, se establece únicamente sobre la condición y naturaleza de un protocolo estable. Todos los sistemas que existen actualmente que no sean Bitcoin (BSV), por la misma definición, no son descentralizados.

De una manera muy simple, podemos ver que la naturaleza de ser descentralizado, según lo definido por los reguladores, incluido el comisionado de la SEC, Peirce, implica que mi intuitiva postura original era correcta. Para ser descentralizado, el protocolo requiere estabilidad. Para funcionar dentro de la regulación, el protocolo debe ser estable y estar grabado en piedra.

Los desarrolladores poco sinceros que intentan engañar fraudulentamente a los reguladores del gobierno para que crean que Bitcoin o cualquier sistema derivado de blockchain es descentralizado mientras actúan para cambiar el protocolo básico del sistema, en realidad son cualquier cosa menos descentralizados. «Bitcoin» Core dice que son un grupo de desarrolladores descentralizados. Ellos obtienen ingresos: las donaciones constituyen ingresos, ya que los grupos de desarrolladores no son organizaciones benéficas. En el caso de Core, y cualquier grupo relacionado o análogo, ofrecen un sitio web de soporte, realizan reuniones y permiten el acceso al código fuente y otros aspectos de los esfuerzos de desarrollo a través de una estructura de asociación jerárquica. Lo que pocos grupos parecen entender es que el hecho de no obtener un beneficio directo por asociarse no excluye la existencia de una sociedad.

Una sociedad de derecho consuetudinario es una forma de asociación en la que todos los miembros o socios son igualmente responsables de las consecuencias y acciones derivadas de otros socios. Algunos socios pueden tener puestos especiales o privilegiados. Si miramos el sitio web de BTC Core, vemos muchos de estos casos, incluidos los de individuos a los que se nombra de modo especial. La sociedad difiere radicalmente de una corporación. Las corporaciones otorgan a los accionistas y miembros una responsabilidad limitada. Las sociedades pueden construirse como sociedades de responsabilidad limitada, que difieren de las sociedades de derecho consuetudinario, donde todos los miembros son solidariamente responsables de las acciones de otros socios.

Bajo tales condiciones y disposiciones, con la capacidad de cambiar y alterar el protocolo a voluntad —en otras palabras, la capacidad de cambiar radicalmente el protocolo de base original, como ha hecho Core—, la implementación del token representa un valor. Muchos piensan que la falta de dividendos impediría que algo se clasifique como valor. Pero, como contrapunto, casi el 50% de las empresas de la lista Fortune 500 en Estados Unidos no producen dividendos, e incluso Facebook no proporciona dividendos a sus accionistas.

Cuando un grupo o cártel de desarrollo que se gestiona entre desarrolladores y nodos seleccionados es capaz de cambiar el diseño central de un sistema basado en blockchain, éste no puede considerarse, de ninguna manera o forma, descentralizado. Cambiar el protocolo limita la capacidad de otras personas para construir sobre el protocolo. Los desarrolladores del protocolo, al contar con información privilegiada, pueden actuar para sofocar la innovación de otras partes. Al cambiar el protocolo, estos individuos pueden exhibir su dominio sobre todo el sistema, ya que los tiempos de desarrollo de software para aplicaciones comerciales no son instantáneos. Al cambiar el diseño del protocolo central, los desarrolladores del sistema pueden retener información sobre los cambios propuestos e implementar alteraciones que resulten en el bloqueo selectivo de grupos competidores.

Dichos cambios permitirían a los equipos centrales de desarrollo asegurarse de que siempre favorecen intereses alineados, a través del intercambio de información privilegiada sobre los cambios del protocolo y las modificaciones realizadas. Al hacerlo, los equipos centrales de desarrollo pueden garantizar que siempre se implementen algunos cambios que rompan o deshabiliten la funcionalidad de los productos competidores que buscan desincentivar. Pero con un protocolo y diseño central estable, el creador original del sistema debe competir por igual con todas las nuevas incorporaciones. Siempre y cuando el protocolo sea estable, no obtengo una ventaja competitiva y otros desarrolladores de protocolos no obtienen una ventaja competitiva sobre los nuevos participantes. Cuando los nuevos participantes forman parte del mercado y presentan ofertas competidoras, pueden competir de manera justa. Por el contrario, cuando los grupos de desarrollo tienen la capacidad de alterar el protocolo, pueden hacerlo de una manera que aumente los costes para los grupos competitivos y, a través de la desincentivación económica, los excluya del sistema.

Los desarrolladores pueden alterar el sistema con conocimientos avanzados. Los competidores tendrían que apresurarse para tener productos funcionales, o incluso podrían encontrar que sus sistemas resultan incompatibles después del cambio.

Cuando creé Bitcoin, implementé un sistema de secuencias de comandos robusto que permitiría la creación de una gama ilimitada de plantillas, no sólo las dos que lancé inicialmente.

La creación de un protocolo descentralizado existe no sólo en la creación de un conjunto de nodos descentralizados o distribuidos. El aspecto principal del protocolo y la descentralización de Bitcoin radica en la incapacidad de las personas involucradas en el sistema para cambiar el protocolo. Bitcoin se ha construido de una manera que impide que se modifique el protocolo central. Cuando se produzcan cambios, descubrirás que se trata de sistemas separados, con grupos de desarrolladores separados que buscan el control e intentan apoderarse de una mayor cuota en la red haciendo pasar sus sistemas como originales a través de copias sin licencia de la base de datos, engañando a los incautos. La razón por la que no soy la autoridad central de confianza en Bitcoin es que el sistema fue y está grabado en piedra. Cuando los desarrolladores pueden cambiar el protocolo, los mismos desarrolladores se convierten en terceros de confianza. Una vez que permites que los grupos de desarrollo gobiernen libremente y puedan cambiar la configuración del protocolo, cuando el protocolo principal no está grabado en piedra, no se puede considerar descentralizado de ninguna manera.

Irónicamente para todos los demás, queda demostrado que Bitcoin (BSV) es la única red descentralizada que existe.

[1] Ver https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1611#msg1611 (consultado el 21 de febrero de 2020).


Enlace al artículo original: https://craigwright.net/blog/law-regulation/on-decentralisation/

3 Likes