Actualidad BitCoinˢᵛ en español, noticias, sucesos relevantes para compartir en el foro que no puedan estar en otra categoría
1 Like
Noticia original: http://www.kowr.gov.pl/biuro-prasowe/aktualnosci/podpisanie-porozumienia-w-sprawie-paszportyzacji-zywnosci
En Polonia, el Centro Nacional de Apoyo para la Agricultura anunció la noticia de que ha elegido nChain y BitcoinSV para implementar soluciones para un flujo de información más eficiente relacionado con la cadena de suministro de alimentos. (Supply chain)
nChain Limited será la compañía a cargo de los desarrollos del proyecto relacionados con un nuevo pasaporte alimentario.
Se han firmado acuerdos para utilizar la cadena de bloques de Bitcoin SV como referencia y libro mayor de soporte.
NChain es una empresa de consultoría, investigación y desarrollo de blockchain con nombres conocidos en la industria de las criptomonedas, como Craig Wright y Steve Shadders, que se desempeña como director técnico …
KOWR, el Centro Nacional de Apoyo a la Agricultura, está desarrollando el concepto de “Pasaporte de Alimentos”, que tiene como objetivo mejorar la reputación de los alimentos producidos en Polonia y relanzar el sector en las exportaciones.
3 Likes
Fuente
Se ha hablado estos últimos días sobre el revuelo montado por la supuesta posesión de Craig sobre activos hackeados del antiguo portal MT .Gox, como han sido muchas las fakenews en muchos grupos y portales mas sumando desinformación y tachando ahora a Craig de responsable del supuesto hack, ésta es la declaración que publicaba él mismo esta mañana en el portal de noticias CoinGeek
Traducción
Declaración de Craig Wright sobre los bitcoins perdidos de MtGox
Craig Wright
Soy consciente de varias alegaciones que se han hecho, después de las cartas enviadas por mis abogados el 12 de junio de 2020, de que los bitcoin en la dirección 1Feex fueron robados de Mt Gox en marzo de 2011. Señalaría a este respecto que:
• Acepté comprar los bitcoin en la dirección 1Feex a fines de febrero de 2011 y se transfirieron a esa dirección el 1 de marzo de ese año. La cantidad total de Bitcoin, que ahora es propiedad de Tulip Trading Limited, recaen sobre esa dirección hoy;
• La única evidencia de la acusación con respecto al origen de los bitcoin de la direccion 1Feex de la que tengo conocimiento, es un supuesto chat de Skype entre Mark Karpeles y Jed McCaleb, pero ese documento es solo un archivo de texto en lugar de un registro de Skype validado. No se ha presentado ninguna otra evidencia o evidencia creíble, como registros internos / contables de Mt Gox. Además, se dice que el pirateo de Mt Gox se llevó a cabo mediante maleabilidad de transacciones, mientras que, de hecho, la maleabilidad no permite que un atacante robe bitcoin de un exchanger;
• Mark Karpeles, quien parece estar detrás de las acusaciones y del presunto documento de Skype fue acusado de varios delitos, incluida la malversación de fondos por las autoridades japonesas y condenado por falsificar / manipular los registros de la empresa;
• Hasta donde yo sé, no ha habido ningún informe a la policía ni ninguna investigación policial u otra investigación reguladora en relación con las acusaciones sobre los bitcoin de 1Feex entre marzo de 2011 y la insolvencia de Mt Gox tres años después, ni tampoco lo hizo Mt Gox hace cualquier intento de recuperar esos bitcoin durante ese período (a pesar del hecho de que, si el supuesto documento de Skype fuera cierto, el Sr. Karpeles habría sabido dónde se encontraban esos bitcoin);
• Los liquidadores de Mt Gox no lo han hecho en ningún momento durante el período de seis años desde que la insolvencia de Mt Gox afirmó que los bitcoin de 1Feex pertenecen a Mt Gox o ha intentado recuperarlos. Esto sería muy sorprendente si los bitcoin fueron robado de Mt Gox dado el valor del bitcoin en la dirección; y
• Ha sido de conocimiento público durante algún tiempo, al menos desde febrero de 2018, que yo (o más exactamente una empresa conectada conmigo) afirma ser el propietario de esos bitcoin en la dirección 1Feex, sin embargo, nadie se ha acercado a mí alegando que posee esos bitcoin.
Si alguien, incluidos los liquidadores de Mt Gox, desean afirmar la propiedad sobre los bitcoin en la dirección 1Feex, deben presentarse y las autoridades judiciales apropiadas pueden determinar la identidad del propietario legítimo del bitcoin. Cualquier persona con tal reclamo debe comunicarse con mis abogados ingleses, SCA ONTIER LLP.
6 Likes
El juez niega la solicitud de Ira Kleiman
Fuentes:
Courtlistener.com
gov.uscourts.flsd.521536.595.0.pdf (384,7 KB)
" El Tribunal del Distrito Sur de Florida ha negado la solicitud de Ira Kleiman de sancionar al Dr. Craig Wright por su conducta en el caso Kleiman v Wright . Si se hubiera aprobado, el tribunal podría haber declarado la demanda terminada emitiendo un fallo por defecto a favor de Kleiman."
En principio todo apunta a que va a ser un juicio largo e interesante para quienes llevamos meses siguiendolo, en el que Craig sí esta interesado y Kleiman no. No hay que olvidar que todo lo que va saliendo a la luz es provisional, pues el juicio como tal no ha empezado y el juez no se ha decantado por afirmar o negar nada de lo que se ha presentado, ojo, al contrario, en el articulo de Coingeek señalan una cita del juez en que considera relevante tener en cuenta el autismo de Craig a la hora de evaluar sus respuestas y recordar algunos eventos.
Judge Bloom also noted Dr. Wright’s admission that he has been diagnosed as being on the autism spectrum, which the court considers relevant when assessing his responses and recollection of some events.
Si tienes interes en leer el documento del juicio enlazado arriba, deberias tener en cuenta que viene a ser un resumen de lo han ido diciendo ambas partes, si eres seguidor del juicio quizas te interese ir directamente al final de la pagina 35 (donde empieza el “III. DISCUSSION” y vendria a ser el razonamiento del juez) y leer a partir de ahí. Si no has leido practicamente nada de lo publicado sobre el juicio, el documento completo quizas pueda ser un buen resumen para tener una idea muy general de lo acaecido estos meses atras.
Me gustaria hacer incapié en que es Kleiman quien demanda a Craig, reclamandole la mitad de los Btc minados tras el bloque genesis y la mitad de la IP(propiedad intelectual) de Bitcoin, sin poder probar, ni que minara alguno, o cuantos mino su hermano Dave, ni la participacion o propiedad de dicha IP por parte de Dave, como señalan en el articulo.
“Curiosamente, el enfoque principal de este caso es en sí mismo un espectáculo secundario en la imagen más grande de Bitcoin. El valor y la credibilidad de BTC frente a Bitcoin (BSV) a los ojos del público y de los inversores, a largo plazo, son posiblemente más sustanciales que quienes obtienen parte del dinero inicial (independientemente de su impacto personal en el Dr. Wright).”
Ni está la útlima palabra dicha, ni esto va a ser algo corto, todo apunta a una maraton en la que cualquier cosa se va a usar como arma arrojadiza, para desprestigiar en las redes sociales e influir en los sentimientos de los propietarios de monedas, mi consejo, no te creas ningun articulo que no te enlace al texto original del juicio, y aun así, asegurate de que esta en el contexto que dicen y no te intentan manipular.
Como dicen los de la vieja escuela “Do your own research” (haz tu propia busqueda) y “Dont trust, verify” (No lo creas, compruebalo)…
3 Likes
En esta serie de artículos se examinará cómo se podría modificar y mejorar la identidad en línea
con Bitcoin (BSV)
3 de Septiembre de 2020
IDENTIDAD EN BITCOIN:
INTRODUCCIÓN
Por Shirish Sarkar
Vía Unbounded Capital
Cuando se piensa en una identidad en línea, generalmente se piensa en un avatar, un nombre de usuario, una foto de perfil; algo abstraído de la identidad de una persona en la vida real. Puede haber identificadores realistas, como cuentas de Amazon con direcciones, cuentas de Paypal con información bancaria o identificadores ficticios, como avatares o personas. Sin embargo, la infraestructura para vincular los identificadores ficticios de uno a sus identificadores del mundo real ha sido post-facto, construida para adaptarse al creciente mercado en línea. Esto ha llevado a un efecto de “lo peor de ambos mundos” para el mundo de la creación de contenido en línea y el espíritu empresarial: una mirada a cualquier contenido viral popular del día mostrará que los que más se benefician son siempre algunas capas eliminadas de su origen. Los mercados en línea como Amazon están inundados de marcas generadas algorítmicamente que venden productos de imitación baratos y se ha estimado que esto comprende dos tercios de todo su mercado de terceros. Y a pesar de la aparición de identificadores del mundo real en Internet, como las regulaciones y captchas de Conozca a su cliente (KYC), nunca ha habido más bots y cuentas falsas llenando el espacio. Esta serie de artículos examinará cómo se podría modificar y mejorar la identidad en línea en un sistema Bitcoin.
En el sistema Bitcoin, la identidad es fundamental para la interacción con la cadena de bloques. Hay varios componentes clave de esto inherentes a la forma en que se manejan las transacciones de Bitcoin. Según el documento técnico de Bitcoin,
una transacción se compone de una
cadena de firmas digitales. Cada propietario transfiere la moneda al siguiente firmando digitalmente un hash de la transacción anterior y la clave pública del siguiente propietario y agregándolos al final de la moneda.
Un beneficiario puede verificar las firmas para verificar la cadena de propiedad.
Esto crea un conjunto único de identificadores, llamados direcciones, que se pueden verificar entre ambas partes mediante un proceso de firma. La Ley de Comunicaciones Electrónicas (2000) y el Reglamento de Firmas Electrónicas (2002) de Nueva Zelanda definen las firmas electrónicas como "vinculadas de forma única al signatario, capaces de identificar al signatario, creadas utilizando medios sobre los cuales el signatario mantiene un control completo y vinculadas a los datos de manera que cualquier cambio posterior a dichos datos es detectable ". En ese modelo esbozado a principios de la década de 2000 (que no se ha refinado mucho desde entonces), la expectativa era que una Autoridad de Certificación (CA) y un Servicio de Suministro de Certificación (CPS) serían responsables de verificar y autorizar las firmas para mantener la integridad. Pero hoy, Bitcoin resuelve este problema con cada transacción que realiza y, de hecho, aumenta su seguridad al hacerlo.
Entonces, ¿cómo se ve una identidad en Bitcoin? Para entender esto, ya que es mayoritariamente especulativo, hay que entender de qué carecía la definición anterior de firma electrónica. Si bien las firmas electrónicas pueden ser nombres, cuentas de correo electrónico o firmas físicas escaneadas, una firma digital es una “representación numérica de la totalidad de un documento firmado” y todo lo que lo acompaña. Por tanto, una firma digital puede tener un alcance más exclusivo y más amplio que una firma electrónica. Dado que Bitcoin es un sistema de firmas digitales identificables y auditables de forma única, este es un método más seguro para representar una identidad en línea que cualquier cuenta de Amazon u otra cuenta similar. Es posible que solo necesite un identificador simple del mundo real, como una dirección de seguridad social o una cuenta bancaria o incluso una cuenta de correo electrónico, vinculada a una clave pública extendida (XPUB) para generar una cantidad casi infinita de transacciones auditables pero seguras, que involucran cualquier cosa desde finanzas a redes sociales y entretenimiento. En la próxima Metanet, este nivel de control y seguridad será fundamental para unir al mundo bajo una moneda digital.
Comprender los beneficios de esta nueva y elegante identidad requiere examinar las formas en que la ley ha tenido que ponerse al día con Internet hasta ahora. La reciente “Ley Earn-It”, todavía pendiente del Congreso de los Estados Unidos, representa un intento de regular la distribución desenfrenada de material sexual infantil al hacer que las plataformas en las que son objeto de trata rindan cuentas. Este proyecto de ley busca crear un comité dirigido por el Fiscal General para establecer reglas por las cuales dichas plataformas tendrían que cumplir con el fin de mantener las protecciones otorgadas por S.230 de la CDA, una disposición que elimina la responsabilidad de las plataformas cuyos usuarios son sorprendidos distribuyendo material inapropia. Si bien sus intenciones son defendibles, la idea de un comité dirigido por el gobierno que imponga reglas y regulaciones a las empresas es preocupante y, con razón, ha dado lugar a cartas abiertas de la ACLU y otros con respecto a la censura. Este problema no se puede resolver satisfactoriamente con la arquitectura actual de Internet.
En otros lugares, hay caos y confusión en abundancia debido a los bots, las cuentas de títeres de calcetines, el spam y la desinformación, y a menudo son estas cuentas de incógnito las que están detrás de la distribución de material ilegal. Con una identidad vinculada a las interacciones de uno en la cadena de bloques inmutable, tal vez la responsabilidad se pueda trasladar de las corporaciones a las personas que participan en comportamientos delictivos.
La red de Bitcoin descentralizada permite transacciones rápidas y seguras que pueden vincularse potencialmente a identificadores del mundo real, lo que permite construir capas y capas de abstracción adicional sobre la cadena de bloques. Afortunadamente, los desarrolladores e ingenieros de todo el mundo están construyendo rápidamente la infraestructura para hacerlo. Empresas como Xoken están trabajando para crear soluciones elegantes para la arquitectura central del sistema. Su solución es un protocolo de espacio de nombres en cadena llamado Allegory. La alegoría se puede utilizar para construir sistemas de identidad sin los vectores de ataque comunes orientados al DNS endémicos de la Internet actual. Twetch es otro ejemplo fascinante: una empresa social cuya misión es devolver el control de los datos a sus usuarios. Más recientemente, el prolífico emprendedor Unwriter lanzó powping, un sitio de redes sociales que usa el botón Money Button de la billetera BSV para firmar todas las actividades y enfocar la visión de una identidad portátil en todas las aplicaciones. El alto costo inherente de generar múltiples señales en la red de Bitcoin significa que el spam y las marionetas de calcetines pronto serán cosa del pasado. El próximo artículo de esta serie examinará las implicaciones de una identidad en línea sincronizada en Bitcoin y profundizará en las fallas del sistema actual.
Artículo Original en Inglés: IDENTITY ON BITCOIN: AN INTRODUCTION
2 Likes
3 Likes
La moneda estable USDC llegará a HandCash
NEGOCIO 13 JULIO 2022
La moneda estable USDC llegará a la billetera HandCash de Bitcoin SV (BSV).
Monedero HandCash USDC
Agregar soporte de USDC a HandCash aumentará el tamaño del mercado y la comunidad de Bitcoin. Después de agregar inicialmente la moneda estable a su aplicación, HandCash planea crear puentes de BSV a USDC que viven en otros protocolos (ETH, SOL, MATIC, etc.), lo que permite a los poseedores de fichas de grandes comunidades de monedas digitales comenzar a usar aplicaciones y servicios de Bitcoin sin problemas. .
“Esperamos que esto esté disponible para todos los usuarios y desarrolladores de billeteras a fines del verano o principios del otoño. Es nuestra principal prioridad en este momento porque abre la puerta a muchas empresas dispuestas a usar la tecnología pero que dudan en comprometerse con una experiencia criptográfica, y mucho menos una experiencia BSV (solo por el tamaño de su tribu)”, dijo Alex Agut , co-fundador y CEO de HandCash.
“Agregaremos la capacidad de intercambiar instantáneamente entre todas nuestras monedas dentro de HandCash. Además, nuestro objetivo es agregar puentes a todos estos activos para que pueda tener una experiencia nativa, lo que significa que puede agregar USDC desde Polygon, jugar Duro Dogs, PowChess, etc. en BSV (sin saber esto), intercambiar lo que gana en DOGE, y pague su Tesla Supercharger con él. Básicamente, se planean rampas de acceso y pagos desde y hacia criptos, así como fiat. Sin embargo, esto no sucederá de la noche a la mañana, pero esperamos que esté allí”, agregó.
Muchas empresas de Bitcoin han agregado soporte para otros protocolos para aumentar la cantidad de formas en que los usuarios pueden realizar pagos o recibir pagos. HandCash anticipa la adición de USDC para crear nuevas oportunidades que atraerán a más participantes del mercado a Bitcoin .
“En pocas palabras: los usuarios y desarrolladores de aplicaciones podrán usar cualquier moneda admitida que deseen dentro de nuestro ecosistema, todas ellas ejecutándose sobre BSV mientras están en HandCash. También tendremos puentes para usarlos para pagos y depósitos nativos”, dijo Agut.
“Con [USDC] y con aplicaciones de terceros que usan nuestro SDK y pueden crear billeteras sobre la marcha, las aplicaciones y los juegos principales pueden adoptar esto sabiendo que finalmente podrán crear aplicaciones, juegos y servicios basados en nanopagos. que la gente común puede usar y entender”.
Desarrollado por Tokenizado
La reciente asociación de HandCash con Tokenized es una de las razones por las que HandCash puede comenzar a implementar tokens fungibles.
“HandCash se trata de transmitir dinero a través de aplicaciones, juegos y sitios web a la velocidad de la luz, con muchas personas y empresas involucradas en cada pago. Eso es lo que nos hace únicos, por lo que nuestra elección de un protocolo de tokenización tenía que permitirnos mantener intacto nuestro punto de venta”, dijo HandCash cuando anunciaron oficialmente que estarían trabajando con Tokenized.
En el anuncio, aluden a admitir aún más tokens fungibles en el futuro.
“Nuestro equipo medirá la demanda para ofrecer monedas adicionales además de esta plataforma, como BTC, DOGE, EUROC… Trabajar con Tokenized nos permite agregar monedas adicionales a un costo insignificante, gracias a su robustez y gran cantidad de funciones. plataforma y conjunto de API”, afirmaron.
Se espera que el soporte de USDC en HandCash esté disponible para todos los usuarios en algún momento entre el final del segundo y tercer trimestre. Mientras tanto, puede obtener más información sobre por qué HandCash se asoció con Tokenized para traer tokens fungibles a su aplicación leyendo: " HandCash elige Tokenized para su plataformade tokens fungibles ".
Artículo original de Patrick Thompson
vía CoinGeek:
USDC stablecoin is coming to HandCash
2 Likes
El Banco Central de Noruega indica que Bitcoin SV se convertirá en una CBDC
por Sara Gillard
El Banco Central de Noruega sorprendió a todos con su último trabajo de investigación. La institución insinuó que se eligió Bitcoin SV para la CBDC (moneda digital del banco central) de la región.
El informe sugiere que muchos expertos consideran que BSV es la solución preferida para una CBDC basada en DLT (tecnología de contabilidad distribuida). En la página 42, el informe menciona a BSV junto a ETH como redes de cadena de bloques bajo consideración para una CBDC.
Si bien el informe original se publicó en noruego, su traducción al inglés también apareció poco después. Según el informe traducido, muchas partes involucradas discutieron soluciones que utilizan parcial o completamente la tecnología DLT.
Algunos incluso argumentaron que el CBDC del Banco Central podría agregarse como un contrato inteligente en una cadena de bloques como Bitcoin SV o Ethereum SV. Por otro lado, algunos sugirieron sus contrapartes privadas de blockchain: Ethereum y Bitcoin.
Vale la pena señalar que varios bancos centrales han investigado la emisión de CBDC personalizados. La mayoría se dio cuenta de que la emisión de CBDC en una cadena de bloques pública no era factible a pesar del valor agregado de las cadenas de bloques abiertas.
Los principales obstáculos detrás de esto fueron: -
- Problemas de escalabilidad
- La falta de control legal
- La falta de privacidad de exclusión voluntaria
- El impacto ambiental negativo de los libros de contabilidad.
Stephan Nilsson, director ejecutivo de UNISOT, habló sobre el desarrollo reciente. Como director general de una empresa impulsada por Bitcoin SV, UNISOT es uno de los principales defensores de la cadena de bloques. Nilsson declaró que el equipo de UNISOT espera que el Banco Central de Noruega realice una investigación exhaustiva sobre las CBDC y BSV. UNISOT y nChain han discutido CBDC y su capacidad en Bitcoin SV con el Banco Central.
El Norges Bank finalmente está experimentando con soluciones técnicas de prueba para el mismo. Una vez que se realicen los experimentos iniciales, Nilsson elegirá una solución después de realizar pruebas exhaustivas.
BSV como blockchain es altamente escalable debido a su límite de tamaño de bloque ilimitado. La propiedad es un gran requisito para el Banco Central, con tarifas de transacción bajas y finalización de transacción rápida.
Al ver cómo BSV sobresale en los tres frentes, sus posibilidades de ser seleccionado para el CBDC son altas.
Sara Gillard
Sara Gillard es analista de investigación y estratega enfocada en los medios con experiencia en tecnología blockchain y criptomonedas. Contribuye con las últimas noticias y conocimientos sobre la economía digital a nivel mundial.
El Banco Central de Noruega indica que Bitcoin SV se convertirá en una CBDC
1 Like
Testigos dan fe de la identidad de Craig Wright como Satoshi Nakamoto en el día 5 del juicio por difamación en Noruega
21 de septiembre de 2022
Por Makkie Maclang
Magnus Granath, un influencer de Twitter que se hace llamar “Hodlonaut”, y el científico jefe de nChain, el Dr. Craig S. Wright, quien fue descubierto en 2015 como el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto , están involucrados en un caso de difamación en Noruega.
Hodlonaut publicó una serie de tuits en marzo de 2019 dirigidos a Wright con palabras ofensivas, como “basura”, un fraude, un enfermo mental y “un estafador patético”. Estos tweets se hicieron porque Hodlonaut no cree que Wright sea Satoshi Nakamoto. Hodlonaut también llegó a crear una campaña para hacer que el hashtag #CraigWrightIsAFraud sea tendencia en Twitter.
“Como tributo a que Craig Wright es un fraude, voy a hacer la semana que viene ‘Craig Wright es una semana de fraude’ y etiquetaré todas mis publicaciones con #CraigWrightIsAFraud Siéntete libre de unirte a la celebración [emoji rezando]”.
Wright envió un aviso legal a Hodlonaut a través de Twitter, que permaneció en el anonimato en ese momento, y exigió que Hodlonaut eliminara los tweets ofensivos y publicara una carta pública de disculpa si no quería ser demandado por difamación.
Granath inició procedimientos judiciales en mayo de 2019 con la esperanza de establecer que no difamó a Wright a través de sus tuits y que pueden estar protegidos por las leyes de libertad de expresión en su país de origen. Si Granath gana, sentará un precedente judicial para el caso que Wright presentó en el Tribunal Superior del Reino Unido contra Granath en junio de 2019.
El juicio por difamación en Noruega comenzó el 12 de septiembre de 2022 y se espera que finalice el 21 de septiembre. Es un juicio sin jurado en el que el juez tendría que tomar la decisión final sobre si Granath difamó o no a Wright a través de sus tuits.
El día 5 del juicio Granath v Wright , cinco testigos de hecho de la defensa fueron llamados al estrado. Halvard Helle, socio del bufete de abogados noruego Schjodt, interrogó a los testigos.
Shoaib Yousuf, director gerente de Boston Consulting Group, fue alumno de Wright, así como compañero de clase en un programa separado, en la Universidad Charles Sturt en Australia. Yousuf testificó que Wright discutió ideas con él sobre cómo los proveedores de pago heredados como Visa no fueron diseñados para poder adaptarse completamente al mundo digital del futuro y que debería haber una plataforma digital utilizada como estándar global.
Yousuf también corroboró la existencia del centro de investigación de Wright en su casa de Port
MacQuarie, afirmando que utilizó Internet satelital, una sala de servidores y una biblioteca de 500 libros. Aquí fue donde Wright afirmó que pasó la mayor parte de su tiempo cuando estaba desarrollando Bitcoin. Como alguien cercano a Wright, Yousuf dijo que “no se sorprendió en absoluto” cuando vio a Wright en las noticias como Satoshi Nakamoto.
El contador jubilado Neville Sinclair trabajó anteriormente con Wright en la firma global de contabilidad e impuestos BDO. Sinclair corroboró la evidencia anterior presentada de actas de reuniones escritas a mano en agosto de 2007 que mostraban que Wright presentó un proyecto llamado “Timechain” con un documento técnico programado para publicarse en 2008.
Según Sinclair, su superior en ese momento discutió con él un proyecto que Wright propuso durante dicha reunión y que “parece algo similar a lo que ven en términos de descripciones de blockchain, pero no se lo mencionó en ese sentido. .” Sinclair también le dijo a la corte que Wright es “un talento increíble” que tiene todas las habilidades y calificaciones para inventar Bitcoin.
Graham Bridges, CIO de QUDOS Bank, trabajó con Wright cuando QUDOS Bank contrató a BDO para realizar pruebas de seguridad para ellos. Bridges contó cómo Wright implementó un sistema de seguridad que usaba registros de eventos centralizados y tiene la capacidad de registrar un rastro de cualquier tipo de intento de manipulación. Bridges declaró que el sistema de seguridad que Wright implementó para QUDOS Bank es similar a la cadena de bloques sobre la que se construye Bitcoin.
Bridges también le dijo al tribunal que Wright le propuso a él y al director financiero y director ejecutivo de QUDOS Bank un sistema de pago de extremo a extremo sin intermediarios que permitiera transacciones económicas entre instituciones financieras. Sin embargo, la propuesta de Wright no fue aceptada por falta de recursos.
El libro blanco de Bitcoin dice: “Lo que se necesita es un sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza, que permita a dos partes dispuestas realizar transacciones directamente entre sí sin la necesidad de un tercero de confianza”.
Maxwell Lynam fue el siguiente. Él es el primo hermano de Wright que solía trabajar para el Cuerpo de Señales del ejército australiano en las áreas de defensa, inteligencia y comunicaciones seguras. Lynam proporcionó una historia más personal de Wright, quien era como un hermano para Lynam, ya que Wright fue criado por una madre soltera.
Según Lynam, su abuelo estuvo involucrado en el descifrado de códigos y la ciencia criptográfica en la Segunda Guerra Mundial, que es de donde proviene la pasión de la familia por la tecnología. De hecho, su abuelo ayudó al general Douglas MacArthur a liberar Filipinas de la ocupación japonesa mediante el descifrado de códigos.
“Nuestra familia es de servicio [militar] y tecnología… y cívica. Cuatro generaciones para mí. Creemos firmemente que debemos hacer lo correcto y dar un paso al frente cuando se nos pide que protejamos a las personas que no pueden protegerse a sí mismas”, compartió Lynam ante el tribunal.
Lynam proporcionó relatos de primera mano de la familia y la historia personal de Wright que permitieron al tribunal ver que sería impropio de Wright perpetuar un engaño elaborado como afirmar fraudulentamente que es Satoshi Nakamoto durante casi una década. Además de esto, Lynam testificó que él y su padre usaron la computadora de su casa que Wright instaló para extraer 6500 Bitcoin desde 2009 hasta 2011 cuando se mudaron.
La Dra. Ami Klin, médica de Wright, es directora del Centro de Autismo Marcus en Children’s Healthcare of Atlanta y la Facultad de Medicina de la Universidad de Emory, y ha sido reconocida internacionalmente como psicóloga clínica e investigadora. El Dr. Klin diagnosticó a Wright con el síndrome de Asperger, que es una forma de trastorno del espectro autista, en 2020.
El Dr. Klin también es director de investigación sobre el autismo en Yale tanto en ciencia como en medicina aplicada, y es autor de más de 180 publicaciones sobre el autismo. Proporcionó un testimonio experto sobre el estrés emocional que los tuits de Granath habrían provocado en Wright. Tanto los abogados del demandante como los de la defensa también cuestionaron al Dr. Klin sobre una publicación de blog ingresada como evidencia por el demandante que puede implicar que Wright es un narcisista en lugar de un autista.
“Nunca he visto una revista científica que conecte el narcisismo y el autismo por ningún científico serio. La Biblia de los trastornos psiquiátricos tiene diferentes capítulos. El autismo es genético y de desarrollo. Los trastornos de personalidad son diferentes y aparecen al final de la adolescencia. Esto es como decir porque los síntomas son similares, tienes múltiples diagnósticos. El artículo incluso menciona esto [risas]. Hay condiciones comórbidas para el autismo como la depresión o el TOC, pero no el narcisismo”, respondió el Dr. Klin bajo juramento.
El Dr. Klin explicó además al tribunal durante el contrainterrogatorio que el hecho de que Wright sea autista no significa que no pueda manipular a otros, sino que, según su lectura experta de su paciente, Wright no está hecho para la manipulación debido a su incapacidad para leer las redes sociales. señales
Estos testimonios de testigos confirman que Wright es más que capaz de inventar Bitcoin, que discutió los conceptos clave de Bitcoin y blockchain incluso antes de que se publicara el documento técnico de Bitcoin en octubre de 2008, y que es muy poco probable que esté manipulando a las personas para que respalden su afirmación como siendo el hombre detrás de Satoshi Nakamoto.
1 Like
Autopsia de Bitcoin
Por Ryan X Charles
Trabajé en Bitcoin durante más de diez años, pero todos mis esfuerzos para que funcione para una audiencia mayoritaria han fracasado y, además, la prevalencia de estafas y delitos en la industria de las criptomonedas ha arruinado la marca “Bitcoin” hasta tal punto que No veo otra alternativa que salir por completo y distanciarme públicamente de él. La tecnología aún puede encontrar casos de uso en torno a los micropagos, pero solo para empresas que abandonan la terminología de “bitcoin”, “criptomoneda”, “NFT”, “web3” y “blockchain”, y se enfocan solo en productos que son legítimos y legal con la marca de su propia empresa no relacionada con Bitcoin. Si bien todo esto ya es cierto a partir de este momento, también estamos presenciando el probable colapso de la industria de las criptomonedas por el contagio de la deuda de FTX, que solo empañará aún más la marca “Bitcoin”. No he perdido la esperanza en la tecnología a largo plazo, pero el largo plazo es muy largo, porque la percepción pública de Bitcoin es tan mala que probablemente tomará al menos una generación entera antes de que se recupere. Mientras tanto, estaré trabajando en otras cosas y tendré curiosidad por ver si alguien alguna vez logra que los micropagos se generalicen.
Introducción
Bitcoin es efectivo electrónico peer-to-peer tal como se define en el libro blanco original . El caso de uso principal de Bitcoin son los micropagos, como comprar una página web por 10 centavos. El libro blanco se publicó en octubre de 2008 y el primer bloque se extrajo en enero de 2009.
Historia de Bitcoin y Criptomoneda
Con el tiempo, Bitcoin creció, pero no de una manera que estuviera alineada con el libro blanco. Hoy en día, el público cree ampliamente que Bitcoin es “oro digital”, útil solo para mantener y no para gastar. En otras palabras, el público cree que el mejor caso de uso para Bitcoin es no usarlo. Esta idea contraria a la intuición no tiene nada que ver con la visión de Bitcoin descrita en el libro blanco original. Bitcoin está destinado a ser utilizado, no solo retenido. Tener sin gastar, donde todo el dinero proviene de los inversores y de ninguna otra fuente, es indistinguible de un esquema piramidal.
Probablemente hayas oído hablar de “Bitcoin”, pero probablemente nunca hayas comprado una página web por 10 centavos. Desde 2009 hasta ahora, lo único que despegó de Bitcoin fue invertir en él con la idea de que eventualmente serviría para algo. Mientras tanto, se cree que es mejor no gastarlo, e incluso acumular más, porque cuando la gente realmente lo use para algo en el futuro, valdrá mucho dinero, y todos los que compraron temprano será rico
Al principio de la historia de Bitcoin, la gente comenzó a hacer “altcoins”, que eran monedas nuevas similares a Bitcoin pero diferentes en formas pequeñas o grandes, y a menudo se presentaban como “Bitcoin 2.0”. Las altcoins ahora constituyen lo que se puede llamar la “industria de las criptomonedas”, o simplemente “criptomonedas” para abreviar. A menudo lo llamo “la industria” cuando el contexto es claro.
Estafas y delitos
La industria de las criptomonedas está plagada de estafas. Si bien hasta ahora solo un pequeño número de personas ha ido a prisión, en mi opinión, la industria de las criptomonedas es casi en su totalidad una estafa gigante. Decir que está “lleno de estafas” es quedarse corto. Hoy en día, es realmente difícil encontrar qué partes de la industria no son una estafa. Medido por capitalización de mercado, en mi opinión, la industria es más del 99% una estafa.
Las estafas de criptomonedas incluyen todos los tipos de estafas financieras de las que he oído hablar: esquemas piramidales, esquemas Ponzi, robo, fraude, lavado de dinero y otros tipos de delitos, como rescates, drogas y trata de personas que usan estafas financieras como tapadera. Se puede pensar en la industria de las criptomonedas como un casino gigante que finge ser otra cosa que se usa para ocultar todo tipo de delitos con los que sus participantes pueden salirse con la suya.
¿Es realmente tan malo? Mi única evidencia es mi testimonio personal de que durante 11 años de participación, 9 años de los cuales fue a tiempo completo, he visto a un número cada vez mayor de personas volverse cada vez más turbias y que algunas de ellas sean atrapadas por conducta delictiva y vayan a prisión. Lo mejor que puedo decir es que la mayoría de los delincuentes simplemente no han sido atrapados todavía, la mayoría de las empresas frágiles simplemente no se han derrumbado todavía y la mayoría de las criptomonedas superficiales simplemente no han desaparecido todavía. Pero lo harán.
El tiempo dirá si es realmente tan malo o si mi evaluación está equivocada.
Fracaso empírico
A lo largo de los años, escondidos entre todas las estafas, ha habido participantes legítimos que realmente han creído en el valor de la idea original de Bitcoin, o alguna variante, y que nunca han estado involucrados en estafas. Tal vez tengan razón al ver el valor allí. Pero hablando como excientífico, valoro demasiado el método experimental como para dejar que la idea continúe basándose en casos de uso teóricos que no han sido probados en el mundo real.
Desde que se lanzó Bitcoin en 2009, hemos visto el lanzamiento de varias empresas y su adopción masiva. Justo en la parte superior de mi cabeza, Slack, Uber, Lyft, Airbnb, Discord y TikTok se crearon después del lanzamiento de Bitcoin y, de hecho, lograron la adopción generalizada en ese momento. Si la visión original de Bitcoin fue realmente útil, ¿cómo es que casi nadie la está usando? ¿Cómo es que el único caso de uso parece ser un esquema piramidal deshonesto? La única respuesta es que aún no ha despegado, pero lo hará. Pero, ¿cuánto tiempo es racional trabajar en una idea que eventualmente puede funcionar cuando hay una gran cantidad de otras ideas que no han fracasado en lograr el éxito durante tantos años seguidos?
Como emprendedor, sigo viendo valor en la idea del dinero electrónico entre pares. En teoría, reduce la barrera de entrada para enviar y recibir pagos y tiene tarifas más bajas. Pero eso es todo teoría. Experimentalmente, es solo tecnopalabrería utilizada como tapadera para una estafa gigante.
mi fracaso
Escribí publicaciones de blog sobre Bitcoin en 2011, lancé algunos negocios con adopción cero poco después, me uní a BitPay en 2013 como ingeniero, escribí un software popular de código abierto, me uní a reddit como el primer “ingeniero de criptomonedas” en 2014, me uní a BitGo como ingeniero en 2015, comencé mi propia empresa Yours Inc. en 2016, lancé Yours.org en 2017, lancé Money Button en 2018 y vendí la IP de Yours Inc. en 2020, comencé lo que se convertiría en HeartMail en 2021 y finalicé HeartMail en 2022.
Podría pasar horas detallando todas estas experiencias, pero fundamentalmente es muy simple: durante todos esos años, pensé que Bitcoin despegaría como un sistema de pago en Internet, pero simplemente nunca lo hizo . Ninguno de mis productos o negocios fue adoptado alguna vez fuera de un nicho de audiencia de personas cuyo verdadero interés era invertir en un activo que otras personas pueden usar por alguna otra razón en el futuro. El aumento de los precios de Bitcoin y las criptomonedas oscureció la verdad de que nunca tuvimos una adopción real .
No quiero pasar más tiempo trabajando en algo que ha fallado en probarse a sí mismo una y otra vez mientras observo cómo despegan otras ideas que realmente funcionan. Hay otras cosas en las que podría trabajar que tienen una mayor probabilidad de éxito.
Contagio FTX
FTX fue un gran intercambio que hizo malas apuestas con el dinero del usuario y quebró. Cualquiera que tuviera dinero en FTX no verá nada durante un tiempo, si es que alguna vez, por lo que es posible que no pueda pagar sus facturas. Eso puede causar la quiebra de un segundo grupo de negocios, que puede causar la quiebra de un tercer grupo de negocios, y así sucesivamente, lo que se denomina contagio de deuda. Es posible que esto sea lo que está sucediendo ahora mismo en la industria de las criptomonedas, pero solo será posible decirlo con certeza después del hecho.
Dado que la industria de las criptomonedas ha recibido una gran cantidad de dinero de los inversores, lo ha gastado en marketing y consumo, y no tiene nada que mostrar que no sea solo una promesa de aumento del valor de algo, parece probable estamos presenciando el colapso de toda la industria. La caída de FTX por sí sola ya ha dejado tan mal sabor de boca a algunos inversores que han declarado el fin de la industria. Si vemos que el contagio se extiende por toda la industria, solo puede empeorar.
La industria es como una burbuja hecha de otras burbujas. Similar a las burbujas que soplan, donde un montón de pequeñas burbujas se agrupan en una gran burbuja, y las pequeñas burbujas explotan una a la vez hasta que la gran burbuja desaparece, eso es lo que puede estar sucediendo ahora mismo en la industria de las criptomonedas. El resultado final será una impactante destrucción del valor percibido de más del 99%.
Si la industria realmente se está derrumbando, entonces esto hace que el caso contra Bitcoin sea más extremo. Si hay una utilidad real en la idea original de Bitcoin será totalmente irrelevante si todos los que estaban interesados en tal cosa desarrollan una repugnancia porque perdieron mucho dinero en él. Se harán con la idea durante mucho tiempo. Si es así, probablemente se necesitará toda una generación de personas nuevas que aún no hayan sido quemadas por él para intentar invertir en la idea nuevamente.
Marca, “Bitcoin” y “Oro digital”
Como muchos de nosotros, me atrajo Bitcoin originalmente porque era una tecnología interesante con aplicaciones comerciales que podrían cambiar el mundo.
Desafortunadamente, el público usa la palabra “Bitcoin” de una manera totalmente incorrecta y sin relación con los casos de uso reales. El “oro digital”, como lo conocen, es una tontería e inútil. Extrañamente, es intencionalmente inútil, ya que el principal “caso de uso” del “oro digital” es mantenerlo y no usarlo. Ni siquiera me atrevo a dar un buen argumento de abogado del diablo. El “oro digital” es una mierda obvia y un esquema piramidal.
Este es un problema de marca y no tiene nada que ver con la tecnología. La tecnología es genial. La marca está frenando a toda la industria.
Además, no solo el público está confundido, sino que también es probable que la industria de las criptomonedas esté colapsando en este momento, lo que empeorará todo. El público, que no tiene tiempo para investigar nada en detalle, ni siquiera se dará cuenta de que existe un núcleo útil y legítimo en una industria que se revela como una estafa en un 99 %.
El público está tan confundido acerca de esto que no veo otra alternativa que abandonar por completo el nombre “bitcoin” y todas las demás palabras como “criptomoneda”, “NFT”, “blockchain” y “web3” porque el público ya lo hace o lo hará. pronto los asocie con nada más que una estafa gigante.
Bitcoin necesita ser renombrado y comercializado de una manera que se distancie de los malentendidos, las estafas y los delitos que han dominado cada vez más la industria a lo largo de los años.
Un camino a seguir para Bitcoin
Aunque estoy decidido a dejar la industria, sigo encontrando la idea de un protocolo para micropagos como una idea interesante y potencialmente útil. Todavía puede ser el caso de que el caso de uso asesino esté al acecho a la vuelta de la esquina.
Mi sugerencia para cualquiera en la industria en este momento es doble:
- Cree un producto que requiera que existan micropagos entre partes que no son de confianza y los utilice de tal manera que el usuario no sepa que se están utilizando (como los micropagos de servidor a servidor) o donde el usuario no tenga idea de cuál es la tecnología. que lo hace posible (como los micropagos denominados en dólares).
- Abandone el nombre “bitcoin” y toda la terminología relacionada en todo el material de marketing y no se asocie con la industria de las criptomonedas de ninguna manera. Si ya se han asociado con ellos, entonces publiquen material públicamente como este mismo artículo para distanciarse de ellos. Comercialice su propia marca y negocio, no “Bitcoin”.
La aplicación asesina para Bitcoin será algo que involucre micropagos entre partes que aún no han establecido una relación de confianza, como pagar 10 centavos para ver un sitio web. La aplicación asesina no es simplemente hacer un micropago porque ya puede hacerlo sin Bitcoin acumulando una factura con una parte confiable y pagándola a fin de mes. La aplicación asesina está haciendo un micropago con alguien nuevo.
Manténgase siempre dentro de la ley. Cualquiera que diga lo contrario probablemente esté tratando de estafarlo.
Conclusión
No sé qué pasará en el futuro. Si está trabajando en tecnología legítima relacionada con Bitcoin, quizás tenga la idea correcta y ahora es el momento. Es posible que haya llegado demasiado pronto o que mis productos no fueran lo suficientemente buenos. Realmente no lo sé.
Este artículo no pretende ser una recomendación para que nadie más cambie lo que está haciendo, sino más bien aclarar mi postura personal y explicar la naturaleza de mi pivote a un área diferente. He estado trabajando en Bitcoin durante tanto tiempo que mi reputación pública está totalmente ligada a él. Para hacer crecer mi nuevo negocio, necesito crear claridad en torno a este tema por el bien de mi reputación personal y por ninguna otra razón.
I have decided not to work on Bitcoin any longer. I like the idea of peer-to-peer electronic cash, but it has been 13 years since it launched and it hasn’t taken off yet. That’s too long, and it’s a sign that the idea just isn’t working. It doesn’t matter how theoretically compelling the idea is if people just don’t use it. And furthermore, I find the culture of scams and crime around Bitcoin to be repulsive, and I just don’t want anything to do with that anymore.
I’ve deeply appreciated my involvement in the industry. I could write volumes about how much I have learned from my experiences. There is nothing I could have done where I could have learned more. Thank you to everyone who I have gotten to know over the years.
In the past few weeks, I have spent a lot of time researching artificial intelligence (AI) and I am absolutely blown away by the success of ChatGPT, Stable Diffusion, and other technologies and businesses in the area. It looks like we are at an inflection point for AI where a glimmer of a totally different future with countless opportunities is presenting itself. It reminds me of Bitcoin in 2011. I am pivoting to focus on AI because I find it to be intellectually stimulating and full of business opportunities. This very website, It is Bit, will be the centerpiece of my exploration into this new industry over the coming months and years. Expect to see the results of my research show up here.
Thank you & Godspeed.
Ryan X. Charles
P.S. Craig Wright is Satoshi Nakamoto.
Appendix: Craig Wright and the Identity of Satoshi Nakamoto
Most people don’t believe this, but Craig S. Wright is almost certainly Satoshi Nakamoto. I’m not sure how I could ever achieve 100% certainty on this or on any question, but I have extensively researched this particular issue and I am quite sure he is the guy.
In case you aren’t aware, I interviewed Dr. Wright for 50+ hours about every aspect of Bitcoin and every line of the Bitcoin white paper in the Theory of Bitcoin interview series available for free on YouTube. This interview series is the most important evidence that Craig Wright is Satoshi Nakamoto.
Considero a Craig como un amigo personal y estoy muy feliz de haberlo conocido aunque sea un poco durante todo este tiempo. Y también me siento honrado de que haya tomado la iniciativa de enseñarme tanto sobre Bitcoin y otros temas, como cualquier persona que vea la serie de entrevistas antes mencionada estaría de acuerdo. Craig es realmente un genio y también muy agradable si no eres comunista.
Menciono esto porque es importante para mucha gente y puede parecer relevante. Sin embargo, no tiene nada que ver con mi decisión de dejar Bitcoin y centrarme en la IA.
Texto original
https://itisbit.com/ryan/paper/g9twixg336is
https://archive.ph/2022.12.06-221545/https://itisbit.com/ryan/paper/g9twixg336is
1 Like
La terminación de HandCash con Circle puede haber sido lo mejor que podría haber pasado
La empresa de servicios financieros y creadora de USDC Circle ha rescindido unilateralmente los acuerdos de la billetera HandCash de Bitcoin SV. Este movimiento suspende la funcionalidad de recarga con una tarjeta de débito o crédito y retrasa la muy esperada actualización 5.0 de HandCash, que incluye una integración completa de USDC. Tuve la oportunidad de hacerle algunas preguntas al CEO de HandCash, Alex Agut, sobre esta desafortunada decisión.
¿Por qué cree que Circle rescindió sus acuerdos?
Mira, estábamos muy cabreados por la situación cuando pasó, pero la realidad es que no sabemos los motivos exactos. En este momento, solo podemos estar agradecidos con Circle por este más de un año de trabajo juntos, y les deseo lo mejor. USDC sigue siendo un gran activo, independientemente de esta situación. Tenemos que darles eso. Sin embargo, por la forma en que sucedió esto, es realmente difícil para nosotros creer que no hubo razones políticas detrás de esto. Pero eso está bien, puede haber sido lo mejor. Esto solo hará que seamos mucho más cautelosos acerca de nuestra resiliencia en el futuro.
¿Cree que los problemas relacionados con las tarjetas de débito o crédito de los usuarios en términos de comprar una moneda digital (BSV) o evitar la emisión de USDC en BSV fueron factores en la terminación del acuerdo?
Nuevamente, no lo sabemos, pero si eso fuera un problema, podría haberse abordado o discutido durante el último año sin hacer un escándalo al respecto. En todas nuestras llamadas exploratorias con su equipo, e incluso les enviamos diagramas sobre cómo funcionaría esto, parecían estar de acuerdo. No hace mucho le hicimos una demostración de la integración a su equipo de marketing y parecían estar abiertos a tener una relación a largo plazo, a conocerse.
¿Cómo afecta esto a la actualización 5.0 en términos de una integración de moneda estable?
Decidimos lanzar 5.0 lo antes posible, incluso con soporte de una sola moneda. La aplicación es simplemente mejor en muchos aspectos. En términos de tener esa moneda estable de EE. UU. dentro de la aplicación , estamos buscando cuatro soluciones muy convincentes, y estamos en las fases de negociación de términos y determinación del tiempo de comercialización. En este momento, el tiempo de comercialización es un factor importante. Las soluciones son un par de monedas estables BSV nativas que están en proceso, envuelven USDC pero fuera de la infraestructura de Circle o hacen algo más creativo, dado que aprendimos algo bastante interesante sobre el estado legal de los tokens, podríamos emitirlos nosotros mismos. No se ha tomado ninguna decisión hasta el día de hoy, pero nos gustaría tomar esta decisión esta semana.
¿Cuánto trabajo en términos de porcentaje tendrá que rehacerse debido a la dependencia de las API de Circle? ¿Debería integrar una moneda estable diferente ?
Depende de la solución. Creo que nuestro equipo es consciente de que ‘crypto’ no quiere jugar con nosotros y, francamente, tampoco quisimos jugar mucho con crypto. Es solo que USDC fue una propuesta de valor increíble para nuestra empresa. Parecía una obviedad, a pesar del polémico resultado.
Afortunadamente, hay que hacer muy poco trabajo. Construimos todo de forma modular y dependíamos poco de Circle en el lado 5.0 y Cloud. Sin embargo, nuestras rampas fiduciarias se basaron al 100 % en ellas, y las API de diferentes proveedores funcionan de manera diferente, por lo que es algo que podría llevar un poco más de tiempo. Creemos que las recargas deberían volver a habilitarse en aproximadamente dos semanas, y estamos muy cerca de ofrecer la posibilidad de comprar tarjetas de regalo o retirar efectivo de su cuenta bancaria. Para las dos últimas funciones, estábamos usando otros proveedores de todos modos, por lo que la situación de Circle no afectó esto ni un poco.
Últimamente realizamos algunas encuestas, y tanto nuestros clientes como nuestros usuarios realmente valoran más las rampas basadas en moneda fiduciaria que los puentes de moneda digital y, sinceramente, esta es la realidad: todos los usuarios de moneda digital tienen tarjetas de crédito y cuentas bancarias, pero no todas las cuentas bancarias o los titulares de tarjetas de crédito tienen moneda digital. Después de todo lo que aprendimos en los últimos años, creo que el mejor curso de acción para nuestra empresa es huir de cualquier asociación con monedas digitales. Siempre quisimos lucir y sentirnos como aplicaciones de dinero regulares, y ahora podría ser el momento de hacerlo seriamente.
Técnicamente, ¿cómo podrá seguir permitiendo el uso de una moneda estable tokenizada dentro de la billetera?
Seguro, 100%. La única diferencia sería qué moneda digital. Lo bueno es que hay que trabajar muy poco para adaptarse a uno nuevo. Sea lo que sea, se ejecutará con nuestra infraestructura tokenizada . Lo hemos probado durante meses y es sin duda la mejor plataforma de tokenización para tokens fungibles con diferencia. El resto son solo protocolos de bricolaje. La brecha que sentirían las empresas al usar algo más en comparación con Tokenized es el Gran Cañón.
Antes de que el equipo se actualice sobre el nuevo enfoque 5.0, ¿cómo “simplemente… cambiaría algunas API y algunos acuerdos comerciales que ya teníamos en caso de que sucediera algo como esto”?
Siempre tenemos un plan B y un plan C para cada proveedor de servicios que utilizamos; en caso de que suceda algo como esta situación de Circle, debemos seguir ofreciendo un servicio. Fue agradable ver que unos minutos después de que anunciáramos lo sucedido, algunas empresas acudieron a nuestro rescate y nos ofrecieron una incorporación rápida si era necesario, mejores tarifas o simplemente nos hicieron saber que estaban allí dispuestas a trabajar con nosotros.
Francamente, otras partes han prometido a la comunidad de BSV una moneda estable BSV/USD nativa durante más de 18 meses. ¿Cómo es esta vez diferente?
Hay mucha urgencia en todas las empresas que utilizan BSV para tenerlo listo lo antes posible. Creo que hace un año, se veía más como una característica de conveniencia “buena para tener” de la que “alguien se encargará eventualmente”. En este momento, las empresas sienten que esto es una cuestión de vida o muerte para sus nuevas empresas, y tiene que estar listo ahora.
Creo que es obvio que BSV no puede competir en el mismo mercado o características que cualquier otra criptografía, ni esperar un trato favorable de este sector. Intentamos engañarnos a nosotros mismos, tal vez pensando que esto era solo una tontería de Twitter, pero la cuestión es que, por múltiples razones, el problema es más profundo de lo que la mayoría de la gente piensa.
Insinuamos esto durante años, pero debo admitir que pensamos que eventualmente habría una moneda estable en BSV sin que tuviéramos que lidiar con su creación tampoco. No sé hasta qué punto fuimos complacientes al respecto, o simplemente fue de sentido común que nos concentráramos en lo que hacemos en lugar de resolver cada cosa que faltaba en BSV. Tú decides.
¿Qué tan “pronto” volverán a estar disponibles las recargas con tarjetas de crédito/débito?
Esperamos que sea en alrededor de dos a tres semanas. Trabajando en esto mientras hablamos. Siempre quisimos reconstruir el sistema de recarga para hacerlo basado en la web de todos modos, por lo que esto nos empujó a hacerlo antes.
¿Seguirán siendo una característica de la actualización 5.0 los depósitos y retiros de monedas estables desde otras cadenas de bloques?
Creo que está claro que debemos centrarnos en las rampas fiduciarias, y si podemos hacer esto fácilmente y de manera económica, entonces está bien, pero aún queda por ver si las personas de otras cadenas de bloques quieren usar sus monedas como dinero. de solo apostar.
Gracias, Alex, por tomarse el tiempo para responder a mis preguntas. Espero que los lectores aprendan más sobre el impacto de las acciones de Circle y los planes de HandCash para seguir adelante.
Gracias, Josué. Espero que esto ayude a aclarar la situación y dónde están nuestras mentes en ese momento.
Por josue henslee
vía https://coingeek.com/handcash-on-circle-termination-it-may-have-happened-for-the-best/
La escalabilidad, se impone
Por Craig S. Wright
«Un millón de transacciones, Bitcoin escalará,»
18 Twits de CSW, del 11 de Julio 2023
recogidos en orden cronológico por Ramón Quesada:
“Quizás estés de acuerdo conmigo, que entre Twitter y Craig, no hay manera de aclararse, si quieres seguir un hilo de pensamiento cronológico, por eso he hecho este resumen, por si estas interesado en leer lo que ha twitteado Craig esta tarde, con twits bastante extensos y dedicados principalmente a la escalabilidad ONCHAIN en Bitcoin y darle cera a los detractores
Suelo seguir las comunicaciones de Craig,
por cualquier medio de comunicación publico, desde 2018, pero lo que ha hecho hoy en Twitter, no tiene parangón, ya son muchos años estudiándole, por lo que sé , que algo importante quiere comunicar, aunque no será fácil comprenderlo, demasiada poesía para ser ignorada!!!
Si vieras que hay algún twit de Craig (de entre las 7:09 PM y las 9:49 PM), que no está incluido en este resumen, cosa que podría pasar, entre tanto caos, por favor te ruego me lo notifiques, para incluirlo, gracias.”
– Ramón Quesada.
En el vasto reino donde residen las estrellas binarias,
Una sola búsqueda, en nuestros corazones confiar.
Para escalar la bestia que está atada con cadenas,
En mundo de bloques, donde reina Bitcoin.
Bloques gigantes, como montañas altas,
Contener los susurros, grandes y pequeños.
Transacciones grabadas en pizarra digital,
Un millón por segundo, contemplamos.
Sin embargo, en su estela, yace un rompecabezas,
Cómo escalar bajo cielos digitales.
Las cadenas se vuelven pesadas, difíciles de manejar, tensas,
Se necesita una solución, o el crecimiento está encadenado.
Con cada tictac del reloj cósmico,
La bestia debe crecer, al siguiente bloque.
Sin embargo, en este crecimiento, reside un miedo,
Una bestia más grande, pasos más duros.
Pero a la luz de la luna, un camino revela,
Una solución que sella la escalabilidad.
Una danza de datos, tanto rápida como aguda,
A través del éter, invisible.
Multitud de caminos, cada uno echado,
En la gran difusión de IPv6.
Multidifusión de la historia de cada transacción,
Escalabilidad lograda, en silenciosa satisfacción.
A través de fragmentos de datos, encontramos nuestro camino,
A un amanecer donde los bloques más grandes puedan quedarse.
Ya no encadenada, la bestia emprende el vuelo,
Escalando nuevas alturas, en la noche iluminada por la luna.
Las cadenas que atan se convierten en alas,
Que libere a la bestia y lo que trae la escalada.
Un millón de transacciones, ahora a la vista,
Logrado en la quietud de la noche blockchain.
https://twitter.com/dr_cswright/status/1678832035660722176?s=46&t=MtH1lOY_M3ObrpRPJ718Wg
Sobre la cadena, las transacciones florecen y crecen,
Pero límites del bloque, el ritmo se hace lento.
Un millón en un segundo, aspiramos,
En los sistemas financieros globales, inspiramos.
Sin embargo, la seguridad y el costo, se interponen en nuestro camino,
A medida que la descentralización tiende a tambalearse.
Una búsqueda que buscamos, un camino aún inexplorado,
Para romper techos, un curso aún comenzó.
En modelos, simulaciones, la verdad encontramos,
A escalas mayores, nuestra cadena de bloques se une.
A través de la red, las transacciones se deslizan,
En cada nuevo bloque, residen con seguridad.
Con un costo tan bajo, en la veloz velocidad de la luz,
Escalar la cadena es nuestro credo acordado.
https://twitter.com/dr_cswright/status/1678829887099125760?s=46&t=MtH1lOY_M3ObrpRPJ718Wg
Sobre el bloque, las transacciones se abren camino,
Cada cadena como un libro mayor, escalando en su poder.
Sin embargo, a medida que su número crece, llega un día,
Cuando los sistemas fallan ante el aumento de peso.
Pero he aquí, un modelo teórico, grandioso,
Podría hacer que estas cadenas sean un millón más fuertes aún,
A través de multidifusión y clave-valor a la mano,
Con bases de datos vastas, nuestra esperanza de inculcar.
Sin embargo, para que no olvidemos, en la carrera ansiosa de escalar,
Los valores centrales de blockchain deben prevalecer,
La seguridad y la gracia de la descentralización,
En cada transacción, pase lo que pase.
Así que cantemos ahora sobre la búsqueda de escalamiento de blockchain,
Para hacerlo más rápido, más fuerte y mejor.
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678830231027843072?s=20
El peso de Block soporta los cuentos,
Ecos en salas digitales.
En números, la verdad navega,
Llamada de un millón de transacciones.
La escalabilidad, se impone.
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678830701712404487?s=20
Bajo el cielo azul, los datos fluyen,
Florece como el cerezo en plena primavera,
La escala busca el borde del horizonte.
Cada nodo susurra, secretos compartidos,
Millones de transacciones atendidas,
Ondas silenciosas de una promesa.
Rayo rápido, los flujos de cadena de bloques,
En el éter, los sueños del soñador,
Fragmentos reflejados de unidad.
El potencial ilimitado emprende su vuelo,
A través del brillo del día, la oscuridad de la noche,
Pulsos en cadena, sin fin.
escalando como el largo vuelo de la grulla,
Incluso cuando las estrellas se encienden,
La canción de Blockchain en armonía.
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678831464379723776?s=20
En el vasto reino donde residen las estrellas binarias,
Una sola búsqueda, en nuestros corazones confiar.
Para escalar la bestia que está atada con cadenas,
En mundo de bloques, donde reina Bitcoin.
Bloques gigantes, como montañas altas,
Contener los susurros, grandes y pequeños.
Transacciones grabadas en pizarra digital,
Un millón por segundo, contemplamos.
Sin embargo, en su estela, yace un rompecabezas,
Cómo escalar bajo cielos digitales.
Las cadenas se vuelven pesadas, difíciles de manejar, tensas,
Se necesita una solución, o el crecimiento está encadenado.
Con cada tictac del reloj cósmico,
La bestia debe crecer, al siguiente bloque.
Sin embargo, en este crecimiento, reside un miedo,
Una bestia más grande, pasos más duros.
Pero a la luz de la luna, un camino revela,
Una solución que sella la escalabilidad.
Una danza de datos, tanto rápida como aguda,
A través del éter, invisible.
Multitud de caminos, cada uno echado,
En la gran difusión de IPv6.
Multidifusión de la historia de cada transacción,
Escalabilidad lograda, en silenciosa satisfacción.
A través de fragmentos de datos, encontramos nuestro camino,
A un amanecer donde los bloques más grandes puedan quedarse.
Ya no encadenada, la bestia emprende el vuelo,
Escalando nuevas alturas, en la noche iluminada por la luna.
Las cadenas que atan se convierten en alas,
Que libere a la bestia y lo que trae la escalada.
Un millón de transacciones, ahora a la vista,
Logrado en la quietud de la noche blockchain.
https://twitter.com/dr_cswright/status/1678832035660722176?s=46&t=MtH1lOY_M3ObrpRPJ718Wg
Érase una noche triste, mientras reflexionaba, débil y cansado,
Sobre muchos volúmenes pintorescos y curiosos de la tradición de blockchain,
Mientras asentía, casi durmiendo la siesta, de repente se oyó un golpeteo,
Como de una mano gentil, golpeando suavemente, llamando a la puerta de mi servidor.
“Es un visitante”, murmuré, "llamando a la puerta de mi servidor—
Sólo esto y nada más".
Ah, lo recuerdo claramente, fue en el sombrío diciembre,
Y cada brasa moribunda por separado derramó su fantasma sobre el suelo.
Ansiosamente deseé el mañana, en vano había buscado pedir prestado,
De mis libros, cese del dolor, dolor por el Scalor perdido.
Por la rara y radiante doncella a quien los ángeles llamaron Scalor,
Una solución para la escalabilidad, para siempre.
y el sedoso y triste susurro incierto de cada transacción,
Me emocionó, me llenó de fantásticos terrores nunca antes sentidos;
De modo que ahora, para calmar los latidos de mi corazón, me quedé repitiendo,
"Es un visitante suplicando entrar en la puerta de mi servidor,
Algún visitante tardío suplicando entrar en la puerta de mi servidor.
Esto es, y nada más".
Profundo en la cadena de bloques mirando, mucho tiempo estuve allí, preguntándome, temiendo,
Dudando, soñando sueños que ningún mortal se había atrevido a soñar antes;
Pero el silencio no se rompió, y la quietud no dio ninguna señal,
Y las únicas palabras allí pronunciadas fueron las palabras susurradas, “¡Escala-más!”
Esto lo susurré, y un eco murmuró las palabras, “¡Escala-más!”
Simplemente esto y nada más.
Así que me senté ocupado en adivinar, pero sin expresar sílabas,
Sobre el problema del escalado en cadena que yacía en el suelo;
Esto y más me senté a adivinar, con la cabeza cómodamente reclinada,
En el forro de terciopelo del cojín con la luz de la lámpara regodeándose,
Ella presionará, ¡ah, nunca más!
Escalabilidad en blockchain, por lo que mi corazón se dedicó a encadenar,
Se procesaron cien mil transacciones, pero la demanda pedía más.
Infinitos parecían los problemas, ya que los nodos con datos transmitían,
Sin embargo, sabía que había soñado, de un mundo con la puerta abierta,
Con la clave del potencial de blockchain, en su esencia misma.
Solo explora este misterio.
Y así me senté, el desafío intimidante, en el susurro frío de la noche burlándose,
Para una solución que respondiera, la escalabilidad, oh tan pobre.
Entonces supe, cuando se acercaba el amanecer, una idea, tan entrañable,
Con el código, estaría dirigiendo, dirigiendo hacia la costa inexplorada,
Para resolver el problema de la escalabilidad para siempre,
Así me levanté, en código, una vez más.
Y mi alma de esa sombra que yace flotando en el suelo,
Será levantado, ¡siempre!
https://twitter.com/dr_cswright/status/1678833774279405574?s=46&t=MtH1lOY_M3ObrpRPJ718Wg
Cuando nació el primer fuego de la cadena de bloques,
Desde el vientre profundo del código brotó sobre esta tierra,
Un sistema, impecable, libre de mano central,
Un libro mayor se extendió por mar y tierra.
Sin embargo, el progreso encontró, con el tiempo, sus límites crueles,
En bloque y cadena suena un duro límite,
El pulso de cada segundo, pero pocas transacciones llevan,
En medio del clamor mundial, la desesperación y las miradas.
Oh, el sueño de la escalabilidad, con gran expectación,
Para frustrar el espectro de la muerte digital.
Un millón de acciones en un tic del sol,
¿Es esta una batalla que se puede ganar?
No trucos fuera de la cadena ni división fragmentada,
puede calmar el dolor de la vasta marea del retraso,
La solución está dentro, así que busquemos,
Un camino para hacer mansa la poderosa cadena de bloques.
No en abandonar la preciosa canción de la seguridad,
O la descentralización, que anhelamos,
Pero una cadena reinventada, costo despojado,
Escalando alturas, transacciones ligeras como el aire.
Bloques de remodelación, un gran diseño,
En cada nodo, una oportunidad de brillar,
Escalar la cima, no es poca cosa,
El ritmo del baterista no retrocede.
¿No se contará en historia sagrada,
Del código y la ciencia en todo su esplendor,
Quien recogió el guante, abrazó la prueba,
E hizo que la cadena de bloques se reconciliara.
para correr como los ríos, rápidos y libres,
En las tierras del vasto e interminable mar de datos,
A través del trabajo, a través de la voluntad, a través del trabajo incesante,
Reclamamos la victoria de nuestra bobina leal.
Del amanecer al anochecer, y del anochecer al amanecer,
El desafío cumplido, una nueva era dibujada,
En esta gran visión, esperamos invertir,
Para ver la tecnología blockchain en su máxima expresión.
https://twitter.com/dr_cswright/status/1678834505392742400?s=46&t=MtH1lOY_M3ObrpRPJ718Wg
En reinos donde los datos giran y giran, bajo la niebla digital del cielo,
Se desarrolla una historia de bloques encadenados, su escala encerrada en paradoja.
¿Se limitará para siempre el alcance de Blockchain, víctima de su propio diseño?
Y así, soñamos con might and main, con un millón de transacciones en una sola cadena.
Escuche el timbre de la red, donde cada nodo marca su propio tiempo,
Unidos, ellos tienen la llave, a un futuro que anhelamos ver.
Sin embargo, cada cadena tiene eslabones que atan, y el tamaño los pondrá en un aprieto,
Porque con cada bloque, se aburre más peso y se ralentiza la tradición de la información.
Un coro se eleva, se busca una solución, en bloques cada vez mayores algunos encuentran su pensamiento,
Sin embargo, un espectro se cierne sobre el valle en sombras, un temor a la escala del poder central.
¿Nos atrevemos a arriesgar los lazos que unen? La respuesta está en la mente iluminada.
En la danza del código y el pensamiento astuto, se forjará un nuevo diseño.
Ya no encadenado por el estribillo del miedo, en busca de un camino menos transitado,
Mire el vuelo elegante de la lógica, para traer el poder ilimitado de Blockchain.
Bases de datos fragmentadas, llamadas de multidifusión, en el rico arsenal de la tecnología,
Tejemos el tejido de una nueva frontera, nuestro rumbo está dirigido por la innovación.
No temas los eslabones que forjan la cadena, porque cada eslabón soportará la tensión,
Para escalar las alturas, echamos nuestra suerte, en el poder del pensamiento engendrado.
Entonces, a través del vidrio empañado, miramos, en el amanecer de una nueva era, que apreciamos,
Sobre una marea de transacciones, rápidas y gratuitas, veremos un mundo despierto.
https://twitter.com/dr_cswright/status/1678834874197897218?s=46&t=MtH1lOY_M3ObrpRPJ718Wg
10/18
Cuando los bloques crecen en la cadena de la red,
Y las transacciones se acumulan en desdén,
Recuerda entonces, el estribillo del código,
Escala, amigo mío, para aliviar la tensión.
Puedes pensar en pequeño y mantenerlo así,
Esperando que la velocidad alguna vez crezca,
Pero fíjate en esta verdad que los programadores conocen,
Bloques más grandes, un flujo más suave.
No dejes que los gritos de unos pocos temerosos,
desviarte del camino que es verdadero,
Anímate y deja que tu mente interprete,
En escala, el gran potencial se acumula.
Oh, mira los nodos mientras se comunican,
Con Merkle Trees, validan,
y en su baile tan intrincado,
Un sistema grande que orquestarán.
Cuidado con las palabras de los que temen,
Las cadenas que el tamaño no puede adherir,
Sus teorías, por agudas que parezcan,
A menudo nubla el camino que está despejado.
Recuerde, 'en medio del traste y el alboroto,
Que Bitcoin fue diseñado así,
Para crecer, adaptarse con cada uno de nosotros,
En su fuerza, depositamos nuestra confianza.
Grita, «¡Más bloques!» Que escuchen,
Pon a prueba los límites, lejos y cerca,
Porque en ese coro, alto y claro,
Miente el sonido del progreso, querida.
Entonces, adelante, codificadores, valientes y audaces,
En líneas de lógica, sueños que has moldeado,
A través de cada bloque, grande y de múltiples pliegues,
Se mantienen las transacciones de un mundo.
Entonces, cuando los bloques crecen grandes y brillantes,
No temas a las sombras de la noche,
Confía en el código y en su poder,
Porque en la escala, se encuentra nuestra luz.
CSW
20:35 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678835542413410304?s=20
11/18
Clase de metodología…. Aquí en Az… Donde ya terminé el trabajo del día, y aún no es el almuerzo… Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
En cadenas de datos, en caminos invisibles,
en medio de los nodos en la red, esparcidos tan entusiastas,
Yace un desafío, velado en la luz brillante de la pantalla,
Escalando transacciones, una pelea formidable.
En el eco del tiempo, cada tic y tac,
Millones por segundo, tan sólido como una roca,
Una esperanza susurrada en el silencioso hercio,
En cada código, en las palabras de cada experto.
Preste atención a la historia de la tinta sabia de Orwell,
En el gran diseño, no permitas que ningún nodo se encoja,
Porque cada parte del todo debe permanecer,
Unidos, escalamos esta tierra digital.
Levanta los bloques, déjalos crecer en tamaño,
Sin embargo, que no se levante el poder central,
Porque en el pulso de cada bit,
Yace el espíritu de la literatura de Orwell.
Mantenga el costo bajo, deje que las transacciones vuelen,
Bajo el vasto cielo digital sin nubes,
En cada micropago, en cada byte de datos,
En la voluntad de cada usuario, encendamos la luz.
Porque en esta danza de pedazos y bloques,
En este tictac incesante de relojes digitales,
Escalamos, crecemos, nos elevamos por encima,
Guiado por las palabras de Kipling, la paloma de Orwell.
Recuerda, en cada éxito, en el peaje de cada revés,
Cada nodo, cada bloque, juega un papel vital,
Porque en este vasto enjambre digital interconectado,
Reside el poder de transformar.
Esta es nuestra búsqueda, nuestro santo grial,
En bits, en bytes, en cada detalle,
Para escalar la poderosa costa de la cadena de bloques,
A alturas invisibles, para siempre.
CSW
20:40 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678836774603481088?s=20
18/12
En el ámbito donde la tecnología domina,
Se desarrolla una historia de núcleo y matriz.
Un núcleo de restricción, un vínculo de cuello de botella,
Oponerse al progreso, mantener el mundo atrás.
Escalando es el héroe, audaz y brillante,
En el mundo de las cadenas de bloques, la luz que guía.
BTC Core se erige como una pared siniestra,
Pero el muro debe derrumbarse, debe caer.
El campo de los datos, vasto y amplio,
Tiene más poder en el lado escalado.
A través de bloques y cadenas, los datos deambulan,
En el interminable ciberespacio encuentra hogares.
Una batalla ruge, en códigos y claves,
Entre el núcleo y los mares en escalada.
Oh, el núcleo podría cerrarse con un agarre rígido,
Pero es una posición inútil, un barco que se hunde.
Porque la verdad suena clara como una campana de cristal,
Que solo en el escalado, los sistemas sobresalen.
Como la luz del sol atravesando una nube sombría,
La voz de escalar hace eco en voz alta.
No busques limitar, sino expandir,
Porque el progreso no espera a nuestras órdenes.
A la sombra de la restricción, las ideas toman vuelo,
En la batalla de las balanzas, yace nuestro poder.
No seas como el núcleo, rígido y confinado,
Pero sé como la balanza, ilimitada y sin rayas.
En este cuento orwelliano, dejemos nuestra huella,
Sé la luz en el túnel, la chispa vital.
CSW
20:43 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678837542735716356?s=20
13/18
Sobre la cadena de bloques, poderosa y vasta,
Yace el desafío de eras pasadas.
Escalando, el Silmarillion, reluciente y brillante,
Empujado a la oscuridad por el rencor de Core.
Oh, una vez fluyó, como un río en primavera,
Transacciones en miles, una cosa maravillosa.
Pero Core, en su locura, como orcos sin mente,
Encadenó el sistema y escondió la fuente.
De oeste a este, los usuarios gritaron,
Bajo la carga de los honorarios, su esperanza había muerto.
Donde antes había libertad, ahora solo cadenas,
Bajo el reinado de las ganancias de Dorsey.
Pero mira, de lejos, surge una luz,
Un grito de batalla, en el viento surge.
Para Silmarillion, la luz de antaño,
Es la clave para liberar el oro de Bitcoin.
Oh, intrépidos luchadores, marchad a la guerra,
Contra el reinado de Core, deja que tu espíritu ruga.
Porque el destino de Bitcoin está en tus manos,
Escalando la cadena de bloques, en todas las tierras.
El camino es traicionero, la subida empinada,
Sin embargo, la recompensa vale la pena el salto.
Desata los grilletes, deja que Bitcoin se eleve,
Deja que resuene, para siempre más.
Sobre esta épica historia de poder,
Rompe un nuevo amanecer, desterrando la noche.
La batalla ganada, la cadena de bloques libre,
Escalar es la clave de la libertad.
CSW
20:46 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678838188654338051?s=20
14/18
Al estilo de Dark and Light, una historia que contar,
De una cadena de bloques, fuertes, pero cautivos y controlados.
BTC Core con su agarre, como un sudario en la noche,
En el reino de Bitcoin, sofocan la luz.
He aquí, surge un héroe,
En el corazón de la red, la esperanza vuelve a cotizar.
Bitcoin, el caballero puro, el peer-to-peer,
En la batalla de escalar, se mantiene firme para la pelea.
Cadenas sobre cadenas, las transacciones se acumulan,
Sin embargo, el Núcleo se mantiene firme, a pequeños bloques que están pegados.
Con Dorsey al timón, navegan en la noche,
Contra la verdadera esencia de Bitcoin, continúan la lucha.
Sin embargo, un rayo de esperanza, en la oscuridad de la desesperación,
Una solución a la incrustación, flota en el aire.
Como el susurro del viento entre las hojas de los árboles,
Una solución en cadena, se agita en la brisa.
Los bloques se harán más grandes, las transacciones fluirán,
Como un río desatado, el Bitcoin mostrará,
Su verdadero potencial, su poder y fuerza,
En el corazón de la oscuridad, Bitcoin es la luz.
Oh Dorsey, marioneta, tu reinado no durará,
Porque el verdadero poder de Bitcoin es vasto y rápido.
Un millón de transacciones, el héroe escalará,
En la epopeya de Bitcoin, la verdad prevalecerá.
En el reino de la oscuridad, el héroe brilla intensamente,
Escalando los bloques, restaurando el derecho.
Porque en el corazón de Bitcoin, hay una lección guardada,
Verdadero poder para las personas, para siempre.
CSW
20:59 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678841464443510791?s=20
15/18
En los oscuros pasillos de Core, donde residen las sombras,
Se desarrolla una historia, de la cual la verdad no puede esconderse.
Dorsey, el titiritero, con hilos de oro,
Manipula a Saylor, sus acciones controladas.
Michael Saylor, una vez elogiado, ahora un peón en el juego,
Bajo el mando de Dorsey, aviva la llama que se debilita.
Atado por su codicia, a las mentiras del falso profeta,
Ciega la red, con escamas en los ojos.
Sin embargo, bajo el engaño, emerge un héroe,
Bitcoin, el puro, a la llamada, surge.
Contra la marea de la oscuridad, contra la banda restrictiva,
Para la verdad de la escala, toma una gran posición.
Cadenas sobre cadenas, abundan las transacciones,
Sin embargo, en las garras del Núcleo, están atados.
Saylor, la marioneta, se hace eco de la noche,
Contra la verdadera esencia de Bitcoin, se une a la lucha.
Pero Bitcoin, el valiente, rompe el engaño,
Escalado en cadena, continúa repitiéndose.
Como un ave fénix, de las cenizas, se eleva arriba,
Un símbolo de libertad, de confianza y de amor.
Oh, Saylor, equivocada, tu visión está sesgada.
Porque el verdadero poder de Bitcoin está en la multitud.
Un millón de transacciones, Bitcoin escalará,
En la epopeya del tiempo, la verdad prevalecerá.
En el mundo de las sombras, un faro encendido,
Soluciones de escala, disipando la noche.
En los anales de la historia, una historia para almacenar,
El triunfo de Bitcoin, para siempre.
CSW
21:18 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678846208885006336?s=20
16/18
Puede averiguar de dónde saqué el «núcleo» de esto…
En el reino de Mort d’Arthur, un cuento para contar,
De caballeros y trolls y batallas internas.
De Saylor, el chivo expiatorio, falso, lleno de engaño,
Y Lopp, la criatura, con su sonrisa burlona.
En este reino, llegó un caballero,
Bitcoin, los valientes, llenos de luz.
Encadenado y retenido, en el castillo tan alto,
Por BTC Core, que lo hizo pequeño.
El malvado Saylor, vestido de oro y verde,
Usó palabras melosas, sus motivos ocultos.
Un titiritero, detrás del trono,
El poder de Bitcoin, lo tomaría como propio.
La criatura Lopp, viscosa, fría y astuta,
Desde las sombras, observada con ojos brillantes.
Palabras susurradas de miedo y pavor,
Llenando los corazones de inquietud y temor generalizados.
Entonces el troll Maxwell, con un rugido y un gruñido,
Se unió al asedio, en el frente de batalla.
Con garrote en mano, y un grito atronador,
En la batalla, cayó brutalmente.
Pero Bitcoin se mantuvo firme, el caballero del reino,
Con la verdad y la luz, abrumaría.
Contra los trolls, las criaturas y las mentiras,
¡Con bloques de escalada, se levantaría, se levantaría!
Un millón de transacciones, Bitcoin buscó,
Para romper las cadenas, para debilitar a los poderosos.
Para traer la verdad a la gente, para romper la fortaleza,
De los titiriteros, codiciosos y audaces.
En la saga épica del reinado de Mort d’Arthur,
Bitcoin, el héroe, rompe la cadena.
Contra el troll de Saylor, Lopp y Maxwell,
Bitcoin contraataca para lograr su objetivo.
En el corazón de la oscuridad, un faro, una chispa,
Bitcoin, el héroe, trae luz a la oscuridad.
Rompiendo cadenas, liberando el reino,
En la epopeya de Bitcoin, un decreto victorioso.
CSW
21:32 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678849879005892608
17/18
Una última cosa… luego de vuelta al trabajo real…
La batalla por la luz en la noche de la cadena de bloques
Más allá del velo oscuro del espacio electrónico,
Yace Bitcoin, encadenado, atado por la gracia humana.
Puro, inquebrantable, un faro de verdad,
Pero hambriento, atrofiado, despojado de su juventud.
En las sombras acecha Core, con sonrisa insidiosa,
Torciendo la verdad, convirtiendo la virtud en astucia.
Echando sus redes, apretando la soga,
Escalamiento en cadena, reducen astutamente.
Dorsey, el titiritero de lengua plateada,
Predicando una narración, engañosamente cantada.
Contra bloques más grandes, siembra su pavor,
Estrangulando a Bitcoin, dejándolo por muerto.
En la esquina, Saylor llora, un espectáculo lamentable,
Sus sueños de microestrategia se convirtieron en miedo.
Traicionado por el sistema que una vez apreció,
Escalada bloqueada, su peor miedo.
Pero Bitcoin, el incondicional, se niega a inclinarse,
Ante la adversidad, hace su voto.
Para escalar en cadena, para alcanzar nuevas alturas,
En el campo de batalla de unos y ceros, lucha.
Contra la restricción de Core y el reinado de Dorsey,
Contra la desesperación de Saylor y el dolor de la comunidad,
Se levanta, un fénix, de las cenizas de la lucha,
En la batalla por la verdad, se juega la vida.
Amanece, se acerca un nuevo día,
Las nubes oscuras de la limitación comienzan a despejarse.
Bitcoin, desatado, escala las alturas,
Un faro en medio de las noches de blockchain.
Las cadenas de la restricción, una por una, se rompen,
Silenciando la charla desalentadora de Core.
Sin restricciones, Bitcoin ruge con poder,
Triunfante en la batalla por la luz.
…
En la tierra de bytes y bits,
La escala de Bitcoin tuvo los ajustes.
Core y Dorsey bloquearon su camino,
Saylor solo podía orar.
Bitcoin encadenado, no podía volar,
Con un tamaño de bloque limitado por un núcleo disimulado.
Dorsey predicó una historia retorcida,
A medida que el crecimiento de Bitcoin comenzó a fallar.
Saylor, triste, solo podía gemir,
Como la fuerza de Bitcoin fue derrocada.
Sin embargo, el corazón de Bitcoin todavía estaba en llamas,
Soñando con días de escalado en cadena.
Entonces, Bitcoin rompió su débil correa,
Su escalabilidad comenzó a desatarse.
En el mundo de los criptocuentos,
¡La luz de Bitcoin finalmente prevalece!
CSW
21:43 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678852604670124032?s=20
18/18 (El final)
En la tenue luz del amanecer de Blockchain, Bitcoin se mantuvo puro, su espíritu sin defectos.
Una promesa susurrante de libertad de nuevo, de transacciones rápidas y soberanas también.
En la sombra, sin embargo, acechaban las manos de la coacción, Core y Dorsey, sembrando desdén.
Su visión corta, sus motivos manchados, la gloria de Bitcoin que buscaban restringir.
Core, el tirano, con codicia en sus ojos, buscó el potencial de Bitcoin para inmovilizarse.
Encadenado en las garras de las limitaciones y los miedos, privó al sistema de sus años fértiles.
Dorsey, la marioneta, bailaba en la oscuridad, y su melodía con demasiada frecuencia no acertaba.
Juntos tramaron, un complot siniestro, la gran promesa de Bitcoin que deseaban borrar.
En medio de esta lucha, entre la oscuridad y la luz, se encontraban dos figuras, listas para luchar.
Stefan y Calvin, guardianes audaces, de la promesa original de Bitcoin que tienen.
Con corazones alimentados por un propósito y mentes agudas y brillantes, se unieron por Bitcoin, fue su lucha justa.
Saylor, el lamentable, enjaulado en su torre, ejercía un poder que empezaba a agriarse.
Cegado por sí mismo, sus acciones viles, se enfrentó a Bitcoin, en el juicio.
Su poder, sin embargo, no era más que una fachada, en el gran juego de escalas, era un mero mod.
El faro de esperanza, en medio de esta lucha, fue
@nChainGlobal
, el presagio de una nueva vida.
Se esforzaron y trabajaron, día y noche, para romper las cadenas de Bitcoin y restaurar su poder.
Soluciones escalables que imaginaron, para traer la luz, su objetivo resuelto, dentro de su vista.
Su búsqueda continúa, contra viento y marea, contra los gigantes, contra los fraudes.
En esta batalla por la escala, en esta lucha por la luz, avanzan con todas sus fuerzas.
Porque saben que cuando Bitcoin escala el pico, es el amanecer de la libertad, para los mansos.
CSW
21:49 · 11 de julio de 2023
https://twitter.com/Dr_CSWright/status
(orden cronológico)
1- 19:09 · 11 de julio de 2023
En blockchain, vemos el brillo de un gran potencial,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678813782943092736?s=20
2- 20:13 · 11 de julio de 2023
Sobre la cadena, las transacciones florecen y crecen,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678829887099125760?s=20
3- 20:14 · 11 de julio de 2023
Sobre el bloque, las transacciones se abren paso
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678830231027843072?s=20
4- 20:16 · 11 de julio de 2023
El peso de Block soporta los cuentos,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678830701712404487?s=20
5- 20:19 · 11 de julio de 2023
Bajo el cielo azul, los datos fluyen,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678831464379723776?s=20
6- 8:22 PM · 11 de julio de 2023
En el vasto reino donde residen las estrellas binarias,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678832035660722176?s=20
7- 20:28 · 11 de julio de 2023
Érase una noche triste, mientras reflexionaba,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678833774279405574?s=20
8- 20:31 · 11 de julio de 2023
Cuando el primer fuego de blockchain tuvo su nacimiento,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678834505392742400?s=20
9- 20:33 · 11 de julio de 2023
En reinos donde los datos giran y giran
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678834874197897218?s=20
22:00 – 20:35 · 11 de julio de 2023
Cuando los bloques crecen en la cadena de la red,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678835542413410304?s=20
11- 20:40 · 11 de julio de 2023
Clase de metodología…. Aquí en Az…
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678836774603481088?s=20
12- 20:43 · 11 de julio de 2023
En el ámbito donde la tecnología domina,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678837542735716356?s=20
13- 20:46 · 11 de julio de 2023
Sobre la cadena de bloques, poderosa y vasta,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678838188654338051?s=20
14- 20:59 · 11 de julio de 2023
Al estilo de Dark and Light, una historia que contar,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678841464443510791?s=20
15- 21:18 · 11 de julio de 2023
En los oscuros pasillos de Core, donde residen las sombras,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678846208885006336?s=20
16-21:32 · 11 de julio de 2023
Puede averiguar de dónde tomé el “núcleo” de esto.
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678849879005892608
17- 21:43 · 11 de julio de 2023
Una última cosa… luego de vuelta al trabajo real…
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678852604670124032?s=20
18- 21:49 · 11 de julio de 2023
En la tenue luz del amanecer de Blockchain,
https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1678853973779050497?s=2
BSV Blockchain y Gate2Chain organizan una exitosa reunión técnica en Mallorca
BSV Blockchain celebró recientemente una reunión técnica en Mallorca, España, para discutir algunos de sus próximos proyectos y desarrollos en curso. La reunión técnica fue organizada por el equipo de Gate2Chain con el objetivo de presentar a los desarrolladores la tecnología y los equipos que trabajan en ARC y LiteClient.
En el evento también se trataron otros temas técnicos importantes, entre ellos:
La cadena de bloques de BSV es la única cadena de bloques pública capaz de escalar para satisfacer las demandas de aplicaciones a escala empresarial y fue diseñada para funcionar como una extensión de Internet que permite pagos entre pares y transferencias de datos complejas sin intermediarios.
“El evento en Mallorca fue una gran oportunidad para mostrar el trabajo en curso en ARC y LiteClient, así como para recibir comentarios vitales de los desarrolladores y del ecosistema en general”, dijo Martin Coxall, director de marketing de BSV Blockchain . “Estamos increíblemente entusiasmados con lo que están trabajando los equipos y no podemos esperar a mostrarles más en 2024”.
“Esta reunión técnica fue una excelente muestra del trabajo en curso en la cadena de bloques BSV y los emocionantes proyectos venideros dentro del ecosistema”, dijo Bart Olivares, director ejecutivo y fundador de Gate2Chain . 'En colaboración, nos estamos embarcando en esfuerzos innovadores para remodelar Internet tal como lo entendemos. Los conceptos tradicionales de propiedad y generación de ingresos han evolucionado y estamos contribuyendo activamente a este cambio transformador”.
En las próximas semanas estará disponible un resumen completo de las presentaciones y debates.
Reunión técnica de BSV
del 17 al 19 de 2023 en Mallorca, España gracias a @BSV_Assn , @ThomasGiacomo y @BartoOliv con @Gate2Chain¡¡El futuro ya está llegando!! pic.twitter.com/TtPOPM2I8B
– Ramón Quesada
(@RamonQuesadaT) 18 de noviembre de 2023
Una introducción a ARC
ARC está diseñado para conectarse a todos los nodos de minería de la red e incluye lógica de intercambio de tráfico, lógica de reintento para el seguimiento de transacciones, validación de transacciones y una API para clientes. También calcula las rutas de Merkle para transacciones transmitidas. Los microservicios de ARC incluyen el servidor API, el validador (con la capacidad de escalar para una mayor carga de trabajo), metamorfosis para gestionar los estados cambiantes de las transacciones y un administrador de pares para manejar las conexiones.
Además, ARC almacena un nuevo formato de bloques que contienen ID de transacciones en lugar de datos completos de la transacción. Esta arquitectura tiene como objetivo mejorar la confiabilidad y eficiencia de las transacciones en la red Bitcoin. ARC consta de cuatro microservicios: API, Metamorph, BlockTX y Callbacker. Puede obtener más información sobre ARC aquí .
Entendiendo LiteClient
LiteClient permite a los intercambios validar su subconjunto de transacciones aprovechando las pruebas de Merkle a través de encabezados de bloque y la capacidad de verificar transacciones no gastadas en la cadena de bloques. Este enfoque elimina la necesidad de ejecutar un nodo completo, que puede costar miles de dólares al mes.
Al utilizar la infraestructura LiteClient, los intercambios pueden reducir significativamente sus costos de funcionamiento en aproximadamente 100 veces en este momento. Al mismo tiempo, aún pueden garantizar la validación de las transacciones de manera eficiente y segura.
La ventaja clave de LiteClient es que permite a las empresas escalar con el volumen de sus transacciones en lugar del volumen total de la red. Esta escalabilidad es crucial a medida que más empresas adoptan aplicaciones blockchain. Puede obtener más información sobre LiteClient aquí .
Apoyos para el liderazgo comunitario de BSV
BSV Blockchain reconoce a Ramón Quesada por su valiosa participación en estos eventos, así como por las diversas reuniones de BSV que ha organizado a lo largo de los años. ¡Felicitaciones por ser uno de los principales líderes de la comunidad BSV en España!
Acerca de Gate2Chain
Gate2Chain es una empresa de desarrollo de software, especializada en tecnología blockchain, dedicada a impulsar la innovación en múltiples industrias. Gate2Chain está trabajando en múltiples proyectos con empresas internacionales como IBM.
BSV Blockchain and Gate2Chain host successful technical meetup in Mallorca
La clave en COPA v. Wright
Por Zeming M. Gao
- 2023-10-04
- Bitcoin y cadena de bloques
[Recomiende mi libro de dos volúmenes para leer más]:
BIT & COIN: fusionando digitalidad y fisicalidad
El juicio de COPA contra Wright comenzará a mediados de enero de 2024 ( ACTUALIZACIÓN 1: El juicio ha sido reprogramado para comenzar el 5 de febrero de 2024 ).
El caso tiene un significado único. Por primera vez, la cuestión central de una demanda que involucra al Dr. Craig S. Wright es la verdad misma (la identidad de Satoshi), en lugar de cuestiones derivadas como los derechos de propiedad y la difamación.
COPA (Crypto Open Patent Alliance), una coalición de algunas de las empresas más poderosas del criptoverso, quiere que el tribunal declare que el Dr. Wright no es Satoshi.
COPA se centra en evidencia negativa que muestra incidentes en los que creen que el Dr. Wright no pudo demostrar que es Satoshi.
Se espera que el Dr. Wright presente pruebas positivas de que efectivamente es Satoshi.
El juicio no ha comenzado, por lo que no se debe llegar a ninguna conclusión sobre este caso. Pero ahora es un buen momento para discutir algunas cuestiones clave del caso. Muchos dirán que la “clave” en este caso son las claves privadas que Craig tiene para las monedas Satoshi, pero ese es un asunto aparte.
Consolidación de la cuestión identitaria
Para entender este caso, es importante señalar un giro de la cuestión de la identidad. Debido a que la cuestión de la identidad se reconoce como una cuestión común en varios casos pendientes , se consolida en COPA v. Wright para que se juzgue primero. Otros casos se suspenden temporalmente, a la espera del resultado de COPA v. Wright. Consulte una introducción sobre los casos pendientes con COPA v. Wright y un resumen de los casos relacionados con la identidad Satoshi del Dr. Craig Wright .
La consolidación de la cuestión de la identidad impacta significativamente la dinámica de COPA v. Wright.
Aunque todos los casos están relacionados en términos generales con la cuestión de la identidad, son diferentes desde el punto de vista jurídico.
En COPA v. Wright, el Dr. Wright es el acusado. Por lo tanto, COPA tiene la carga de probar que el Dr. Wright no es Satoshi.
En otros casos, sin embargo, el Dr. Wright es el demandante, por lo que soporta la carga de la prueba de que es Satoshi.
En un litigio, quién soporta la carga de la prueba es fundamental. Si la cuestión de la identidad no se consolida, esencialmente se juzgaría dos veces en dos conjuntos diferentes de casos con diferentes partes y diferentes tipos de carga de la prueba. Por tanto, tiene sentido la decisión del juez de consolidar la cuestión de identidad.
Sin embargo, la consecuencia de la consolidación es que en COPA v. Wright, ambas partes soportarán la carga de la prueba.
Desde el punto de vista del juez, la primera decisión del tribunal es si COPA ha cumplido con la carga de demostrar que el Dr. Wright no es Satoshi. En caso afirmativo, el caso ha terminado porque una prueba negativa necesariamente anula una afirmación positiva. Pero si COPA no logra demostrar que el Dr. Wright no es Satoshi, entonces la investigación pasa a un nivel diferente para preguntar si el Dr. Wright ha presentado su caso para demostrar que es Satoshi. Este segundo paso es necesario sólo porque las cuestiones de identidad se han consolidado.
Si el Dr. Wright obtiene un veredicto positivo sobre la identidad, la sentencia se trasladará a los demás casos y se convertirá en la base de las disputas de propiedad.
Sin embargo, si COPA falla en el reclamo negativo, y el Dr. Wright también falla en el reclamo positivo, entonces dependerá del juez decidir si el reclamo de identidad del Dr. Wright debe ser juzgado nuevamente en los casos de propiedad posteriores. El juez no permitirá otro juicio basado en las mismas pruebas. Sin embargo, es posible un nuevo juicio si el Dr. Wright presenta nuevas pruebas materiales (incluso entonces, queda a discreción del juez permitir un nuevo juicio).
Tenga en cuenta que COPA no busca simplemente demostrar que el Dr. Wright probablemente no sea Satoshi (el estándar de “preponderancia de la evidencia”) sino que quiere persuadir al tribunal para que emita una orden judicial contra el Dr. Wright, lo que significa que el Dr. Wright No se le permitirá afirmar que él es Satoshi en el futuro. Para ello, el tribunal probablemente exigirá “pruebas claras y convincentes”. Se trata de una tarea bastante importante. Todo lo que no llegue a eso significará que la COPA no ha logrado plenamente su objetivo. El hecho de que el Dr. Wright no pueda demostrar positivamente que es Satoshi no resulta automáticamente en un veredicto que COPA quiere, aunque es comprensible que reclamen una victoria.
Sin embargo, la otra cara de la moneda también es cierta. El hecho de que COPA no haya logrado su objetivo de litigio no significa que el Dr. Wright gane en la cuestión de identidad. El Dr. Wright tiene un objetivo diferente. Idealmente, quiere que el caso resulte precisamente al revés: el tribunal anunciaría que el Dr. Wright es Satoshi basándose en la preponderancia de las pruebas. Sin embargo, que COPA pierda su caso no resulta automáticamente en lo que quiere el Dr. Wright.
Ahí es donde radica la dificultad de este caso para el Dr. Wright. Debido a que aceptó la decisión del juez de consolidar la cuestión de identidad, ahora asume la carga de la prueba más allá de lo que el acusado necesita. Pero también es la decisión correcta porque, de lo contrario, tendrá que hacer lo mismo en los demás casos, y sería una pérdida de recursos del tribunal y de tiempo de todos.
Para el público, un beneficio de la consolidación es que es menos probable que el caso tenga otro resultado ambiguo. Si la cuestión de identidad no se hubiera consolidado, es posible que el demandante (COPA) no hubiera podido demostrar una negativa para ganar una orden judicial, pero el tribunal puede, no obstante, anunciar que no es su deber decidir si el acusado (Dr. Wright) es Satoshi positivamente. . Sin embargo, una vez consolidada la cuestión de la identidad, el tribunal debe buscar una respuesta tanto a las reclamaciones negativas como a las positivas.
Cada parte tiene su propio caso. Me centraré en el caso de COPA a continuación.
Detalles de reclamación de COPA (POC)
El caso de COPA se basa en alegar que el Dr. Wright ha tenido varias oportunidades e hizo varios intentos de probar su afirmación de ser el autor, pero en cada ocasión no lo hizo y, por lo tanto, no es Satoshi.
En los detalles del reclamo (POC), COPA alega cuatro ocasiones específicas:
- el ‘mensaje de Sartre’;
- el ‘Resumen de BlackNet’;
- el ‘correo electrónico de Kleiman del 12 de marzo de 2008’; y
- la ‘Presentación SSRN’.
Consulte la decisión previa al juicio del juezpara obtener detalles de estos alegatos.
Veamos más el caso de COPA:
La estrategia COPA
Sabiendo que es difícil demostrar algo negativo de manera positiva, COPA se centra en pintar este cuadro:
Wright se ha portado tan mal que no es posible que sea el Satoshi que el mundo quiere.
El caso no se alega ni se plantea de esa manera explícitamente. COPA pide al tribunal que declare que Wright no es Satoshi quien creó Bitcoin. Pero sus experimentados abogados litigantes saben que es difícil demostrar algo negativo. Es mucho más fácil pintar una imagen de Wright como una persona tan deshonesta que no puede ser Satoshi.
En términos más generales, la estrategia de juicio de COPA es crear una apariencia de culpabilidad del Dr. Wright de naturaleza escandalosa (como fraude o engaño) y luego utilizarla para desacreditarlo (impugnarlo) a él y a sus pruebas.
Para ello, COPA necesitará crear la siguiente desviación y confusión:
(1) hacer que el tribunal confunda ’ un acto de una persona como identidad ’ con ’ un acto de la persona para probar la identidad '; y
(2) provocar además que el tribunal confunda ’ defecto en una prueba específica para probar la identidad ’ con ’ suficiencia para refutar la identidad '.
Los dos anteriores deben funcionar en conjunto.
Con respecto al punto 1 anterior, cuando una persona actúa naturalmente como sí misma (con una identidad de hecho), incluso si comete un error o una tergiversación en lo que hace y dice (nota, en el caso del Dr. Wright, él ofrecerá refutaciones para explicar que no hubo tergiversación en primer lugar, pero esa es una defensa diferente y no es el punto aquí), no hay ningún engaño específico ni intención de engaño diseñada para probar su identidad falsamente. La persona no actúa para demostrar su identidad, sino que actúa como identidad (su propia identidad consciente de sí misma). Cualquier error o tergiversación (si la hubiere) en su acto tiene carácter propio pero no constituye fraude de identidad. Esto es especialmente cierto cuando la persona dispone de otras pruebas de igual o superior calidad para acreditar su identidad.
Sin embargo, si se confunde la distinción número 1 anterior, se infiere una intención de engañar, específicamente fraude de identidad, a partir de una asociación y se imputa a la persona (el Dr. Wright en este caso) incluso si no tuvo tal intención en absoluto.
Con respecto a la distinción número 2 anterior, es de conocimiento común en lógica que un defecto en una pieza de evidencia para probar algo positivo no es igual a una prueba suficiente de algo negativo. Esto es especialmente cierto cuando hay otras pruebas que demuestran lo positivo. Una vez más, es necesario confundir esta distinciónpara imputar culpabilidad. El objetivo es destituir (desacreditar) Dr. Wrightcomoun testigo.
Pero en el caso COPA, el Dr. Wright no es simplemente un testigo que testifica sino la identidad misma en cuestión. Muchas pruebas pueden provenir del Dr. Wright o al menos estar relacionadas con él, pero su credibilidad no depende totalmente del propio Dr. Wright como testigo. Por ejemplo, si el Dr. Wright presenta un registro de pago con tarjeta de crédito que un registro bancario puede verificar, la credibilidad de esa evidencia está en el objeto mismo.
Por lo tanto, el objetivo de la COPA debe ser más amplio. COPA necesitará extraer culpabilidad de naturaleza escandalosa de los actos del Dr. Wright e imputarla a todas las pruebas presentadas por el Dr. Wright ahora.
Para este propósito, la POC de COPA incluye cuatro ocasiones distintas en el pasado y cuestiona muchos documentos presentados actualmente por el Dr. Wright. COPA intentará extraer la culpabilidad necesaria de estas ocasiones y documentos e imputarla al Dr. Wright y todas sus demás pruebas.
Aunque el caso es complejo e involucra grandes volúmenes de documentos y otras pruebas, COPA debe basarse en una estrategia simple. Es una estrategia de píldora venenosa, cuya potencia es más psicológica que lógica.
No hay otra manera de probar algo negativo.
No será fácil para COPA, pero no tienen otra opción. Hay demasiado en juego (ver más abajo). COPA gastará dinero ilimitado para contratar a los mejores abogados para lograr su objetivo.
Por lo tanto, me gustaría decir abiertamente que la clave en COPA v. Wright es si el equipo del Dr. Wright puede ayudar al juez a evitar la desviación y confusión antes mencionadas y centrarse en la evidencia positiva.
Desafíos que enfrenta la estrategia COPA
De las cuatro ocasiones alegadas por COPA, sólo una (‘correo electrónico de Kleiman’) fue posiblemente un acto especial del Dr. Wright para demostrar que es Satoshi. Los otros tres, a saber, el ‘mensaje de Sartre’, el ‘Resumen de BlackNet’ y la ‘Presentación SSRN’, fueron simplemente actos normales del Dr. Wright, siendo él mismo, como Satoshi. No fueron actos especiales para probar su identidad Satoshi. Estos dos tipos son de diferente naturaleza y deben tratarse de manera diferente.
Debido a que los actos normales del Dr. Wright como Satoshi no fueron concebidos como prueba activa y positiva de que él era Satoshi, es ilógico analizar y presentar esos actos como si un defecto en tales actos pudiera servir como prueba negativa de que él no es Satoshi.
Permítanme usar la siguiente historia hipotética para ilustrar esto:
Oz tiene un terreno que, durante un tiempo, no ha atendido adecuadamente.
Tor aprovecha y ocupa el terreno.
Más tarde, Oz se dio cuenta y, en varias ocasiones, declaró públicamente que él era el verdadero propietario de la tierra y notificó a Tor.
Pero mientras era el propietario y actuaba como tal, Oz contó a otros historias sobre cómo adquirió la tierra en primer lugar y qué hizo en ella.
Tor va al tribunal para demandar a Oz y le pide que declare que Oz no es el verdadero propietario porque algunas partes de las historias que Oz le contó a la gente son cuestionables. Tor presenta pruebas al tribunal de que las fechas de las historias contadas por Oz son incorrectas, algunas partes son falsas o inconsistentes, etc.
En respuesta, Oz presenta al tribunal una gran cantidad de pruebas y testigos para demostrar que él es efectivamente el propietario de la tierra, todo ello con la intención positiva de demostrar su propiedad en el tribunal.
Oz alguna vez tuvo el título oficial de la tierra, pero dice que de alguna manera lo perdió.
Ese es el caso de Tor v. Oz ante el juez. Si Oz pudiera encontrar ahora el título oficial de la tierra, se convertiría en un caso muy sencillo. Pero supongamos que Oz no pudo producir el título oficial.
Ahora bien, si fueras el juez, ¿cómo decidirías? ¿Te centrarás en la evidencia real que presenta Oz y que demuestra que es el propietario, o te centrarás en las acusaciones de Tor de que Oz mintió anteriormente?
El juicio COPA v. Wright presenta esencialmente ese drama.
En tres de los cuatro incidentes alegados por COPA, a saber, el ‘mensaje de Sartre’, el ‘Resumen de BlackNet’ y la ‘Presentación de SSRN’, el Dr. Wright simplemente actuaba como Satoshi en lugar de tratar de demostrar positivamente que es Satoshi. Si las ‘historias’ contenidas en los actos pasados del Dr. Wright son cuestionables o no, tiene poco que ver con si él realmente es Satoshi porque esos no fueron actos destinados a demostrar que él era Satoshi.
El caso del Dr. Wright se basa en las pruebas que ahora presenta al tribunal para demostrar que es Satoshi. El enfoque del tribunal debe ser la evidencia real que presenta el Dr. Wright con la intención de demostrar que él es Satoshi, no en elementos cuestionables en aquellos incidentes en los que simplemente actuó como Satoshi.
El ‘correo electrónico de Kleiman’ es un tipo diferente
El ‘correo electrónico de Kleiman’ es diferente porque fue presentado en un procedimiento judicial anterior como parte de la prueba para demostrar que el Dr. Wright es Satoshi. Por lo tanto, su autenticidad es relevante en el caso que pretende hacer COPA. COPA alega que el correo electrónico era falso. El Dr. Wright puede refutar la alegación de COPA explicando las aparentes discrepancias por motivos técnicos o admitir que no era genuina y retirarla de la evidencia.
Si el Dr. Wright no logra refutar la acusación de COPA y establecer la credibilidad del correo electrónico, sería una prueba fallida. Pero es sólo una pieza entre muchas pruebas, en el resto de las cuales el Dr. Wright todavía puede confiar.
Sin embargo, la estrategia de COPA no es simplemente impugnar esa prueba en particular, sino utilizarla para impugnar al propio Dr. Wright. Si COPA pudiera establecer además que el propio Dr. Wright creó y envió a sabiendas un correo electrónico falso como prueba (tenga en cuenta que este es un asunto diferente de la autenticidad del correo electrónico en sí), podría tener un efecto de acusación sobre la credibilidad del Dr. Wright. Esto tendría mucho más peso que una simple prueba no confiable.
Pero aun así no es determinante. Es sólo una de las muchas pruebas presentadas para que el tribunal las evalúe y decida.
Acusaciones de falsificación
El 24 de octubre de 2023, el juez Mellor permitió a COPA modificar su POC para alegar falsificación de un total de 50 documentos adicionales presentados por el Dr. Wright en el presente caso.
Las acusaciones de falsificación potencialmente tienen más peso que las varias ocasiones pasadas discutidas anteriormente porque se relacionan con algunos de los documentos presentados actualmente como evidencia por el Dr. Wright.
La carga de la prueba de tales acusaciones recae sobre la COPA.
Debido a que los supuestos documentos no cubren todos los documentos presentados por el Dr. Wright, las acusaciones de falsificación no cambian la estrategia de COPA descrita anteriormente, que es impugnar al Dr. Wright como testigo y desacreditar todas las pruebas cuestionando algunas de ellas. Por lo tanto, no basta con demostrar simplemente que esos documentos concretos no son fiables o no son dignos de confianza. COPA debe probar la falsificación.
Específicamente, COPA debe demostrar todo lo siguiente:
(1) los documentos efectivamente fueron modificados en algún momento;
(2) los cambios no fueron un proceso natural, accidental o automático de manejo de documentos de una computadora sino más bien cambios manuales intencionales;
(3) los cambios fueron realizados por el propio Dr. Wright u otra persona bajo sus instrucciones; y
(4) Los cambios fueron falsificados con el propósito específico de engañar al tribunal.
La totalidad de la evidencia.
El equipo del Dr. Wright llevó a cabo recientemente un juicio simulado centrado en interrogarlo sobre las “evidencias falsas” que presentó en el pasado, como alega COPA. El resultado fue alarmante, si no desalentador. Causó algunos malentendidos y reacciones exageradas debido al hecho de que el juicio simulado se centró en las varias piezas de evidencia contradictoria discutidas anteriormente expuestas en los detalles de reclamos (POC) de COPA en lugar de la mayor parte de la evidencia que el Dr. Wright está presentando al tribunal. para el próximo juicio.
Un enfoque tan limitado del juicio simulado no es un error porque ahí es donde están los desafíos. Sin embargo, estimar el resultado del caso basándose en la impresión de un juicio simulado probablemente exagera el riesgo de perder el caso.
En el juicio real, el tribunal debe considerar la prueba en su totalidad.
En un caso en el que se presentan múltiples pruebas y algunas son inconsistentes con el resto de la evidencia, la forma más científica de evaluar la verdad es utilizar un método matemático objetivo como la estimación de probabilidad bayesiana (consulte Prueba matemática que el Dr. Craig S. Wright es Satoshi Nakamoto ). Pero dudo que el tribunal vaya a adoptar un enfoque matemático real.
Sin embargo, independientemente de si el juez es objetivo, su mente en realidad realizará una estimación de probabilidad bayesiana aproximada de todos modos, sea consciente de hacerlo o no. Así es como la mente humana está diseñada para ejercer el juicio de forma natural, si no distraída, engañada o pervertida.
También hay que tener en cuenta que la responsabilidad del tribunal en este caso no es decidir el carácter de Satoshi sino determinar si el Dr. Wright es Satoshi.
Lo que está en juego y las perspectivas
El caso COPA tendrá consecuencias para el desarrollo del auténtico Bitcoin (BSV). Si COPA gana el caso, muchos desarrolladores, empresarios e inversores podrían verse desanimados y disuadidos del desarrollo de BSV. Aquellos que tengan una verdadera convicción en la tecnología y la visión de Satoshi seguirán allí, pero el ecosistema en su conjunto se verá debilitado debido al impacto negativo en lo que los desarrolladores, emprendedores e inversores reales puedan pensar de BSV. A diferencia de los especuladores del precio de las monedas cuyo sentimiento no tiene importancia a largo plazo, la perspectiva de estas personas importa.
Por otro lado, BSV ya se encuentra en un mundo que lo juzga. La gente ajena a BSV cree que el Dr. Wright es parte de una conspiración para robar las monedas y la tecnología de Satoshi. Ha sido el entorno dominante en el que ha estado operando BSV. Por lo tanto, una sentencia judicial contra el Dr. Wright probablemente no empeorará mucho el entorno de BSV de lo que ya es.
Como sistema y movimiento, el Bitcoin genuino (BSV) puede tener éxito sin que el Dr. Wright sea reconocido como Satoshi. Un nombre tiene su valor, pero la sustancia es de mayor valor, que está en el hombre mismo y en el trabajo real que ha realizado y continúa realizando.
Más importante aún, ya se han sentado las bases y el desarrollo del Bitcoin real no se detendrá, independientemente del estatus del Dr. Wright y su mayor participación.
Dicho de otra manera, las luchas legales del Dr. Wright son una cosa, nChain es otra y el ecosistema BSV es otra más. El sistema funciona. La participación es abierta. Los desarrolladores, empresarios e inversores pueden utilizar libremente el sistema para desarrollar sus propias soluciones en beneficio propio, ya sea que amen al Dr. Wright o lo odien, lo admiren o lo desprecien.
En comparación, lo que está en juego para COPA en este caso es mucho mayor.
(1) A largo plazo, si gana el Dr. Wright, puede ser una amenaza existencial para el establishment representado por las empresas COPA. El Bitcoin genuino, según la visión de Satoshi, amenaza la Internet centralizada tal como es actualmente. Según Satoshi Vision, la visión criptográfica aislada y no escalable de Internet no será competitiva con la Nueva Internet universal y escalable. Todos los modelos de negocios de la industria de la información pasarán de un modelo de monopolio centralizado a un modelo de capital humano descentralizado.
(2) El reconocimiento del Dr. Wright como Satoshi no solo significaría que BSV es el Bitcoin genuino, sino también que el proyecto campeón de la criptoindustria, BTC, pierde su legitimidad al no ser reconocido más como el Bitcoin genuino. Lo que está en juego es mucho mayor que la identidad; también se trata de derechos de propiedad. El Dr. Wright, como Satoshi, tendría derechos de propiedad sobre gran parte de la base de datos BTC, incluido tanto el contenido de la base de datos como el formato del archivo, que son objeto de otra demanda relacionada dependiendo del resultado del caso COPA. Esto tiene consecuencias que las empresas COPA no pueden aceptar. Véase una introducción sobre Casos pendientes de COPA v. Wright .
(3) Una vez validadas las principales propuestas arquitectónicas y de valor de la cadena de bloques genuina de Bitcoin como cadena de bloques de capa base universal para la Nueva Internet, otras cadenas de bloques, junto con sus criptoactivos, pierden valor. Todas las demás aplicaciones que aún no estén integradas en la cadena de bloques de Bitcoin deberán migrar. Esto podría significar el fin del criptoverso infestado de estafas como lo es ahora. Marcará el comienzo de un nuevo IoV con una esfera blockchain basada en servicios públicos.
Y más. Consulte mi próximo libro " Bit & Coin: fusionando digitalidad y fisicalidad ".
Evidencias y anticipaciones
No espero que el resultado del ensayo me convenza de un modo u otro. Las pruebas que respaldan al Dr. Wright son tan sólidas que el juicio también es una prueba para el propio tribunal. (Ver Prueba matemática de que el Dr. Craig S. Wright es Satoshi Nakamoto ).
Pero eso no significa que esté seguro del resultado real. En lo que respecta a la prueba negativa (de que el Dr. Wright no es Satoshi), creo que es poco probable que gane la COPA. Pero en lo que respecta a la prueba positiva (de que el Dr. Wright es Satoshi), es difícil saberlo.
Según la evidencia disponible, el Dr. Wright debería ganar. Sin embargo, para que eso se convierta en realidad, el tribunal debe ser objetivo, imparcial y no confuso, y muchas otras cosas no deben salir mal.
Hasta ahora, todas las señales son positivas y muestran un sistema judicial que funciona correctamente y un juez diligente e inteligente. Pero eso no hace que el resultado del caso sea predecible.
Mientras tanto, la COPA está haciendo un esfuerzo titánico debido a lo mucho que está en juego. Gastar muchos millones en los mejores abogados a veces puede lograr resultados sorprendentes. No es nada despreciable.
Si apuesta por el resultado del caso COPA, apueste con precaución.
La asimetría digital
El riesgo de confusión es alto en el caso COPA.
En el universo digital, es dimensionalmente más fácil sembrar semillas de duda que cultivar la verdad. Es una asimetría inherente la que pesa sobre el Dr. Wright en este caso.
Esto se debe a que, sin una capa de verdad , la naturaleza digital está sujeta a demasiadas variables e incógnitas. Cualquier documento puede ser puesto bajo sospecha con posibilidades imaginarias para distraer a un investigador de las probabilidades objetivas y destruir su confianza en el documento (para la cuestión de las posibilidades psicológicas frente a las probabilidades bayesianas objetivas , consulte “ Prueba matemática de que Craig Wright es Satoshi ”).
La dificultad de la autenticación de documentos, en particular, se sentirá dolorosamente en el caso COPA v. Wright. La cadena de custodia y la autenticidad digitales son difíciles de establecer.
El caso resaltará la insuficiencia del fundamento fáctico de la humanidad digital y clamará por una solución blockchain (ver más abajo).
Las probabilidades de apuestas y la información.
Cabe señalar que el criptoverso ha apostado en gran medida contra el Dr. Wright desde 2016, especialmente desde 2018, mucho antes de que comenzara el caso COPA.
Aunque no es exacta, la relación entre los precios de las monedas BTC y BSV puede verse como un indicador de las probabilidades de apuestas, que han oscilado entre 300:1 y 1000:1 en los últimos años, actualmente alrededor de 500:1. Este no es el tipo de probabilidades que normalmente se pueden encontrar en una carrera de caballos.
El mercado criptográfico en general esencialmente ha llegado a la conclusión de que el Dr. Wright no es en absoluto Satoshi. No sólo eso, el sentimiento general es que es un fraude.
Nada menos que un sentimiento de confrontación tan fuerte puede explicar el tipo de probabilidades de apuestas asimétricas para BSV vs. BTC que está viendo el mercado.
Es hora de que todos piensen en esa conclusión. Si realmente ha investigado los hechos que rodean el caso y cree que las probabilidades de ganar para COPA y el Dr. Wright son 500 contra 1, debería decirle al mundo entero por qué piensa eso.
La gente está tremendamente mal informada. El resultado de esta demanda puede inyectar buena información en la mente del público.
Resultado y realidad
Sin embargo, una sentencia judicial no es el sello definitivo sobre la realidad.
Una victoria en la COPA puede validar las reivindicaciones de muchas personas contra el Dr. Wright, pero no prueba que BTC sea el verdadero Bitcoin y BSV no lo sea. Esto deberá decidirse en el desarrollo tecnológico y empresarial actual.
Por otro lado, incluso una victoria directa del Dr. Wright puede no cambiar la opinión de quienes tienen sus posiciones arraigadas. Una sentencia judicial puede inyectar información nueva para reducir la ignorancia, pero no podrá superar el orgullo, los celos, la avaricia y el instinto de autoconservación (debido a intereses económicos arraigados). Cualquiera de los cuatro puede ser suficiente para motivar a una persona o grupo a ignorar la verdad. En el caso de las criptomonedas versus Wright, los cuatro elementos coexisten.
Sin embargo, quien está del lado de la verdad tiene una ventaja objetiva en un sistema que no es corrupto.
Que la verdad prevalezca.
La humanidad necesita una cadena de tiempo para preservar la verdad.
Independientemente del resultado de este caso, una cosa demostrará con todo el drama y las exclamaciones:
El mundo necesita desesperadamente una cadena de tiempo (blockchain) con un servidor distribuido de sellado de tiempo con una inmutabilidad reconocida mundialmente para preservar la verdad digital.
Este caso mostrará vívidamente lo difícil que es demostrar la autenticidad de un registro o documento.
En el pasado, el mundo se ha basado en testimonios humanos. Pero nuestra sociedad se está volviendo rápidamente tan corrupta y cínica que ya no puede confiar en los testimonios humanos, ni siquiera en los testimonios bajo juramento que llevan la conciencia de un hombre. Se necesita urgentemente una cadena de tiempo global demostrable e inmutable, no para reemplazar la conciencia humana, sino para protegerla y preservarla.
Qué ironía, es el caso de identidad del propio Satoshi el que, sin darse cuenta, demuestra lo importante que es su invento.
[Recomiende mi libro de dos volúmenes para leer más]: