Por Craig Wright | 11 de julio de 2022 | Bitcoin y tecnología de cadena de bloques
Una versión puramente peer-to-peer de efectivo electrónico permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera.
El libro blanco de Bitcoin es un contrato (Caruso, 2018). Ya sea que esté utilizando Bitcoin o alguna copia pobre de Bitcoin, como la red BTC Core, los términos del documento son vinculantes e incluyen todos los nodos y todos los desarrolladores (Tiersma, 1992).
Personalmente siempre pensé que lo había explicado muy claramente. Sin embargo, soy autista y tengo una perspectiva pedantemente literal de muchas cosas, especialmente las que he publicado de forma independiente y con mucho cuidado, como el libro blanco. Me sorprende notablemente que todavía estemos discutiendo sobre el significado que le doy al documento. Así que hoy voy a ver la primera oración de mi artículo y se lo explicaré a la gente. Parece ser demasiado complejo para que la gente lo entienda. No estoy seguro de por qué.
La primera oración señala que los pagos pueden “ enviarse directamente de una parte a otra ” (CS Wright, 2008). Piensa en el significado de la oración. No realiza una transacción directamente enviándola a través de múltiples saltos. Si envía un pago a un nodo y luego alguien más cobra del nodo, el nodo es un intermediario . Aunque los nodos registran transacciones, no se supone que sirvan como la metodología utilizada principalmente para registrar transacciones y procesar.
Más bien, como he dicho muchas veces, Alice quiere pagarle a Bob. Entonces, Alice le da directamente a Bob una transacción, a cambio de los bienes y servicios. Bob quiere asegurarse de que Alice no pueda “gastar el doble” en la transacción que ha realizado. La naturaleza de una transacción de Bitcoin es similar a la naturaleza de un instrumento negociable como un cheque (Aigler, 1924). Forma un tipo de dinero, pero es más que dinero cuando se puede liquidar tan rápido como en la red Bitcoin. Como tal, puede ser efectivo.
Una vez que Alice le entregó la transacción a Bob (piense en ello como si Alice le escribiera un cheque a Bob y se lo entregara), a Alice ya no le importa. Alice proporcionó los detalles de su pago y cumplió con su obligación. Bob tiene la transacción (el cheque). Para que Bob se asegure de que la transacción sea válida, debe registrar la propiedad con los nodos. Las fichas se quedan con Bob. El registro de la transferencia ahora se almacena en la cadena.
Si Alice no ha intentado hacer trampa, la transacción de Bob (recibida directamente de Alice) se registrará en la red y se podrá afirmar su propiedad. Tal es la naturaleza de una transacción entre pares. Significa comunicación directa entre las partes. No significa tener múltiples entidades actuando como un servidor virtual. Más bien, una transacción entre pares significa comunicación entre las personas que participan en un intercambio o comercio. Recuerda, es efectivo electrónico.
Bob puede ser notificado en una fracción de segundo de que la transacción es válida. Los nodos votan sobre el orden de las transacciones y aceptan la transacción que hayan visto primero. En una fracción de segundo, los nodos devolverán el estado de la transacción a Bob. Bob sabrá que Alice le ha dado una transacción válida, que no se ha “gastado dos veces”, o que ella ha hecho trampa en una fracción de segundo. Para mayor certeza, Bob puede verificar nuevamente en unos segundos. En cualquier caso, es mucho más rápido de lo que tendrás que hacer para poder comprar un café.
Si Alice hace trampa, cometerá fraude con cheques [1]. Lo habrá hecho mientras le proporcionaba pruebas del fraude a Bob. Dicha evidencia se puede utilizar en un tribunal de justicia, y Alice puede ser acusada de fraude y robo criminal. Las firmas digitales proporcionan una buena evidencia de que, si hace trampa, se utilizará rápidamente para procesar a Alice.
Para desglosar el significado de la oración, te daré las derivaciones y el significado de las palabras. “Puramente” hace referencia a algo hecho total o exclusivamente de manera pura. Una manera sin mezcla. Es decir, un sistema peer-to-peer puro que es un medio puramente transferido para enviar dinero electrónico directamente debe seguirlo sin excepción. Cuando se creó Bitcoin, por ejemplo, la principal forma de realizar transacciones era a través de intercambios de IP a IP. Es decir, no los enviaste a una dirección; los enviaste a la dirección de la computadora de la persona. La dirección de esta computadora era su dirección de red IPv4 o IPv6.
“Efectivo electrónico” hace referencia a algo que no es oro digital. “Electrónico” es bastante fácil de entender, en mi opinión. “Efectivo” hace referencia al dinero en forma de billetes o monedas. Si bien los cheques bancarios no se cobran a medida que obtiene dinero de un intermediario, los billetes o instrumentos negociables se reconocen como efectivo. Los instrumentos negociables se han utilizado durante cientos de años. Dichos instrumentos no se pagan a una parte en particular, sino que se pueden usar una y otra vez y, a medida que se usan, la ley británica tradicional los hace más valiosos. Escribiré sobre tales instrumentos en otra publicación.
El efectivo es dinero listo. Grant (2019) señala que “un instrumento negociable es equivalente al efectivo”. Es algo que se intercambia y liquida rápidamente. Cuando alguien te entrega una nota y puedes verificar rápidamente que es real, puedes verificar rápidamente si te han engañado. Un cheque bancario de alta calidad difiere de un cheque personal. Cuando el portador es pagado por cheque bancario, se convierte en una forma de efectivo. Es un billete de banco, y aunque muchos países han eliminado legalmente la posibilidad de que los cheques bancarios se transfieran entre usuarios, existe una larga historia al respecto.
Cuando busca el significado de “peer-to-peer”, no puede simplemente tomar lo que la gente dice hoy. Hay una falla en la metodología de investigación desplegada por muchas universidades modernas. En lugar de permitir que las personas encuentren fuentes anteriores que brinden mejores definiciones, requieren que los estudiantes incluyan nuevas publicaciones, que a menudo son susurros chinos de la idea original.
Cuando creé Bitcoin, usé la terminología que era más apreciada en ese momento. Sin embargo, en un artículo de Schollmeier (2002), se definieron los conceptos de diferentes tipos de redes peer-to-peer. El autor hace referencia a ‘arquitectura de servidor de cliente o de igual a igual “pura” o “híbrida” de igual a igual’. El componente de usuario de una red peer-to-peer pura es aquella en la que no hay servidores. Un sistema puramente peer-to-peer como Bitcoin permite a los usuarios intercambiar valor directamente. Tenga en cuenta que “directamente” aquí significa que no pasa por el nodo de otra persona. Por definición, si está enviando algo a cualquier parte que no sea la parte final, no es un intercambio directo entre pares.
Entonces, al considerar cómo se construye Bitcoin, debe recordar que la metodología de cuántas personas usan redes blockchain es incorrecta y, por definición, no es de igual a igual. Si está enviando información de otra manera que no sea directamente, no es puramente de igual a igual. Por definición, la descentralización implica empujar la información hasta los límites. Significa no crear una red de nodos centrales que controle todo. Significa no tener un pequeño grupo de desarrolladores que establezcan reglas y puedan cambiarlas arbitrariamente. El término ‘descentralización’ se refiere a que los individuos pueden intercambiar información y los grupos minoritarios pueden actuar de manera independiente. Significa que un sistema centralizado, como se ve con el sistema BTC o Ethereum, no controla la red (Calamari, 1961). Significa que los nodos no pueden cambiar reglas arbitrariamente.
El libro blanco de Bitcoin no dice que los nodos sean irrelevantes. Por el contrario, en la primera oración dice que los pagos pueden “ser enviados directamente […] sin pasar por una institución financiera”. Cuando Alice entrega una transacción y los tokens relacionados a Bob, nada pasa por los nodos. Los nodos no deciden si la transacción finaliza y debe registrarse. Bob lo hace. En el intercambio, Bob ha recibido tokens de Alice como pago o intercambio. Podrían haber intercambiado órdenes de compra y facturas fuera de línea. Podría haber un intercambio de bienes y servicios relacionados con la venta. En cualquier caso, ahora Bob ha recibido directamente un pago de Alice.
En el intercambio, los nodos operan para hacer nada más que aceptar la referencia de una transacción ordenada por tiempo de Bob y registrarla. Podría haber otra información o documentos que Bob haya recibido, de los cuales solo puede almacenar el hash. Cuando Bob lo envía a la red, no lo envía simplemente a un nodo. Más bien, Bob lo enviará a todos los nodos que pueda ver. En la red BTC, hay quince nodos. De ellos, tres controlan el 51% de la red.
A los nodos se les paga una pequeña tarifa para registrar la información de Bob. Actúan bajo un contrato de agencia a través de un contrato unilateral con el emisor. En Bitcoin, soy el emisor y la parte responsable del sistema. No eludo tal responsabilidad. Lo he dicho varias veces. Sin embargo, los nodos actúan como agentes honestos y registran la información, devolviendo información sobre la validez de la transacción a Bob. Tal trabajo es por lo que se paga un nodo.
Cuando el nodo registra la transacción de Bob, agrega la transacción a un bloque. El bloque aún no es válido. Solo se validará un bloque, de todos los mineros, lo que se logra a través del proceso de prueba de trabajo. Todos los nodos (también conocidos como mineros) pueden hacer referencia al orden de las transacciones. Si un minero disputa la orden, existe evidencia que puede usarse para demostrar que uno de los nodos está actuando de manera deshonesta. Tal evidencia puede ser presentada en la corte. Los nodos deshonestos están cometiendo efectivamente un delito informático. Tal ataque está cubierto por varias leyes sobre delitos informáticos en todo el mundo. Los nodos presentan una gran inversión, que se perderá si no actúan con honestidad.
Al nodo no le importan los detalles de la transacción. Por defecto, el nodo asumirá que el propietario de la transacción es el poseedor, salvo que exista alguna evidencia en contrario. Siempre se puede proporcionar evidencia de propiedad a través de órdenes judiciales, que pueden alertar rápidamente a toda la red de nodos y operadores de cualquier malversación. El concepto se anotó en mi libro blanco, pero lo cubriré en otro momento.
Algunas personas argumentarán que los nodos actúan como una institución financiera. Sin embargo, para pequeños pagos ocasionales, un nodo no actúa de ninguna manera en la que pueda ser visto como un intermediario confiable. Aquí radica una distinción importante, que incluye la referencia a las “pequeñas transacciones casuales”, pero que también abordaré en otra ocasión. En todo caso, el registro de la información y la prestación de los servicios notariales difieren en gran medida de lo que supondría la creación de una entidad financiera. Una institución financiera no puede procesar más micropagos debido a todos los controles que necesita implementar en todo el sistema. Para transacciones grandes, siempre se requerirán algunos de ellos. La diferencia es que la congelación de activos y el bloqueo de transacciones se pueden automatizar. Se puede entregar a un servicio de notario,
Los nodos no crean reglas. Los nodos hacen cumplir las reglas, que es algo que se documenta más adelante en mi artículo. Pero, por ahora, todo lo que importa es que los nodos son notarios en el sentido de que registran transacciones y siguen un conjunto predefinido de reglas. Bajo esta forma de operación, los nodos no son instituciones financieras. En cambio, los nodos brindan un servicio para el pago de tarifas. El servicio simplemente implica registrar transacciones cuando se reciben y rechazar cualquier intento de enviar los mismos valores de entrada más de una vez.
Las entradas en Bitcoin se pueden gastar solo una vez. La estructura de doble hash no permite colisiones en el ID de transacción (TXID); solo habrá un TXID para cualquier entrada a lo largo del historial. No existe la posibilidad de que un TXID ocurra más de una vez en el sistema Bitcoin. Cuando Alice envía una transacción a Bob, se comunica directamente con él. Depende de Alice y Bob verificar toda la información transaccional legalmente requerida, y Bob puede validar la información recibida de Alice, que incluye la información transaccional. No es necesario que la recopilación de información sobre las disposiciones de Know Your Customer (KYC) y antilavado de dinero (AML) recaiga sobre los nodos (Smith & Walker, 2010).
Los nodos aseguran que las transacciones ocurran. Depende de Bob y Alice asegurarse de seguir las reglas dentro de su jurisdicción. El sistema refleja el efectivo. Si Alice le entrega a Bob $11,000 en efectivo, Bob estará obligado a registrar la transacción en la mayoría de las jurisdicciones. Gracias a Bitcoin, la información relevante se puede almacenar de forma privada, de manera segura, lo que se puede probar de forma forense, sin exponer ninguna información confidencial al público. Aquí yace otro aspecto cubierto en mi libro blanco, que se explicará con más detalle a medida que lo analice oración por oración.
Al resumir la primera oración del libro blanco de Bitcoin, todo lo que acabamos de cubrir debería quedar claro ahora. Bitcoin es un sistema de comunicación directa, que le permite a Alice hablar directamente con Bob y enviar instantáneamente dinero electrónico en línea, sin necesidad de los nodos. En cambio, Bob usa los nodos para validar que Alice no lo ha engañado. Bob puede enviar el procesamiento de la transacción en cualquier momento que desee, pero la transacción está en riesgo hasta que la haya enviado a los nodos, por lo que la transacción puede registrarse. Una vez que Bob envía la transacción, sabrá si la transacción es válida y si no se ha “gastado dos veces” en una fracción de segundo. Con dicha información, Bob puede comenzar a brindar los servicios solicitados por Alice.
Los nodos funcionan automáticamente. No se sientan allí con sus operadores eligiendo qué transacciones se aceptarán o no. En cambio, todas las reglas están automatizadas y se ejecutan a través de un sistema informático que no sabe quién es el individuo que envía las transacciones. El escenario no impide que la transacción se congele. Los nodos no seleccionan tal acción, y los nodos solo hacen cumplir las reglas que se les dan. Como tal, los nodos no se pueden promocionar como terceros de confianza. Esta forma de intermediario de pago por Internet se documentó en mi tesis de Maestría en Derecho de 2007 (CS Wright, 2008).
Construí Bitcoin y los nodos que indexan el sistema después de completar mi licenciatura en derecho. La razón para hacerlo es que había estudiado y analizado la ley inglesa en relación con la responsabilidad de los intermediarios de Internet. Del estudio aprendí que los nodos no serían responsables de las acciones de las partes si seguían las reglas, implementaban los cambios legales requeridos y actuaban como una biblioteca en referencia a la publicación. Al hacer cumplir las reglas y no crearlas, procesar las transacciones según sea necesario e implementar la capacidad de congelar transacciones, los nodos pueden construir un negocio que facilite el pago de las transacciones, indexando las transacciones sin permitir el doble gasto. Es un sistema comercial. Actúa dentro de la legalidad.
El libro blanco de Bitcoin ha estado disponible durante catorce años. Algunas personas tenían acceso directo en ese momento. Otros no. Finalmente, en 2008, se difundió públicamente. No debería tener que estar explicando cada punto en una etapa tan tardía. Los términos son simples. No son complejos y deben ser fáciles de entender. No debería necesitar escribir casi 3000 palabras para documentar el significado de la primera oración del libro blanco. Pero, desafortunadamente, parece que no tengo opción. En el mundo orwelliano actual de doble lenguaje (Orwell, 2021), el significado de las palabras ha cambiado radicalmente y la gente parece no entender el inglés básico.
Algunas personas me llamarán enojado. Algunas personas notarán mi frustración. Pero, hay una razón para ello. Creé Bitcoin como un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer. Creé un sistema de micropagos que permitiría comerciar a las personas más pobres del mundo. Sin embargo, se ha convertido en un sistema criminal de lavado de dinero y un esquema Ponzi. Entonces, cuando me dices que sea feliz, digo, seré feliz cuando mi sistema se use como dicta mi papel.
notas al pie
Referencias
Aigler, RW (1924). Reconocimiento de Nuevos Tipos de Títulos Negociables. Revista de derecho de Columbia , 24 (6), 563–593. https://doi.org/10.2307/1113203
Calamares, JD (1961). Forjar un buen contrato unilateral o una serie de buenos contratos a partir de un mal contrato bilateral. Washington University Law Quarterly , 1961 (4), 367–381.
Caruso, D. (2018). Entonces y ahora: los contratos unilaterales modernos de Mark Pettit en la década de 1980 y en los tributos de la era de las cadenas de bloques. Revista de derecho de la Universidad de Boston , 98 (6), 1789–1797.
Orwell, G. (2021). 1984 . anticuario.
Schollmeier, R. (2002). Una definición de red peer-to-peer para la clasificación de arquitecturas y aplicaciones peer-to-peer. Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Computación Peer-to-Peer , 101–102. https://doi.org/10.1109/P2P.2001.990434
Smith, RG y Walker, J. (2010). El movimiento ilegal de dinero en efectivo y títulos al portador: Tipologías y respuestas regulatorias. Trends and Issues in Crime and Criminal Justice [Recurso electrónico] , 402 , [1]-6. https://doi.org/10.3316/informit.846224631430502
Tiersma, PM (1992). Reevaluación de los contratos unilaterales: el papel de la oferta, la aceptación y la promesa. Revista de derecho de UC Davis , 26 (1), 1–86.
Wright, CS (2008). Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico de igual a igual. Revista Electrónica SSRN . https://doi.org/10.2139/ssrn.3440802
Wright, DCS (2008). El impacto de la responsabilidad de los intermediarios de Internet [Documento académico de la SSRN]. https://doi.org/10.2139/ssrn.2953929