Este tema está creado con la finalidad de unir a todos los que apuestan porque Craig es el creador del WP y Bitcoin
Compilation of +440 Craig Wright´s Post, Papers & Books
Craig S. Wright academic (1992-2012)
El arte de Bitcoin. por Craig Wright (primeras 25 páginas)
El caso Satoshi – Por Andrew O’Hagan – Traducción de Fran De Linos
Only Craig Wright
Artículos escritos por Craig
Danni-D Danni DeMorgan (Craig’s sister)
Entrenamiento físico y nutricional
13 de agosto de 2018
Déjame que te cuente un poco sobre mi hermano. En realidad es un tipo bastante increíble, ¡¡pero yo nunca se lo diría!!!
Él es solo como cualquier otro hermano mayor apestoso y molesto … o no?, Desde que Craig Wright era joven, era EXTREMADAMENTE diferente a los otros niños. Un pensador profundo desde una edad extremadamente joven, con ideas de que un loco podría pensar como una plegaria. Los tres hermanos éramos Craig, luego Lisa y luego yo, todos nacidos 18 meses después del otro, casi hasta el día. Mamá era muy joven, y para ser sincera, no estaba lista para la maternidad. Conozco los sacrificios que ella hizo por nosotros, y sé que su vida habría sido más feliz, si hubiera disfrutado de su adolescencia como las otras chicas.
Tuvimos una infancia tumultuosa por decirlo de una forma suave. De niños vimos y vivimos cosas que ningún niño debería ver, o ni siquiera conocer, pero nos mantuvimos como una familia unida. Como niña, me convertí en rebelde y enojada rebelde como mi manera de copiar. Craig siempre parecía estar tranquilo. a veces era casi ermitaño, se encerraba en su habitación durante horas y horas. Allí, estaba estudiando, leyendo, pensando, creando, descubriendo. No le entendí. Yo estaba afuera en la calle, destrozandome mis rodillas, haciendo volteretas, tocando las puertas de todos los niños para ver quién jugaba. Lisa estaría soñando con las formas en que iba a ser rica y famosa.
Durante nuestra niñez, pasamos mucho tiempo en la casa de Nanna and Pop (Los abuelos). Íbamos allí la mayoría de las tardes después de la escuela y cuando mamá salía. Tampoco vería mucho a Craig aquí. Aquí también desaparecería durante horas con el abuelo Pop, pensando, creando, descubriendo. Los hombres de mi familia eran como profesores locos. No los conseguí entender, pero tenía un gran respeto. Una vez más, cuando era niña, si alguien preguntaba, Craig era mi molesto y apestoso hermano.
En la escuela, Craig encontró algunos buenos amigos, pero a veces también fue objeto de acoso escolar. ¿Alguna vez has conocido a un niño, que desde tan joven como puedo recordar, ha dicho que, algún día crearían algo que cambiaría el mundo! ¡¡Lo digo en serio!! ¿Qué clase de niño dice eso? Bueno, si conoces a Craig Wright y lo que ha logrado ahora, lo entenderías totalmente. Mi pregunta a veces es, ¿alguna vez fue un niño? Sabía él siendo ya un niño, que tenía un camino que crearía algo que esencialmente podría cambiar el mundo y la vida como la conocemos. No tengo idea de cómo. A menudo pensaba que Craig y Pop eran extraterrestres o viajeros del tiempo que “sabían” cosas. Mi increíble Pop fue la primera persona en Brisbane (Australia) en construir una televisión en color. En algún lugar lo creó su cerebro electrónico.
Craig mantuvo su cruzada de querer aprender y saber todo. Había una etapa en la adolescencia en la que iba a ser constructor, empapelado de paredes, ir a la universidad, ser cocinero, ser científico informático. Bueno, la verdad sea dicha, lo aprendió todo. Quería saberlo todo !!! ¡Él también tenía la habilidad de poner “de los nervios” a la gente a veces, para hacerles saber que él sabía todo! ¿Te meterías con Craig? ¡De ninguna manera! ¡Craig tiene genio y nadie se acerca a él! Craig también tiene su lado amable, pero no lo muestra demasiado a menudo.
Cuando nos hicimos mayores y todos nos habíamos mudado, solía ponerme al día con Craig solo en ráfagas cortas. No porque no quisiera, sino para mantener mi cordura. Craig se emocionaba como un niño pequeño cuando sus hermanas estaban cerca, y hacía cosas como atarnos con sus saltadores, nos sujetaba y nos hacía cosquillas, incluso intentaba levantarnos y mantenernos levantadas. De esta persona extremadamente seria e inteligente para el mundo, como su hermana, definitivamente vi un lado diferente.
Decir que Craig era excéntrico era lo menos que podía decir. Como digo arriba, es él Satoshi o es mi hermano?. Recuerdo una ocasión en que tenía 16 años y fui al parque local con mis amigos para pasar el rato. Cuando llegamos allí, había un tipo loco vestido de ninja negro con su espada practicando artes marciales. Hicimos lo que cualquier niña de 16 años haría. Nos dimos la vuelta, volvimos corriendo a casa lo más rápido que pudimos y corrimos por la casa gritando para decirle a cualquiera que escuchara sobre este loco en el parque. Una vez que toda la emoción se agotó y nos relajamos, escuchamos la puerta. Y quien entró por la puerta? el ninja loco !! ¿Qué creéis que hace un grupo de chicas de 16 años? ¡Todos empezamos a gritar de nuevo! Craig se quitó la envoltura de la cara y se quedó perplejo, del por qué estábamos haciendo tanto alboroto. Hasta el día de hoy, todavía veo claramente los eventos y cuando escuché el nombre Satoshi, ¡lo supe!
30 March 2019 como sé que puede ocurrir, que el articulo puede desaparecer de donde está alojado, lo he colgarlo en la blockchain.
¿Es él Satoshi o es mi hermano?
Danni-D
Entrenamiento físico y nutricional
13 de agosto de 2018
https://www.bitpaste.app/tx/47335b9cb496278c05ab490a8e60e3be8aafd1b91d390e29babe9039bb4a2256
———————————————————
Danni-D
Fitness and Nutrition Coaching
Augost 13, 2018
Let me tell you a little bit about my Brother. He’s actually a pretty amazing guy, but I’d never tell him that!!
He’s just another stinky, annoying older brother…. or is he? From the time Craig Wright was young, he was blatantly different to the other kids. A deep thinker from an extremely young age with ideas that a crazy man would be thought in his element preaching. There was Craig, then Lisa and then me, all born 18 months after one another almost to the day. Mum was really young and if I was to be honest, not ready for motherhood. I know the sacrifices that she went through for us, but I know her life would have been a happier one had she enjoyed her teenage years like the other girls.
We had a tumultuous childhood to say the least. As kids we saw and lived through things that no child should ever see or ever even know about, but we stayed a close family. I as a child became the rebellious, angry rebel as my way of coping. Craig always seemed to stay calm. He was almost hermit like at times and would lock himself away in his room for hours on end. In there, he would be studying, reading, thinking, creating, discovering. I didn’t get it. I was outside grazing my knees, doing cartwheels, knocking on all of the kids doors to see who would play. Lisa would be dreaming of ways she was going be rich and famous.
We spent a lot of time as kids at our nanna and pops house. We would go there most afternoons after school and when Mum was going out. I wouldn’t really see Craig that much here either. Here also he would disappear for hours with Pop, thinking, creating, discovering. The males in my family were like crazy professors. I didn’t ‘get’ them or understood them, but had great respect. Again, as a kid though, if anybody asked, Craig was my annoying older and stinky brother.
At school, Craig found some close friends, but could also be the subject of bullying at times. Have you ever known a kid, who from as young as I can remember has said that they would one day create something that would change the world!!! I am serious!! What kind of kid says that? Well, if you know Craig Wright and what he has achieved now, you would totally get it. My question sometimes is, was he ever even a kid? He knew from being a child that he had a path that would create something that could essentially change the world and life as we know it. I have no idea how. I would often think that Craig and Pop were aliens or time travellers who ‘knew’ things. My amazing Pop was the first person in Brisbane to build a colour television. Somewhere his electronic brain created it.
Craig kept to his crusade of wanting to learn and know everything. There was a stage as a teenager where he was going to be a builder, wall paperer, go to uni, be a chef, be a computer scientist. Well, the truth be told, he learnt it all. He wanted to know Everything!!! He had the knack to get on peoples nerves at times too, to let them know that he knew everything!!! Would you mess with Craig though… No way! Craig has a temper and nobody walks over him ! Craig also is a big softie too, but won’t let onto that too often.
When we got older and we had all moved out, I used to catch up with Craig in short bursts only. Not because I didn’t want to, but I respected my sanity too much. Craig would get excited like a little kid when his sisters were around, and do things like tie us up with his jumpers, hold us down and tickle us, even try to pick us up and somehow dangle us by just holding us up. From this extremely serious and smart persona to the world, as his sister I definitely saw a different side.
To say Craig was eccentric was to say the least. As I say above, is he Satoshi or is he my Brother. I remember an occasion when I was 16 years old and going down to the local park with my friends to hang out. When we got there though, there was a crazy guy in head to toe Black ninja gear with his sword practicing martial arts. We did what any 16 year old girls would do. We turned around, ran back home as fast as we could and ran through the house screaming to tell anybody who would listen about this crazy guy at the park. Once all of the excitement wore down and we were relaxed, we heard the door. Who would walk in, but the crazy ninja!! What does every 16 year old group of girls do? We all started screaming again!!! Craig took off his wrap over his face and looked perplexed as to why we were making so much commotion. To this day, I still see the events clearly and when I heard the name Satoshi, I knew!
Satoshi está muerto, larga vida a Satoshi!!. por Ian Grigg.
Craig Wright acaba de destacarse como el líder del equipo Satoshi Nakamoto.
Publicado por Ian Grigg
Texto original: SATOSHI IS DEAD - LONG LIVE SATOSHI - TEAM LEADER COMES OUT
Confirmo que esto es cierto, tanto del conocimiento directo, como de una base de evidencia. CARS.
En un artículo sobre The Economist, Craig acreditó al fallecido Dave Kleiman como miembro del equipo. Confirmo que Kleiman era un miembro del equipo.
La muerte de Kleiman dejó al equipo algo desequilibrado, y jugó un gran infierno en las vidas de los que quedaron en el equipo. No es exagerado decir que la experiencia de Satoshi marcó a la gente mucho más de lo que se podía apreciar desde fuera: cambiaron, sus personalidades se desollaron, sus ánimos se pusieron a prueba, sus vidas se agitaron. Dave Kleiman murió en circunstancias sospechosas, una historia aún por contar.
Sea lo que sea, lo que son, se convirtieron, sufrieron como personas diferentes, y no puedo decir ni para bien ni para mal.
Satoshi Nakamoto fue el secreto mejor guardado de la criptografía desde Enigma . Durante más de 6 años, el secreto estuvo en manos de un pequeño grupo de simpatizantes que rodeaban al equipo, por su privacidad, seguridad y miedo.
En algún momento del verano de 2015, el secreto comenzó a extenderse, y la escritura estaba en “el muro”. Un extorsionista y un hacker comenzaron a atacar, quizás juntos, quizás separados; Además de los problemas, el Dr. Wright y sus compañías se enfrentaron en una dura y larga batalla con la Oficina de Impuestos de Australia.
Los diversos enemigos de Satoshi se quedan en silencio con lo que hicieron, pero parece justo decir que los atacantes conspiraron para atacar al Dr. Wright. El 8 de diciembre de 2015 , se encontró un resultado claro en los días de los paparazzi liderados por la prensa de canaletas de bajo perfil, Wired y Gizmodo . Estos periódicos lanzaron horribles ataques con muy poca diferencia de horas entre uno y otro, y un par de horas más tarde, la ATO asaltó el hogar y la oficina de Craig, una clara señal de coordinación.
Desde entonces, el equipo ha estado más o menos escondido, protegido, a un gran costo y con cierto temor. Desde entonces, los periodistas y editores tienen un nombre unificado: Mud.
Craig Wright abandonó Australia poco después y se estableció en una nueva ubicación (revelada como Londres) con nuevos negocios, nueva corporación, nuevos equipos. Ahora que ha salido como líder del equipo, como el genio por excelencia del equipo, se abre un nuevo capítulo.
Pero también se cierra - Satoshi Nakamoto muere con este momento. Satoshi era más que un nombre, era un concepto, un secreto, un equipo, una visión. Ahora Satoshi vive en una nueva forma - cambiado. Gran parte del secreto se ha ido, pero la visión sigue ahí.
Satoshi Nakamoto está muerto, viva Satoshi.
Craig el hombre
Sin embargo, una advertencia para todos. Satoshi fue una visión, pero Craig es un hombre. Los dos no son iguales, ni equivalentes, ni siquiera cercanos. Por eso es tan importante comprender el aspecto del equipo, algo que el mundo no apreciará durante algún tiempo . Es cierto que Craig es la mayor parte del genio detrás del equipo, pero no pudo haberlo hecho solo.
Tampoco, como advertencia, es el hombre la visión. Ni siquiera cerca. Cuando llegues a conocer a Craig, descubrirás que no es una leyenda, ningún Dios, ningún salvador. Es solo un hombre, un quisquilloso en eso (Espinoso), se parece mucho a esos geek / nerd / blatherers muy difíciles que convierten el apoyo de TI menor en un drama social. En resumen, Craig es humano, de la misma manera que Satoshi nunca podría serlo.
Esto no resta valor a la magnificencia de la historia, que habla por sí misma. Pero, por favor, no descargues tus expectativas visionarias sobre un hombre. No está preparado para eso, no te va a gustar el resultado y es inhumano.
Satoshi Nakamoto ha muerto, pero Satoshi puede vivir mucho tiempo. Ahora realmente somos Satoshi, ahora todos ustedes lo son. Ya no hay excusas, cada uno de nosotros es responsable de hacer avanzar la visión.
SATOSHI ESTÁ MUERTO - LARGA VIDA A SATOSHI - EL LÍDER DEL EQUIPO SALE
Craig Wright acaba de destacarse como el líder del equipo Satoshi Nakamoto.
Publicado por Ian Grigg
02 de mayo de 2016
Copia en la blockchain el 16 Abril 2019
https://www.bitpaste.app/tx/0d744cc051a7a86727a837dcd4a983723ac6c159e6d332b40143c661c3d06935
………………………………………………………………………………………………………………………….
¿Quien es Ian Grigg ?
Major project: Chamapesa.com Advisor at Akropolis, EOS, Mattereum, Knabu. Financial Cryptographer / Crypto-Plumber. Developed the Ricardo Transaction Engine from 1995-Present. Invented: Ricardian Contract, Triple-Entry Accounting. Defined “Financial Cryptography” http://iang.org/papers/fc7.html
CTO @Chamapesa: fighting for the user, issuing her assets since 1995 . Assets are soft, users are hard. The issue isn’t the asset, the issue is you.
Financial Cryptography - Where the crypto rubber meets the Road of Finance…
Financial Cryptography in 7 Layers
Ian Grigg & Eva Stowe Keynote - EOS Blockchain Governance (EOS治理框架) https://youtu.be/_gbfAJS3jjM
“La citación también solicita cualquier comunicación con el criptógrafo financiero Ian Grigg , el director ejecutivo del Centro para el Ciberespacio Estratégico + Ciencia de la Seguridad, Richard Zaluski, y el inversor de Bitcoin Roger Ver, entre otros.”
Before 2013 few people paid attention to Bitcoin and blockchain, yet even back in the 1990s a vibrant group of prioneers pursued the vision of financial cryptography and digital cash. One of these was financial cryptographer and software developer Ian Grigg, who today works as an architecture consultant for R3.
Grigg joined us for a discussion of the history of the digital cash, Bitcoin and his work on Ricardian Contracts, which foreshadowed today’s smart contracts.
Topics covered included:
- The origin story of financial cryptography
- DigiCash and the startup scene around it in the 1990s
Publicado el 3 oct. 2016
There’s I guy called Ian Grigg who was involved in the early cypherpunks of the 90s ho is very knowledgeable about Ricardian contracts, which apparently are more expressive form of contract than smart contracts. Here is a podcast of his that the devs of Hashgraph might want to listen to. He’s now working on the EOS blockchain project. https://soundcloud.com/epicenterbitcoin/eb-151
151 – Ian Grigg: Ricardian Contracts And Digital Assets Prehistory https://www.youtube.com/watch?v=wokvO1ptE1k
Millions of transactions per second on EOS.IO blockchain | Interview Ian Grigg of Block.One
In this last video he talks about the use of messaging rather than state reach consensus in a system. It seems similar to gossip approach in a way. He has a paper called Financial Cryptography in 7 Layers. He says that many projects fail because they don’t take into account all the various levels of knowledge needed for a successful decentralised system. Might be worth looking into also. http://iang.org/papers/fc7.html https://link.springer.com/chapter/10.1007/3-540-45472-1_23
“When I said that Craig was part of the team that was Satoshi Nakamoto - that statement sort of hung there and became an urban legend. You might recall that I made that statement in May of 2016, but within days, the events went out of control and it all collapsed”.
[Cryptography] Proof-of-Satoshi fails Proof-of-Proof.
ianG [email protected]
Wed May 4 2016
Previous message: [Cryptography] Craig Wright is Satoshi Nakamoto
La saga Satoshi continúa: se espera que el administrador de Tulip Trust aparezca antes del 19 de septiembre, dice Joseph Vaughn Perling
Por Aaron Van Wirdum, 5 de Mayo del 2016
Texto original:
Craig Steven Wright, quien en los últimos días afirmó ser el inventor de [Bitcoin], no ha podido demostrar públicamente el control sobre ninguna de las claves que (solo) Satoshi Nakamoto debería poseer. Si bien su publicación de su primer blog incluía engañosamente una firma de [Satoshi Nakamoto] que siempre estaba disponible públicamente, hoy anunció que no moverá ninguno de los “bitcoins de Satoshi”.
Sin embargo, cuatro hombres notables en el espacio de [Bitcoin] y criptomonedas todavía creen que Wright es [Satoshi Nakamoto], o líder de un equipo llamado “[Satoshi Nakamoto]” que también incluía al ahora fallecido Dave Kleiman. El ex desarrollador principal de [Bitcoin], Gavin Andresen, y el ex director de la Fundación [Bitcoin], Jon Matonis, se reunieron con Wright en las últimas semanas y, entre otras cosas, creen haber visto pruebas criptográficas. El veterano de la moneda digital y arquitecto de R3 Ian Grigg también ha respaldado públicamente el reclamo de Wright.
La cuarta fuente que sostiene que Wright es el hombre detrás del alias [Satoshi Nakamoto] es el emisor del New Liberty Dollar Joseph VaughnPerling. VaughnPerling dice que conoció a Wright en una conferencia en Amsterdam tres años antes de la publicación del [libro blanco] de [Bitcoin], y que Wright se presentó como [Satoshi Nakamoto] en ese momento.
Esta no es una historia nueva: VaughnPerling ha estado diciendo que conoció a [Satoshi Nakamoto] durante años.
Recientemente, VaughnPerling apareció en el canal [Bitcoin] Core Slack, donde predijo que [Satoshi Nakamoto] se revelaría en esta época.
Para obtener más información, contacté a VaughnPerling a través del canal [Bitcoin] Core Slack. Tarde en la noche, a las 2 a.m., hora local, VaughnPerling respondió. Parecía un poco presionado por el tiempo, y había sido un día largo para mí, así que solo conversamos durante unos 30 minutos.
Para evitar demasiada interpretación de mi parte, he decidido publicar nuestra conversación completa. La revista [Bitcoin] Magazine no ha podido encontrar otras fuentes para confirmar la información proporcionada por VaughnPerling, como el mensaje del fideicomisario del Tulip Trust.
Joseph VaughnPerling: ¿Tenias algunas preguntas que hacerme?
Aaron van Wirdum: La pregunta principal que tengo ahora es: si Wright es Satoshi … ¿por qué publicaría pruebas falsas? ¿Alguna idea?
JVP: Tengo algunas muy buenas ideas. Si estuviera en la posición del Dr. Wright, haría exactamente lo que él ha hecho.
También tengo un mensaje para el Dr. Wright del fideicomisario de la confianza del Tulip que controla las monedas que quiere mover. Aún no anunciado:
AVW: ¿Puedes ayudarme aquí? ¿Quién es quién en este mensaje? ¿Wright es un beneficiario?
“El fideicomisario del Tulip Trading Trust, designado por [Dave] Kleiman a partir del 12 de octubre de 2012. Se rumorea que [Craig Wright] necesitará acceder a los activos de Tulip Trading Trust. El administrador actúa solo en interés del beneficiario y debe defenderse contra la influencia indebida de otros. Para autorizar movimientos de activos de fideicomiso, el beneficiario debe presentarse y hacer una solicitud directa del administrador a nuestra manera, NO a través de terceros ni de ningún intermediario. Cualquier movimiento de monedas que afecte al activo del fideicomiso sin autorización previa se considerará una violación del fideicomiso e inválido, independientemente de cualquier reclamo de fianza constructiva. El Trust solo tiene control sobre sus activos. La manipulación o manipulación de los activos del fideicomiso por parte de cualquier persona (incluido el beneficiario) podría tener implicaciones legales y fiscales importantes. Los beneficiarios están invitados a una conferencia telefónica a las 12:00 UTC del viernes para discutir intereses. Solo los directores.”
JVP: No es mi lugar especular sobre las [transacciones] y los activos de otros.
AVW: ¿Entonces no lo sabes?
JVP: Lo que sé y cuando sé que no es algo que me interese compartir. Al menos en lo que respecta a las finanzas de los demás. parecería un entrometido. Y eso ya es evidente para cualquiera que me mire. Mi nariz es difícil de perder.
AVW: Mientras interpreto ese mensaje, [Dave Kleiman] encerró los fondos de Satoshi con Tulip Trust. Para mover las monedas de Satoshi, como Wright dijo que haría, necesita acceso. De lo que puede o no coger …
JVP: Vaya!!!, parece que no estás completamente familiarizado con el funcionamiento de un fideicomiso.
AVW: Eso es correcto.
JVP: ¿Tenías otras preguntas?
AVW: ¿Por qué me das este mensaje?
JVP: Él sabrá por qué.
AVW: ¿Por qué lo compartes conmigo?
JVP: también se compartirá con algunos criptógrafos seleccionados.
AVW: ¿Pero puedo publicarlo?
JVP: amable de tu parte preguntar. Si.
AVW: Entonces realmente lo estás compartiendo con el mundo. Lo que nos lleva de vuelta a “por qué” …
JVP: Me gustaría que Craig Wright tuviera su privacidad. Él ya ha hecho más por nosotros de lo que podemos pagar, pero no es solo esto. Me gustaría que él pueda hacer lo que quiere hacer, sin interferencias. Todos estaríamos mejor cuando eso ocurra.
AVW: ¿De qué forma este mensaje puede ayudar?
JVP: Está siguiendo un camino equivocado, porque debe hacerlo. Lo está haciendo de la manera menos incorrecta posible. Él está en Meifumando. Es como tiene que ser.
AVW: ¿Cuál es el camino equivocado? ¿Y cuál es el camino correcto?
JVP: El mundo puede aprender mucho de lo que ha hecho y cómo. Está mostrando lo que hace y lo que no hace la criptografía. Es una lección que el mundo necesita aprender antes de que ocurra la adopción masiva.
AVW: ¿Adopción masiva de [Bitcoin]?
JVP: El mundo no estaba listo para [Bitcoin] cuando apareció. Cuando el mundo aprenda estas lecciones simples, estará más preparado.
AVW: ¿Por qué [Bitcoin] no está listo para la adopción masiva?
JVP: La gente no entiende lo que hace y lo que no hace la criptografía. La gente no entiende los seudónimos. Tener una llave significa que tienes una llave. No significa que la hayas tenido anteriormente, o que lo tendrá en el futuro.
AVW: Correcto … ¿Y?
JVP: Craig se ve obligado a subir al escenario, por lo que proporciona una lección magistral que muchos de los que se llaman criptógrafos parecen haber olvidado.
AVW: ¿De qué manera es forzado?
JVP: Lo dijo él mismo, la decisión de comparecer fue tomada por otros. ¿Ni siquiera viste su video en la BBC?
AVW: Por supuesto que lo hice.
JVP: Míralo de nuevo. Te perdiste mucho.
AVW: Pero él no dijo de qué manera fue forzado, ¿verdad? O cómo, o por qué
JVP: Diré esto mucho. Si estuviera en su situación, habría hecho lo que él hizo, aunque probablemente ni tan bien como lo hizo.
AVW: La biografía de la cuenta de Twitter de Wright dice que **[Ian Grigg] y usted lo mantienen. ¿Es eso cierto?
JVP: el Dr. Wright eliminó su cuenta de Twitter para su propia protección. Un amigo suyo recogió la cuenta cuando estuvo disponible para preservarla.
AVW: ¿Entonces Ian y tú controlan actualmente esa cuenta de Twitter?
JVP: Puede haber otros involucrados también, pero nosotros somos los que estamos “aguantando el chaparrón”.
AVW: ¿Cuánto conoces a Craig Wright? Hablas como si lo conocieras muy bien, pero una vez lo conociste en una conferencia, ¿no?
JVP: Lo conocí en una conferencia en 2005, usaba el apodo. Discutimos sobre lo que era [Bitcoin] con gran detalle. Sabía todo lo que había que saber sobre [Bitcoin] en 2005 , y lo compartió conmigo. No supe su nombre registrado por el gobierno hasta mucho después.
AVW: ¿Entonces lo conociste más tarde?
JVP: Esa es una historia para otro momento.
AVW: ¿Conocías también a [Dave Kleiman?
JVP: [Dave Kleiman] fue un hombre excepcional. Si quieres saber más sobre Dave, debes hablar con la gente de SANS.
Una de las principales personas de SANS también está teniendo una conferencia en Las Vegas en septiembre, donde se espera que aparezca el administrador del Tulip Trust.
AVW: ¿Se espera que aparezca?
JVP: Muy alta probabilidad.
No está decididos todos los detalles, pero he oído que incluso pueden estar subastando consultas con [ella].
AVW: Te das cuenta de que todo esto es una historia realmente extraña, ¿verdad?
JVP: Sí, y solo has visto la nieve acumulada en la punta del iceberg. El nivel de lo extraño está fuera de escala.
AVW: ¿Conoces la historia completa?
JVP: Dudo que incluso Craig conozca la historia completa, pero podría llenar unos 20 libros.
AVW: Sin ofender, pero: ¿Por qué debería confiar en esto? ¿Por qué debería confiar en todo lo que dices?
JVP: Haz tu propia investigación. Sigue en tu búsqueda del conocimiento. Cuando encuentres a alguien que pueda enseñarte, escúchale con atención. Cuando encuentre a alguien que pueda aprender de ti, se amable.
AVW: Eres hábil para esquivar preguntas a través de lo que suena a sabidurías antiguas.
JVP: Eres un reportero, la sabiduría antigua es de múltiples fuentes, así que … haz tu propia investigación …
Nota del autor: la transcripción se modificó ligeramente para facilitar su lectura. Se corrigieron los errores tipográficos, se mejoró la puntuación (VaughnPerling usa espacios dobles), se cambió el orden de algunas preguntas y se eliminó el texto aparentemente irrelevante (como nuestra charla introductoria de chit-chat). Sin embargo, intenté mantenerme lo más cerca posible del texto y contexto originales.
———————————————————-
Satoshi Saga Continues: Tulip Trust Trustee Expected to Appear by September 19, Says Joseph VaughnPerling
Aaron Van Wirdum
May 5, 2016
Joseph Vaughn-Perling has been involved in security, privacy, identity management, forensics, law and business development spanning three decades. His involvement in alternative currencies bridges the physical and the virtual as the project lead of the Bitcoin Specie project and Managing Director of the New Liberty Dollar LLC.
Joseph has almost 30 years of experience in the telecommunications and data processing industry and served on the board of directors for telecom companies as well as Senior Applications Architect, Staff Support Manager, Senior Computer Scientist, Computer Technologist, Chief Technical Officer, Computer Analyst and Technical and Software Consultant for Global Fortune 500 companies. Currently Mr. Vaughn-Perling is designing and implementing global communication infrastructure systems and the applications that power them including several in Financial Technology space.
“Joseph Vaughn-Perling - The Technology of Money”
2015 05 07
Satoshi
[Gavin Andresen]
2 de mayo de 2016
Creo que Craig Steven Wright es la persona que inventó Bitcoin.
Fui a Londres para conocer al Dr. Wright hace un par de semanas, después de que una conversación inicial por correo electrónico me convenció de que había muchas posibilidades de que fuera la misma persona con la que me había comunicado en 2010 y principios de 2011. Después de pasar tiempo con estoy convencido de él más allá de toda duda razonable: Craig Wright es Satoshi.
Parte de ese tiempo se dedicó a una cuidadosa verificación criptográfica de los mensajes firmados con claves que solo Satoshi debería poseer. Pero incluso antes de ver a las llaves firmadas y luego verificadas en una computadora limpia que no podría haber sido manipulada, estaba razonablemente seguro de que estaba sentado al lado del Padre de Bitcoin.
Durante nuestra reunión, vi a la persona brillante, de opinión, enfocada, generosa, y que busca privacidad, que coincide con el Satoshi con el que trabajé hace seis años. Y aclaró muchos misterios, incluyendo por qué desapareció cuando lo hizo y con lo que ha estado ocupado desde 2011. Pero voy a respetar la privacidad del Dr. Wright, y le dejaré decidir qué parte de esa historia comparte con el mundo.
Nos encanta crear héroes, pero también parece que nos encanta odiarlos si no cumplen con algún ideal inalcanzable. Sería mejor si Satoshi Nakamoto fuera el nombre en clave de un proyecto de la NSA, o una inteligencia artificial enviada desde el futuro para adelantar nuestro dinero primitivo. No lo es, es un ser humano imperfecto como el resto de nosotros. Espero que logre ignorar la tormenta que creará su anuncio, y seguir haciendo lo que ama: aprender, investigar e innovar.
Estoy muy feliz de poder decir que estreché su mano y le agradecí por haberle dado Bitcoin al mundo.
BBC News: Bitcoin scientist Gavin Andresen backs founder’s claim
Blog personal de Gavin Andresen, Ex Científico Jefe en la Fundación Bitcoin.
MAY 2, 2016
Satoshi (Original text)
2 de mayo de 2016
Texto original: Texto en la Blockchain:
Mi relación con la persona conocida como [Satoshi Nakamoto] comenzó a principios de marzo de 2010 cuando recibí un correo electrónico de Satoshi que me señalaba el [libro blanco] de [Bitcoin] publicado y me animaba a investigar el sistema y comenzar a promocionar la red mediante [transacciones] y [minería]. En ese momento, manejé un blog de moneda digital y esta fue una relación de correo electrónico con una breve correspondencia.
Luego, el 4 de junio de 2015, durante una conferencia, me reuní con un abogado de [Bitcoin], Craig Steven Wright, para tomar una taza de café en el piso superior del edificio de la sede de AMP en Sydney, Australia. Después de discutir muchos aspectos técnicos y económicos de los debates actuales sobre el [protocolo] de [Bitcoin], regresé a mi habitación de hotel después de un día agotador. Recuerdo que le dije a mi esposa que tenía la extraña sensación de haber conocido a Satoshi. Por supuesto, continué el diálogo con Craig en los meses posteriores a mi regreso de Sydney y antes de una sesión de prueba privada a fines de marzo de 2016.
La realidad de un evento extraordinario rara vez es lo que imaginas y ahora me complace conocer al creador del [protocolo de Bitcoin] y al autor del [libro blanco] de [Bitcoin], Craig Steven Wright. en sí mismo es un logro brillante. Los trabajos académicos sustanciales del Dr. Wright merecen mayor atención. Creo que la escala de sus logros, especialmente el diseño original de bloques de encadenamiento para lograr el [consenso de Nakamoto], tiene implicaciones de gran alcance para nuestro mundo más allá de una sola industria vertical.
Durante las sesiones de prueba en Londres, tuve la oportunidad de revisar los datos relevantes en tres líneas distintas: criptográfica, social y técnica. En base a lo que presencié, creo firmemente que Craig Steven Wright satisface las tres categorías. Para pruebas criptográficas en mi presencia, Craig firmó y verificó un mensaje usando la clave privada del [bloque] # 1 de monedas recién generadas y del bloque # 9 de monedas recién generadas (la primera transacción a Hal Finney). La evidencia social, incluida su personalidad única, los primeros correos electrónicos que recibí y los primeros borradores del documento de [Bitcoin], apunta a Craig como el creador. También recibí explicaciones satisfactorias a mis preguntas sobre el registro del dominio [bitcoin].org y las diversas publicaciones de la hora del día en el foro de [BitcoinTalk]. Además, el conocimiento técnico de Craig sobre la criptografía de clave pública, el sistema de direccionamiento de [Bitcoin] y el consenso de [prueba de trabajo] en un entorno distribuido de igual a igual es muy sólido.
Según las pruebas que hice, es concluyente y no tengo dudas de que Craig Steven Wright es la persona detrás de la tecnología [Bitcoin], el consenso de Nakamoto y el nombre de Satoshi Nakamoto.
Esta historia y su trabajo están lejos de terminar.
Directa o indirectamente, el trabajo de Satoshi ya ha brindado oportunidades de empleo a decenas de miles de personas en todo el mundo y ha creado más de $ 7 mil millones en nuevas riquezas de [blockchain]. El próximo trabajo de investigación del Dr. [Craig Wright] solo puede describirse como voluminoso y altamente técnico.
En su esencia, [Bitcoin] desplaza al intermediario, o un tercero de confianza, y no habrá “vacas sagradas” en el camino. Será metódico, científico, e implacable en su ascenso.
A partir de aquí, las salas de juntas de [Bitcoin]-company y otras en todo el ecosistema financiero estarán recalibrando los modelos de negocios a medida que estos desarrollos aplicados realinean la ortodoxia prevaleciente. Espero soluciones radicalmente nuevas que aborden [nodos] especializados y escalabilidad en la cadena, contratos inteligentes que exploten un [Bitcoin] de Turing completo, la impotencia de cadenas de bloques sin fichas y una disminución sistemática en la cantidad y el valor de las monedas alternativas.
Por supuesto, la escalabilidad general de la red de [Bitcoin] continuará evolucionando y mejorando, con un sesgo decidido hacia un escalamiento en cadena eficiente a medida que se realicen nuevos avances en la especialización de [minería] y nodos. Además, esto será posible sin comprometer o degradar los niveles óptimos actuales para la descentralización minera o la descentralización de nodos.
Las [transacciones] programables, o contratos inteligentes, surgirán para varios casos de uso adecuados. Gran parte de la funcionalidad propuesta en las soluciones de scripting similares a Ethereum se puede lograr con la red [Bitcoin] existente mediante el uso de múltiples firmas digitales y técnicas de almacenamiento de metadatos.
El poder y la seguridad computacionales de la red distribuida continuarán aumentando más allá de las tasas de exahash por segundo alcanzadas hasta la fecha, ya que la [minería] de prueba de trabajo es un juego de suma cero. La “segunda” [cadena de bloques] distribuida más fuerte siempre será menos segura que un centro de datos centralizado.
De hecho, hashrate importa y seguirá importando.
Los avances tecnológicos en la privacidad fácil de usar y la fungibilidad de la moneda progresarán hacia la madurez del usuario promedio y superarán los esfuerzos de la competencia para frustrar la privacidad financiera. Las protecciones para el consumidor integradas de [Bitcoin] incluyen protección contra la vigilancia financiera, protección contra el decomiso, protección contra la inflación patrocinada por el gobierno, protección contra bloqueos de pagos y protección contra el robo de identidad.
A medida que la separación del dinero y el Estado se acelera en tiempo real, [Bitcoin] continuará manteniendo la revolución monetaria en paz. Las monedas en gran volumen no se lanzarán al mercado, lo que reforzará el elemento esencial de almacenamiento de valor de [Bitcoin] y, en última instancia, beneficiará sus propiedades de medio de [cambio] y unidad de cuenta.
Debemos recordar que [bitcoin] no es el subproducto de una [cadena de bloques], la [cadena de bloques] es el subproducto de [bitcoin]. Las cadenas de bloques privadas y autorizadas y los libros de contabilidad distribuidos solo sirven para erigir barreras y promover los intereses de los cárteles restrictivos, mientras que la [cadena de bloques] pública de [Bitcoin] funciona para interrumpir, no habilitar, a los titulares financieros.
En esta nueva era post-legal, son los bancos centrales y no los bancos comerciales los que más tienen que perder. No necesitamos reyes para acuñar nuestro dinero y [Bitcoin] sobrevivirá a las instituciones políticas. Ya tiene. En consecuencia, esto tendrá graves consecuencias transformadoras para la política fiscal y la política monetaria de los gobiernos.
Creo que la ola de marea masiva de la descentralización y los futuros avances de [Bitcoin] comenzarán a ocurrir más rápidamente ahora, preparando el escenario para que la sociedad se dé cuenta de la gran cantidad de innovaciones imaginadas en la actualidad. Sin embargo, en el centro de todo este increíble progreso estará el valor inquebrantable y crítico de la humilde ficha de portador digital conocida como [bitcoin].
___________________________________________________________
Go to the profile of Jon Matonis
Jon Matonis
May 2, 2016
Un poco sobre el Dr. Craig Wright
1 JUNIO 2019
Me comuniqué por primera vez con el Dr. Wright en una serie de entrevistas a principios de 2016 … poco después de que lo delataran, y todavía estaba en este punto, muy fuera de la vista del público. Sin embargo, el ex desarrollador principal de Bitcoin Core, Gavin Andresen, ya había declarado que presenció la firma de Craig con claves que solo Satoshi Nakamoto podría haber poseído. Sabía con quién podría haber estado tratando …
Se me advirtió antes de la entrevista … que Craig puede ser un poco intenso (no recuerdo la palabra utilizada, pero creo que “intenso” es lo suficientemente relevante).
Ciertamente, en ese momento, la gran mayoría de los Bitcoiners no creían que Craig fuera el hombre detrás de Bitcoin, en mi opinión, el mayor invento desde Internet, y tal vez incluso más grande. Pero mantuve una mente muy abierta. Rechazó presentar evidencia criptográfica en un momento en que le dijo al mundo que lo haría, y en su lugar publicó la pieza literaria de Sartre … eligiendo rechazar el título de Satoshi, que en retrospectiva vio como una mala decisión. Pero el espectro de Satoshi se hizo grande y, a medida que pasó el tiempo, se hizo más difícil separar a Craig de la saga Satoshi, por razones correctas o incorrectas.
Cuando comenzaron nuestras entrevistas, todo lo que sabía sobre Craig era que él en algún momento afirmó ser Satoshi (pero luego aparentemente se retractó), y que este hombre estaba bajo ataques incesantes.
No tenía idea de en qué me estaba metiendo …
Un poco sobre mí: tengo un trabajo a tiempo completo trabajando como ingeniero de software en un proyecto de infraestructura multimillonario, y mantengo varios proyectos relacionados con Bitcoin. Nunca me consideré periodista. De alguna manera, me convertí en una voz (una de muchas) como partidario de los bloques grandes (para los recién llegados, eso básicamente significa que queríamos escalar Bitcoin), y mi pasión por ver que Bitcoin alcanza su potencial me llevó a escribir una serie de artículos en un intento de hacer que algunas mentes pensasen racionalmente, para ver que Bitcoin tuviera éxito. Definitivamente Bitcoin estaba bajo amenaza de ser estrangulado hasta la muerte con un límite artificial en el número de transacciones…
Esta pasión me llevó al Dr. Wright. No sabía su postura en el debate de bloque en este momento … Pero yo sí sabía que Satoshi desea que Bitcoin escalara. Fue una de mis primeras preguntas, a lo que respondió de inmediato con “vamos a asegurarnos de que Bitcoin escala”. Eso fue hace tres años … y aquí estamos, Bitcoin SV ahora está mirando bloques de 2Gb este año. En 2016, la idea de bloques de 2 Gb era inconcebible … no dentro de un período de 3 años …
Después de publicar artículos basados en una serie de entrevistas, de repente me encontré ahogado en ataques. Amenazas de muerte a mi buzón, innumerables cuentas anónimas que intentan menospreciar, burlarse y afirmar que mi propia voz y mi juicio estaban mal. Gran parte de las redes sociales fue un intento de hacer que mi voz fuera lo más irrelevante posible. Y créeme, no se queda sin efecto. Te sorprendería cuántas personas leen solo la mitad de un artículo, solo para revisar rápidamente la sección de comentarios para evaluar la opinión pública. Y la opinión pública percibida realmente influye en las cosas …
Este ha sido el modus operandi de Gregory Maxwell (ex CTO de Blockstream dedicado a hacer la vida un infierno para Craig y los “big blockers” grandes bloques). Ahora hay pruebas sólidas que vinculan varias cuentas en línea, incluido el infame ‘Contrarian’ a Maxwell. Estas cuentas se han dedicado a emprender un esfuerzo de ingeniería social sin precedentes las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para sesgar la percepción pública del Dr. Wright con una consecuencia increíble.
De hecho, las semillas sembradas por ‘Contrarian’ jugaron un papel importante en el cisma en la comunidad de Bitcoin Cash que llevó al nacimiento de Bitcoin SV. Quizás en uno de los eventos más irónicos, sacar al Dr. Wright de BCH terminó haciendo que la posición del Dr. Wright sea 100 veces más poderosa. Volveremos a este punto más tarde.
En nuestras entrevistas, la voluntad de Craig de escalar Bitcoin inmediatamente bajó mi guardia. Este hombre quiere ver que Bitcoin tenga éxito como ningún otro … y fue en uno de los primeros memorandos donde mencionó que Bitcoin estaba completo ([Turing complete)]. Este fue un punto clave que me hizo seguir presionando. Finalmente, proporcionó información relativa a una decisión clave fundamental en el diseño de Bitcoin que permitió que Bitcoin se completara. Ciertamente fue una revelación. Pero las revelaciones seguían llegando … una tras otra … Por ejemplo, cuando todos pensaban que la topología de Bitcoin era una malla , como se señala en el libro Mastering Bitcoin , Craig dijo con razón que era una red de mundo pequeño .
Este hombre indudablemente tenía una comprensión íntima del diseño del sistema. Le pregunté sobre su expediente académico (que también estaba bajo ataque), y él proporcionó copias de todos sus expedientes académicos, que yo y otros revisamos para confirmar. El impresionante historial académico es real. Hasta la fecha, el hombre tiene 17 titulaciones y actualmente está estudiando en su tercer doctorado.
En las siguientes semanas, supongo que el Dr. Wright comenzó a confiar un poco más en mí y comenzó a compartir una gran parte de los primeros trabajos de investigación que condujeron a Bitcoin. Esto incluyó trabajos de investigación relacionados con la capacidad de red neuronal de Bitcoin e incluso Blacknet (ahora conocido como metanet ). Craig no tiene idea de esto, pero el gran volumen de su propia investigación que me envió literalmente me mantuvo despierto todas las horas de la noche y terminaba en el trabajo como un zombi … De vez en cuando, le enviaba un mensaje para decirle que realmente tenía que dormir, solo para dejar de recibir más correos electrónicos que indicaban “más material de lectura”. Fue un momento difícil.
Si te acercas con buena voluntad y sin ninguna mala intención al diseño original de Bitcoin, Craig seguramente estará abierto a compartir contigo. Simplemente no esperes un extrovertido absoluto.
Con la mayor parte del conocimiento íntimo que posee Craig, y con los recientes fichajes a Matonis y Andresen, estaba seguro de que este era el hombre principal detrás del mayor invento del mundo. ¿Por qué es el mayor invento del mundo? Porque el problema del dinero ha sido resuelto. Finalmente. Y al contrario de lo que puede leer o escuchar, el protocolo debe estar completamente bloqueado, si desea evitar que cualquier futuro gobierno, empresa o grupo de desarrolladores vuelva a secuestrar el protocolo por intereses propios.
Particularmente en esos días, si dijiste que pensabas que Craig era Satoshi, serías incendiado, echado a un lado en el olvido. Esto le sucedió a Gavin Andresen … fue acuchillado, no por Craig, sino por los desarrolladores de Core que estaban tan amenazados por su admisión de que Craig era Satoshi que no podían soportar permitirle mantener el acceso comprometido y potencialmente reintroducir al creador que dirigiría El barco, para que volviera a su curso original. Así que Gavin quien inició el proyecto, fue atacado por salvajes y forzado al exilio.
Conocí a Roger Ver en 2017, cuando todos estábamos del mismo lado. Puede que hoy no estemos del mismo lado, pero no creo que Roger sea una mala persona. De hecho, es bastante humilde para un multimillonario. Pero sí creo que le han dado algunos consejos impactantes, que lo han colocado en una trayectoria difícil … esa es mi opinión y no estaría de acuerdo, está bien. se ofreció para llevarme al aeropuerto, y no soy nadie, pero fue lo suficientemente amable como para hacer eso. Durante el viaje, compartió que había conocido al Dr. Wright una semana antes y que Wright se había ofrecido a firmar con las llaves de Satoshi como evidencia. Roger respondió que le creía y que firmar era innecesario. Entonces Roger bromeó “por supuesto que no estoy preparado para hacerlo público”.(Decir que Craig era Satoshi), Todos sabíamos lo que significaba ‘hacer público’. Significaba suicidio … mira lo que le pasó a Gavin, a Matonis …
En general, nos quedamos callados, (ante la afirmación de que Craig es Satoshi), pero incluso mi simple afirmación de que Craig entendió Bitcoin y sabía de lo que estaba hablando se encontró con fuertes disparos.
De hecho, incluso una publicación reciente de Ryan X. Charles (CEO de Moneybutton) que pintó positivamente al Dr. Wright recibió críticas increíbles, principalmente por cuentas anónimas.
https://twitter.com/ryanxcharles/status/1123662373900910592
Y si bien los partidarios de Craig, lidian con muchos “lanzamientos de mierda”, no tiene comparación con lo que Craig personalmente tiene que lidiar.
Por supuesto, Craig ahora tiene una base de apoyo mucho más grande, está mucho mejor estructurada y ahora está a la ofensiva. Y con el movimiento de Craig, para declarar abiertamente que también creó Bitcoin, se ha vuelto mucho más fácil decir lo mismo en estos días. Y este es el punto que se planteó antes … el contraataque apenas está comenzando.
Craig ha estado lidiando con creíbles amenazas de muerte, amenazas familiares, amenazas de abuso sexual, campañas de desprestigio y tácticas sucias que harían que una carrera electoral presidencial parezca tímida. Eso no es una exageración. Esto ha estado sucediendo de personas que buscan silenciar y destruir a Craig desde años antes de que saliera a la luz pública … la información está disponible si miras más allá de la retórica prevaleciente.
Estas personas que intentan silenciar a Craig, ahora se enfrentan a un monstruo forjado por sus propias acciones. Cuando los delincuentes elijan atacar desde las sombras y amenazar a los miembros de la familia e intentar someter a las personas, no se sorprendan cuando la campaña se devuelva diez veces mayor. Y al obtener legitimidad por sus acciones y sus pruebas, Craig está buscando los tribunales.
Sorprendentemente, la gente está realmente animando al juego sucio. No hay ninguna institución en el mundo que no tenga problemas ni controversias, es cierto. Pero compare la posición legítima del tribunal de justicia con las organizaciones criminales clandestinas y lo verá claro cristalino.
Es cierto que hay momentos en que siento que necesito disculparme por el comportamiento de Craig, y me equivoqué al contemplar eso. Con todo lo que ha lidiado, no espere que se comporte como una persona “normal”. Si fuera un imitador, Bitcoin ya habría muerto. Jimmy Nguyen tenía razón cuando dijo: “No me disculpo por Craig Wright … de lo contrario no sería quien es hoy”.
¿Y quién es Craig Wright? Basado en todo lo que he visto y presenciado personalmente, él es el genio detrás de Bitcoin y Metanet. Para los que dudan, la evidencia está llegando (desde numerosos frentes, incluidos algunos que personalmente estoy desenterrando, e incluso culminando en una firma), pero NO en sus términos. Un hombre capaz de más de 17 Masters, incluidos doctorados múltiples, que opera numerosas empresas, con innumerables inventos, documentos y cerca de miles de patentes … bueno, eso debería ser una inspiración para cualquiera que quiera lograr algo en la vida … Como Ryan X. Charles expresó “Pensé que era humanamente imposible lograr tanto” …
En cambio, este editorial será ridiculizado (en su mayoría por trolls anónimos), y cada medio que tenga alguna inversión o lealtad con activos digitales competidores lo destruirá.
Eli Afram
@justicemate
A bit about Dr. Craig Wright
1 JUNE 2019
Eli Afram
De las historias colombianas de Bitcoin SV y su Metanet, a la CoinGeek de Londres
“….Cuando publicitamos el evento, anunciando a Craig como Satoshi , nos llovieron críticas de todos los lugares del mundo. Los “trolls” no se hicieron esperar. Ninguna empresa quiso pautar con nosotros…” Marcos Parra
Observatorio [Blockchain]
WRITTEN BY: OBSERVATORIO BLOCKCHAIN
20 FEBRERO, 2020
Historias de [Bitcoin] SV y su Metanet. En el año 2014, mi esposa y yo cambiamos nuestros ordenadores personales porque se habían quedado obsoletos. Así que decidimos colocarlos en la puerta de nuestra casa para regalárselos a quien pudiera necesitarlos. Pasada una hora, timbró un joven en la puerta y me preguntó si podía llevárselo todo. Le dije que por supuesto, que para eso estaban ahí.
Al cabo de un rato, el joven se acercó de nuevo a la puerta de nuestra casa y preguntó si podíamos rentarle la habitación que mi esposa y yo habíamos puesto en alquiler en nuestro domicilio. Le dijimos que sí y el joven se trasladó con todos sus enseres a nuestro hogar. Al cabo de los días, vimos que estaba desarrollando un trabajo para el Ministerio de Educación Nacional de nuestro país, Colombia.
Craig S. Wright durante su intervención en la #CoinGeekLondon
Se trataba de un asunto relacionado con la migración de unas bases de datos. Según le entendí, el trabajo estaba relacionado con el back-end de una página oficial del citado ministerio. Creo que guardaba relación con un contrato con el Gobierno de Corea del Sur, relacionado con el Tratado de Libre Comercio que ambos países habían suscrito.
El joven, que se llama Melquisidec Uscategüi (Melki), me mostró fotografías de la ministra de educación que por aquel entonces ocupaba el cargo. Yo no entendía qué tipo de trabajo podía estar realizando para el Ministerio de Educación Nacional un joven que sólo poseía educación media básica, según él mismo me había manifestado. Le pregunté y me respondió que trabajaba como subcontratista de los expertos que Corea había enviado a Colombia para llevar a cabo la labor en el ministerio.
Ryan X. Charles, fundador de Money Button, durante su intervención en la Coingeek Conference
También te puede interesar: BSV, o la vuelta al protocolo original de Bitcoin con Génesis
A finales de año, Melki me preguntó un día si le dejaba instalar varias computadoras. Me dijo que trabajarían 24 horas los siete días de la semana. Le pregunté si iba a desarrollar algún trabajo de renderizaciòn o algo similar. La respuesta que me dio fue que era para “minar” bitcoin. Bit qué! exclamé. Me contestó que era una moneda digital y que él había escuchado a los coreanos hablar de cómo podían crearse.
Ante mi extrañeza, me aclaró que se podían crear en casa. En medio de mi ignorancia, le autoricé, aunque con una actitud de escepticismo. De hecho, le pregunté varias veces si “eso” le produciría dinero. También le interrogué por si no saldría más caro el coste de la energía que las monedas que obtendríamos.
De manera honesta, me respondió que quizá la ganancia fuera muy pequeña, pero que estaba decidido a hacerlo. Al cabo de ocho días, volví a preguntarle por la [minería] y me dijo que apenas había podido poner a correr la “[cadena de bloques]*”. Me aseguro que no había podido “minar” gran cosa. Recuerdo que me habló en términos de fracciones. Entonces, las fracciones para mí eran tan tan sólo una unidad de medida aritmética. No tenía ni idea de lo que significaba haber podido minar fracciones de [bitcoin], por pequeñas que fueran.
La empresa de [minería] de [bitcoin] terminó por un corte de sobrecarga eléctrica, que nos llevó a permanecer dos días sin luz. Recuerdo que mi esposa se molestó conmigo y quería echar a Melki de la casa por los daños causados. No funcionaba ningún electrodoméstico. Tuvimos que llamar a la empresa suministradora de energía eléctrica. Los técnicos nos notificaron que la descarga eléctrica, afortunadamente, había salido del circuito eléctrico de la casa hacia el poste. Como consecuencia, se habían quemado los cables que conectaban con el transformador. Nos advirtió que debíamos tener cuidado, porque podía quemarse el sistema eléctrico y todo lo que estuviese conectado a él.
Por aquel entonces, [bitcoin] valía cerca de 200 dólares. Pero el ingenuo emprendimiento de minar bitcoins terminó mal. El grado de [dificultad] era muy grande para ordenadores convencionales. No obstante, fue fundamental para nuestras vidas posteriores conocer una tecnología emergente de moneda digital llamada [Bitcoin]. Fue magnífico poder acercarnos a términos como “minado”, “[cadena de bloques]”, “hash” y “prueba de trabajo”. Palabras de importancia estratégica hoy en día para cualquier persona, familia, organización, empresa o nación que desee estar presente en el siglo XXI y XXII.
Melki también fue la primera persona que nos habló de un personaje mítico: Satoshi Nakamoto. Su nombre nos causó gran curiosidad por todo lo que se especulaba alrededor de su personalidad. Existían todo tipo de teorías conspirativas en torno a Satoshi. Se encontraba en la categoría de “forajido” y, según Melki, lo buscaba la CIA y el FBI, entre otras autoridades. Por lo que debía mantenerse anónimo.
También gracias a Melki empezamos a interesarnos por adquirir [bitcoin] y compartir la idea. Pero el camino estuvo lleno de espinas, hackeos y pirámides de todo tipo. Debido a nuestra ignorancia e ingenuidad (no entendíamos la importancia de las claves privadas) y a dos “hard [fork]”, donde tuvimos que tomar partido, las cosas no fueron fáciles.
También te puede interesar: Vuelve Bitcoin: BSV restablecerá el 4 de febrero el protocolo original de Satoshi
La luz surgió en octubre de 2017, cuando recibo a través de internet una invitación para asistir a “[Satoshis] Visión”, un evento que se celebraba en la ciudad de Tokio. Yo pensaba que como el evento se celebraba en Japón, de dónde se especulaba que era oriundo [Satoshi Nakamoto], quizá estuviera entre la audiencia. Así que me inscribí para asistir.
En ese tiempo experimenté mi mayor aprendizaje en esta aventura llamada [Bitcoin]. Sufrí un hackeo en la cuenta que tenía en un exchange. Creo que se produjo por una excesiva confianza con el correo electrónico asociado a mi cuenta. Al día siguiente del suceso, mi cuenta se encontraba a cero. Todas las operaciones que estaban colocadas fueron vendidas y sustrajeron un valor que para diciembre de 2017 superaba los 500.000 dólares. Así que me quedé sin poder ir a Tokio.
En abril de 2018, tras el rally alcista de [bitcoin], que llegó a casi 20.000 dólares por unidad, realicé varias llamadas a diferentes personas en América latina. Una de esas llamadas me llevó a quien hoy es nuestro socio y amigo: Boris Barrera. Normalmente, dichas llamadas tenían un contenido especulativo. Pero la llamada a Boris fue totalmente diferente. Él es una persona muy técnica. Cuando se puso al teléfono se encontraba en la ciudad de Barranquilla y le formulé varias preguntas acerca de su conocimiento sobre [Bitcoin]. Me contó que hacía unos días había estado en la Satoshis Visión de Tokio.
Mis preguntas se acabaron ante esta respuesta. Por dentro pensé todo lo que me había perdido en la conferencia de Tokio. Quedamos para vernos un día y en esa cita me comentó que había desarrollado un procesador de pagos en su empresa, Bitek, que soportaba [Bitcoin]Cash.
Decidimos hacer equipo y yo le pregunté por Roger Ver. Él me habló de Craig Wright y me confesó que para él era el verdadero [Satoshi Nakamoto] . Me habló de la componenda que surgió en Tokio, de la que derivaría la división de [Bitcoin] Cash. También me comentó acerca de su conversación con Craig Wright y de la invitación que le había hecho para venir a Colombia.
Sin tener muy claro por dónde empezar, nos dimos cuenta de la oportunidad que representaba para nosotros que Craig Wright viniese a Colombia. Nos permitiría ser parte, como latinoamericanos, de un selecto grupo de personas y empresas en el mundo que podríamos formar parte de la visión del creador de [bitcoin]. Sin embargo, la posibilidad de que esto se concretase parecía muy remota. En realidad lo era.
Cuando publicitamos el evento, anunciando a Craig como Satoshi, nos llovieron críticas de todos los lugares del mundo . Los “trolls” no se hicieron esperar. Ninguna empresa quiso pautar con nosotros y las de criptoactivos, que inicialmente habían expresado su intención de ser patrocinadores, renunciaron dos semanas antes.
Los medios de comunicación más importantes de nuestro país se negaron a entrevistar a Craig, pese a que las entrevistas, además de pactadas, habían sido anunciadas. Ningún senador de los que habíamos invitado a participar previamente como orador lo hizo. Finalmente, se excusaron o simplemente no asistieron. [Bitcoin] era entendido como una apología del cibercrimen y Craig como un gran embaucador.
En medio de este panorama desolador, mi socio Boris, previendo una quiebra inminente, me preguntó si cancelábamos el evento. Mi respuesta fue la siguiente: si cancelamos no habrá segunda oportunidad. Es ahora o es Nunca.
Finalmente, tras el apoyo decidido de Craig Wright, de la compañía nChain, del equipo de Coingeek y de la [Bitcoin] Association, el evento académico se desarrolló exitosamente durante cinco días en Corferias, Bogotá. Asistieron más de 1.500 personas y 35.000 siguieron la conferencia por internet.
En la expo-[bitcoin] se respondieron preguntas muy importantes. Por ejemplo, por qué Satoshi estuvo desaparecido. Cuando Craig manifestó su autismo , su [dificultad] para comunicarse y lo que le costó prepararse para dirigirse al público como orador, muchos entendimos lo que había sucedido en realidad. El auditorio completo quedó en silencio. Se hicieron preguntas acerca de por qué reaparecer y para qué, el asunto del tulip trust y cuál era el plan de Craig para todo ese poder económico.
La respuesta de Craig fue simple: para donarlo a la humanidad . Al final, lo menos importante fue si Craig era o no Satoshi. Nos dimos la oportunidad de aprender de un gran ser humano y de su equipo de colaboradores. Entre todos están creando Metanet. Ellos están expandiendo la [blockchain] mejor diseñada y desarrollada del planeta. Y ahora, nosotros somos parte de esta importante transición de la humanidad. La Metanet tiene como [objetivo] conectar comercialmente todo el sistema global de información.
Desde aquí quiero mostrar mi agradecimiento a Jimmy Nguyen, Boris Barrera, Juan Cruz Gonzales, Alexander Sánchez, Oscar Vargas, Marìa Ximena Reina, Martha Diaz, Lina Clavijo, Connor Murray, Steve Shadders, Ryan Charles, Miguel Parra y Andrés Reina. Y, por supuesto, al Concejo de la ciudad de Bogotá, a su presidenta y al concejal Julio Sanchez.
Hoy, a tan solo 24 horas de la Coingeek Conference de Londres, creo que es pertinente recordar que [Descentralización] sin Tecnología realmente Distribuida es una Utopía. En la capital inglesa, como es pertinente, se hablará de Metanet. Una de las diferencias entre internet y Metanet es que en internet, los datos no pertenecen a los usuarios. Son [propiedad] del proveedor de los servicios. Con Metanet, los datos pertenecen al usuario. El proyecto Metanet fue ideado por el propio [Craig Wright].
[Bitcoin] y su tecnología subyacente ha traído a la humanidad el modelo [P2P], que nos ha permitido superar el problema del [doble gasto]. También introdujo la Prueba de trabajo, un concepto disruptivo que permite compartir documentos digitales sin que éstos puedan ser alterados ni censurados.
Esa cadena de datos distribuida, que conocemos como [cadena de bloques] [blockchain], pero que en realidad se llama [Bitcoin], no ha dejado de funcionar ni un solo instante desde el 4 de enero de 2009. En esa fecha se puso a correr el código abierto de [Bitcoin]. Desde esa fecha, se ha mantenido y se mantendrá en continuo crecimiento y desarrollo técnico. Con capacidades de procesamiento que eran impensables once años atrás. 1000000000000000000 operaciones por segundo. Y aumentando. Nos dirigimos a la segunda era de internet: [la Metanet]. El concepto Metanet cambia las bases de la administración, la contabilidad y demás áreas del conocimiento humano. Sin duda, la Metanet de BSV parece bastante esperanzadora.
Marcos Parra y Ryan Charles, en Colombia
En la actualidad, he creado junto a Boris Smart Notes un token con elementos de trazabilidad sobre la [blockchain] de [Bitcoin] SV. También realizamos certificados, equivalentes a registros notariales. De hecho, los documentos se registran notarialmente primero. Hemos creado la Casa de las Moneda, el equivalente a un exchange distribuido, que por ser una organización como la ONCE o el grupo Mondragón, permite el intercambio legal entre activos digitales y dinero fiat. Todo ello con la tecnología de [Bitcoin] SV.
Texto original: Observatorio Blockchain (https://observatorioblockchain.com/de-las-historias-colombianas-de-bitcoin-sv-y-su-metanet-a-la-coingeek-de-londres/)
[caption id=“attachment_4821” align=“aligncenter” width=“300”]
What the hack 2005[/caption]
4-abr-2016
por Joseph Vaughn Perling
¿What the Hack?
Cuando el titán Prometeo le ofreció el fuego a este humano, vi el calor. Sabía que el calor me quemaría la vida. Amaba mi vida y no quería que se quemara. He vivido esa vida. Vi a mi hijo crecer. He amado a la mujer más maravillosa. Yo cultivé alpaca en Malibú. Extraje y acuñé bitcoins y metales preciosos. Ahora me queda la deuda con aquellos que llevaron esa gran carga de fuego que no acepté voluntariamente, hace 11 años.
Tengo los años de interés como pagos vencidos, para aquellos cuyas vidas fueron quemadas en lugar de las mía. Siempre estaré agradecido con esos pocos, los Satoshis. Para comenzar, es importante explicar mi perspectiva sobre el asunto que tenemos ante nosotros.
No quiero que se conozca la identidad de Satoshi Nakamoto en contra de su consentimiento. Esto sería incorrecto, y una traición personal de una conversación confidencial, y sería malo para Bitcoin. Las personalidades individuales se diseccionan en los medios y se deshumanizan. Los medios harán mucho ruido sobre toda la información personal trivial y explotarán cada defecto humano. Cuestiones tales como con quién están saliendo, qué tipo de ropa interior prefiere, y toda clase de tonterías que le restarían valor al trabajo, que se hace y aún no se ha hecho. Una leyenda es mayor de lo que puede ser cualquier ser humano y revelar la identidad sólo puede dañar al proyecto.
El es quien el es. Es un guerrero zen, un samurai de la verdad, pero algunas verdades mueren. Como humano, puede parecerse más a un Tesla que a Jobs o Musk, es visto como un hereje en su época, y probablemente como un genio según cualquier estándar del futuro. Al igual que Newton, espero que viva lo suficiente, como para ver ese futuro y ser reconocido por su genio, si tuviera que decir algo al respecto.
Sin embargo, como servidor de la verdad, este evento debe ser registrado …
[caption id=“attachment_4815” align=“alignnone” width=“2048”]
What the hack 2005[/caption]He asistido a las conferencias cuatrienales de piratería de los Países Bajos desde HIP97.
Entre los discursos en el evento " What the Hack" de 2005 durante un período raro sin mucha lluvia, salí a buscar una tostada gratis que se entregó con un registro de dominio anónimo gratuito en un carrito al costado del camino en este festival de piratas informáticos en Liempde . Había estado usando mi cámara de video para tomar algunas fotos aleatorias de las carpas, el medio ambiente, la gente.
Mientras hacía esto, noté lo que parecía una conversación interesante en progreso, entre algunas personas y pensé unirme, pero parecía estar terminando, así que tomé algunas fotos del grupo. Después de que terminaron de hablar, uno del grupo se acercó a mí, no parecía haber conocido a los demás con quienes estaba hablando. Era un hombre de cabello oscuro con una mochila, probablemente un estudiante de posgrado, ya que era demasiado viejo para ser universitario. Iniciamos una conversación.
Nos saludamos y él preguntó de una manera informal, pero con tacto, si había estado en una de estas conferencias con anterioridad. Él no había estado nunca y estaba buscando la forma de encontrar algo interesante. Yo estaba satisfecho de ayudarle, ya que había estado en 2 de las conferencias anteriormente en los Países Bajos y estaba familiarizado con la forma en que funcionaban estas conferencias, así que le conté cómo en 1997 llegué a lo que fue nuestra luna de miel y compartí la historia de mi matrimonio en línea con aquel evento, con un poco de orgullo. También había estado en la conferencia HAL 2001 y mencioné mi trabajo en el automóvil eléctrico. luego me preguntó qué hice y le conté mi trabajo para Infonet y luego la adquisición por parte de BT . a continuación me preguntó si me gustaría saber en qué estaba trabajando él y, por supuesto, pensé que debería escuchar lo que tenía que decir.
Su estatura y su voz suave, pero confiada, era amable y autoritaria, y utilizó una especie de método socrático, para encontrar el nivel en el que pudiéramos comunicar, los aspectos técnicos de lo que estaba a punto de describir. Aunque parecía un poco más joven que yo, tenía un conocimiento profundo de su campo, que reconocí como característico, de alguien con un profundo interés en el tema. Evalué que probablemente era un estudiante de posgrado o un post-doctor en algún lugar, debido a la mochila y la vestimenta, su discurso era el discurso pulido y directamente preciso, característico de las personas inteligentes, y el cuaderno que sacó de la mochila era del tipo que podría encontrar en una universidad, aunque no una en los Estados Unidos. Me pareció un investigador de algún tipo. Hablaba tranquilamente con confianza y un excelente inglés acentuado. Parecía continental en su estilo, pero no del todo cómodo, y tenía la dicción del Reino Unido, pero había otro acento debajo de eso, no británico sino similar.
Mientras hablábamos, el sol calentaba un poco y, aunque había una brisa, la luz solar directa puede ser un castigo y, como había poca sombra, hice mi práctica de estar al sol, para que mi sombrero proporcionara algo de sombra para su cabeza. Dada la hora del día y la temporada y el lugar, muy probablemente podría determinar su altura exacta si me decidiera a hacerlo. Parecía un poco de compensación para él, estar a la sombra de mi sombrero me puso dentro de su espacio personal y pude sentir un poco de tensión como si quisiera retroceder a una distancia más cómoda para él, pero luego lo haría, estar mirando al sol, después de algunas invasiones de este tipo, eligió la comodidad de la sombra, que proporcionaba mi cabeza sobre la incomodidad de estar cerca. Me di cuenta de que su espacio personal y su rango de comodidad para hablar era bastante mayor que el mío.
Comenzó la discusión señalando que las tarjetas de crédito fueron diseñadas antes de Internet y que necesitaban una actualización o reemplazo para su uso en Internet , y que no son adecuadas para este propósito. El principal cambio que él pensaba que se necesitaba era la eliminación de las contra-partes y el tercero confianza, parte obligada al hacer la fuente de dinero distribuido, y peer-to-peer, y que tras esta solución muchos otros beneficios podrían continuar.
[caption id=“attachment_4818” align=“aligncenter” width=“1030”]
What the hack 2005[/caption]Mencionó que este tipo de aplicaciones eran muy resistentes y difíciles de detener en Internet, mencionó las diferencias entre Napster, Gnutella y TOR . Esto me llamó la atención. yo estaba familiarizado con otros proyectos que utilizan un método similar, para asegurar la mensajería, donde las partes del mensaje se dividían y se distribuían, y se lo mencioné, junto con citar mis conocimientos en la mensajería, y él dijo que no era nada de eso , y continuó con sus preguntas sobre mi comprensión de los principios básicos. No me interrumpió del todo, pero estaba claramente ansioso por discutir su proyecto sin demasiada interrupción. Vi que él sabía que estaba siguiendo e interesado, pero que iba a tener que explicarme los elementos.
Me preguntó si conocía sobre criptografía, y admití que sí sabía algo al respecto. Luego preguntó si sabía acerca de la criptografía de curva elíptica y le respondí que estaba familiarizado con ella, como su uso en PGP, pero me preguntaba cómo él la estaba aplicando. Tomó esto como una pista, para lanzar una breve descripción de los fundamentos de la criptografía de curva elíptica y mostró una muy buena comprensión no sólo de cómo funcionaba, sino también de lo que podía hacer , como si hubiera dado una conferencia sobre el tema. Intervine con un reconocimiento de comprensión y algunas de las matemáticas subyacentes, para hacerle saber, que podíamos saltarnos la conferencia de matemáticas
Mencioné que había trabajado con algunos criptógrafos notables en los EE. UU., Y él dijo: “Oh, usted es de los Estados Unidos, ¿entonces sabe sobre Liberty Dollar ?”, Le dije que no la conocía, y él dijo que era una moneda alternativa, basada en metales preciosos, lo que me recordó que había leído algo al respecto en uno de mis diarios de monedas y que incluso podría tener una o dos piezas. Quería mencionarlo, pero me di cuenta de que quería volver a hablar sobre su proyecto, y también quería escuchar más sobre eso, así que seguimos adelante.
Luego me preguntó si alguna vez había oído hablar de una cadena de bloques (Block Chain) , le dije que sí, pensando que se refería a los bloques cifrados (Block Cypher) . Él no parecía creer que yo lo había entendido, así que comenzó a describirlo, y en ese momento admití que confundí el término y que nunca había oído hablar de esto. Luego entró en una descripción bastante detallada de la forma en que se podría usar un algoritmo de hash para agregar información a un archivo de anexar de crecimiento continuo mediante el hash del nuevo bloque junto con el hash del bloque anterior , y cómo se podría hacer esto de manera competitiva en una manera distribuida, que crea un método de prueba de trabajo (Proof of work), para que cualquier sistema que encuentre el mejor hash, lo envíe a todos los demás, y que ésta era una solución propuesta, para el problema de los generales bizantinos, que él también me describió. Comenzó a hablar sobre los árboles Merkle y el hashing, pero sólo brevemente, ya que podía ver que mi mente estaba avanzando hacia las mayores implicaciones de lo que estaba trabajando. esto era potencialmente disruptivo a gran escala . Podría cambiar y mejorar casi todo en la interacción humana en Internet.
En este momento me di cuenta que no estaba hablando con un cualquiera al azar, sino con un genio, y uno que había pensado en esto con gran detalle, y que esto era algo bastante interesante. En lo que estaba trabajando fue realmente increíblemente revolucionario y comencé a animarme y emocionarme un poco. Le pregunté si se daba cuenta de lo increíble que era y el impacto que tendría en el mundo. Estaba muy emocionado en este punto. Mantuvo su actitud más tranquila que la mía, pero había una pequeña sonrisa en su rostro y un brillo en sus ojos, ya que podía ver el efecto que estaba teniendo en mí a medida que las implicaciones se volvían cada vez más claras.
Continuó explicando que la moneda podría otorgarse a las personas que ejecutaran estos servidores que estaban haciendo los cálculos, para crear la cadena de bloques y que esto podría distribuirse entre ellos a lo largo de los años. Sugirió que se redujera en cantidades a lo largo del tiempo por mitades (halving) y, por lo tanto, se limitaría asintóticamente.Esto proporcionaría un límite finito en la cantidad de inflación pero que se acercaría en incrementos cada vez más pequeños con el tiempo (Límite de emisión de moneda), Este cronograma sería parte del código y no sería modificable sin dejar al grupo de los que hacen los cálculos y estar fuera de la cadena y en uno nuevo.
Estas recompensas para quienes calculan los bloques se enviarían a una clave pública asociada con la clave privada del método criptográfico de curva elíptica. Estas monedas (las llamó “monedas, por falta de una palabra mejor”) podrían enviarse a cualquier persona e intercambiarse y que estas transacciones se informarían a los servidores que aseguran la cadena de bloques.
Estaba bastante impresionado por esto. Le dije que pensaba que esto era increíble y revolucionario y que pensaba que a los libertarios les encantaría , y que la reserva federal y los bancos centrales iban a odiarlo. Sonrió un poco sobre esto, pero no dijo absolutamente nada . Me preguntó quiénes eran los libertarios y le expliqué que son un grupo político en los Estados Unidos que busca limitar el gobierno. En ese momento pensé que este tipo era bastante reservado porque claramente estaba disfrutando de mi emoción, pero de lo contrario no se emocionaba demasiado.
[caption id=“attachment_4824” align=“aligncenter” width=“800”]
What the hack 2005[/caption]Le hice algunas preguntas de alto nivel, para tener una idea del alcance del proyecto y su profundidad de trabajo en él, por ejemplo, si esto podría cumplir con los GAAP y respondió que eso sería posible, pero estaría fuera del protocolo . El protocolo era para el dinero en sí mismo , y cosas como los regímenes de cumplimiento cambiarían y para evitar la necesidad de que el protocolo lo hiciera, podría escribirse software adicional para interactuar con cualquiera de los diversos estándares. Estuve de acuerdo y luego mencioné algunos otros estándares y cómo nuestra empresa (Infonet y BT) era global y simpatizaba con los muchos estándares en las distintas geografías. Tenía sentido, y me impresionó la profundidad de pensamiento y análisis de lo que había diseñado. Además, reconocí que tenía todas las piezas fundamentales, que podrían llevarlo a su finalización, sin quedar envuelto en el alcance de fluencia o las distracciones. Esta no era una iniciativa ociosa; éste era un proyecto digno de ser realizado.
Me dijo que estaba buscando un programador para ayudar a escribir el código, para el software del cliente y me preguntó si lo haría. Sentí que esta era una decisión importante, y aunque tenía muchas ganas de ayudar y ser parte de esto, pensé que otros podrían hacer un mejor trabajo al codificarlo, o incluso mejor que pudiera aprender la codificación necesaria para llevarlo a una fase de prueba él mismo. Como él estaba familiarizado con el lenguaje de programación C, le recomendé Visual C y que lo hiciera él mismo.
Él Pareció un poco sorprendido, porque, por las cosas que le estaba diciendo, este proyecto era claramente algo que provocó pasión en mi mente y fue un esfuerzo cercano a mi corazón, así que me preguntó por qué no lo ayudaba en ese momento. Le dije que mi compañía acababa de pasar por una fusión, pero lo más importante era que tenía un niño pequeño y una familia y que sin duda necesitaría protegerlos. Este sería el tipo de cosas en las que tendría que trabajar por separado y en secreto y no querría exponerlos. Le dije que no podía hacer “lo que él está haciendo” en referencia a la extrema privacidad que mantenía conmigo en la conversación. Estaba revelando mucho sobre mí, y se esforzó mucho para no revelar nada sobre sí mismo. Él no sabía que yo era un observador entrenado, ni cuánto podía deducir del poco tiempo que estuvimos juntos.
Eso pareció tener sentido para él y me preguntó, si sabía dónde podría encontrar personas, que trabajaran en su idea. El proyecto también fue el aliado de un grupo con el que había estado involucrado y que estaba leyendo y mirando llamado Cypherpunks y que había algunos de ellos en la conferencia, incluidos algunos de los fundadores. Había visto una tienda suya antes y le señalé el camino. Preguntó qué eran los cypherpunks. Le dije que los cypherpunks son programadores, pero no solo programadores, estaban particularmente bien preparados para trabajar en este tipo de cosas. Privacidad y automatización de los modos de autoridad, relegándolos a las matemáticas en lugar de a las autoridades centrales . Esperaba que descubriera a alguien más adecuado que yo para lo que necesitaba. Entendí lo que estaba en juego y los requisitos para un " héroe randiano ", ajeno a los obstáculos sociales personales. El individualismo radical no era algo que pudiera lograr sin sacrificar mi matrimonio y mi familia o estarían en peligro. La situación de mi vida no me permitiría poner en riesgo a las personas más cercanas a mí. Alguien mejor debe y sería encontrado …
[caption id=“attachment_4827” align=“aligncenter” width=“1030”]
What the hack 2005[/caption]Cuando se dio vuelta para alejarse, lo llamé y le dije: "Espera, me gustaría mucho trabajar en esto más tarde, cuando el proyecto haya progresado más. ¿Cómo podría encontrarlo? ¿Cómo se llama el proyecto? ? "
Se detuvo.
Esto pareció desencadenar un pensamiento en su cabeza, que me pareció una evaluación de confianza y, aunque estaba claro para mí, que tenía en mente el nombre de un proyecto, pero que era reacio a decirlo. Este hombre era claramente bueno para mantener en secreto las cosas secretas y lo respetaba bastante. No soy ajeno a hacer que la gente revele sus secretos, pero no iba a dejar que se fuera sin algo que usar como referente. ¿De qué otra forma podría cumplir con mi compromiso prometido? Supuse que posiblemente los dominios no habían sido registrados o algo así y él no quería decirlo . Luego le pregunté si podía tomar el papel en el que había dibujado los diagramas de la cadena de bloques y la red minera, y él dijo que no, así que le pregunté si podía tomarle fotos y él volvió a decir que no. Entonces le pregunté cómo distinguiría su proyecto, de otros proyectos similares, y fue entonces cuando me dijo que lo buscara por el nombre Satoshi Nakamoto . Nunca había escuchado este nombre antes (y de hecho, tal vez nadie lo había hecho en 2005) y parecía no coincidir en absoluto con la persona con la que había estado hablando, así que le pedí que lo repitiera, lo cual hizo: Satoshi Nakamoto .
En ese momento lo dejé alejarse, cruzando la tierra dura y recién seca y brotes de hierba que luchaban por recuperar el terreno. Pensé en tomarle algunas fotos más, mientras se alejaba, para ayudarme a recordar algo que me pareció trascendental. En cambio, regresé a mi campamento y escribí lo que recordaba de la conversación, incluido el nombre en la parte inferior del papel, Satoshi Nakamoto , así como lo que pude reproducir de lo que había dibujado en el papel de su cuaderno, el diagrama de la cadena de bloques, el árbol de Merkle, tarifas para mineros, mitades de recompensa de mineros, monedas finitas y red minera.
Me di cuenta de lo que yo sabía, por la arquitectura del sistema y el método que me había descrito, que yo podría haber realizado el proyecto de forma independiente, pero estaba seguro de que me esperaba un mejor camino, y que mi tiempo para ser útil, vendría más tarde.
Me gustaría pensar que mi aliento y los pocos consejos y comentarios que di en esos primeros días, fueron útiles y significativos para él, y que muy temprano jugué un pequeño papel, en hacer que Bitcoin se hiciera realidad.
Primer avistamiento conocido de Satoshi Nakamoto
4-abr-2016
Joseph Vaughn Perling - (New Liberty Dollar)
http://archive.is/GTwIt
What the Hack" de 2005 https://www.flickr.com/search/?text=WTH2005
[caption id=“attachment_4809” align=“aligncenter” width=“626”]
What the hack 2005[/caption][caption id=“attachment_4810” align=“alignnone” width=“2048”]
MAY 5, 2016
28-31/07/2005 VIDEO [Interview published with Bernard von Nothaus where he says a mutual friend tells him Satoshi Nakamoto was a fan: min. 7:57]
En este video del 2014 el creador de Liberty Reserve dice haber conocido a Satoshi en el verano del 2005
(https://youtu.be/argq_cxalZ8?t=437)
Me pregunto si Don Lynam (el tío de Craig), con su trayectoria militar y sus 80 años ha mentido en esta declaración para el juicio y corre el riesgo de ir a la carcel por difamar en una declaración de este tipo o por el contrario, ésta es finalmente la verdad, que nos ha estado contando Craig todo este tiempo.
“Don Lynam se unió a la Real Fuerza Aérea Australiana en enero de 1957 como aprendiz y ascendió al rango de comandante de ala, el séptimo rango más alto en la RAAF, en la rama de ingenieros. Wing Commander es el equivalente de rango del teniente coronel en los ejércitos británico y estadounidense, así como de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines. Su tiempo en la RAAF abarcó el trabajo en Australia y en el extranjero, incluida la prestación de apoyo de mantenimiento para escuadrones de aviones en Singapur, Penang en Malasia y Ubon en Tailandia durante la guerra de Vietnam, y pasó tiempo en los Estados Unidos como oficial de intercambio en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.”
Craig Wright, WW2 code breakers and Satoshi Nakamoto
29 JUNE 2020
Jordan Atkins
VIDEOTAPED DEPOSITION OF DONALD JOSEPH LYNAM
ON: Thursday, April 2, 2020
AT: 9:01 am (Australian time)
84 pag.
9 de julio de 2020
Por Jack Laskey y Dave Mullen-Muhr
7/9/2020 Actualización: Jack Laskey de Unbounded Capital publicó originalmente esta publicación el 27 de diciembre de 2019. Desde entonces se ha convertido en nuestra publicación más leída y compartida. A la luz de los muchos desarrollos en los últimos meses, especialmente la información producida durante el descubrimiento en el caso judicial de Kleiman v Wright, sentimos que sería valioso actualizar la información en el documento. Lo haremos anotando secciones (en negrita) del original con información complementaria relevante y luego agregaremos un resumen adicional de la información nueva restante al final. La publicación original no anotada se conservará como referencia en este enlace . También hemos reunido una investigación más extensa sobre los detalles del ensayo en curso y sus posibles consecuencias, que puede encontrar aquí .
—————
Craig Steven Wright (CSW) es un experto en seguridad informática australiano que vive en el Reino Unido. En 2015, varios medios de comunicación publicaron afirmaciones de que CSW es el hombre detrás del seudónimo Satoshi Nakamoto y, por lo tanto, el creador de bitcoin. Después de un breve intento de negación, CSW finalmente abrazó esta afirmación y ahora la afirma públicamente, en los tribunales y en otros lugares. La mayoría de las personas en la esfera de la criptomoneda rechazan esta afirmación y en su lugar argumentan que CSW es un fraude y que BSV, la versión de bitcoin actualmente respaldada por CSW, es una estafa.
Los mercados parecen estar en gran medida de acuerdo con el último campo. BSV siempre ha tenido un precio entre 1% y 1.5% del precio de BTC, la versión líder del mercado de bitcoin. Esto desafía los fundamentos; BSV lidera a BTC en fundamentos importantes, como el rendimiento máximo de transacciones en 2,000x y en crecimiento, atrayendo a emprendedores para construir nuevos negocios que aprovechen la red BSV. BSV ha superado a BTC tanto en el recuento diario de transacciones como en el total de datos agregados a blockchain por día y la brecha se está ampliando.
Desde diciembre de 2019, esta tendencia ha continuado y la brecha se ha ampliado. Desde la actualización Génesis de BSV, el límite máximo de transacciones teóricas para BSV no tiene límites. En lugar de ser una restricción técnica, el tamaño de bloque se ha convertido en una función de la economía, un retorno a la red que Satoshi describió como el traslado final a grandes centros de datos. El rendimiento de las transacciones de BTC se ha mantenido estancado en ~ 1mb por 10 minutos durante aproximadamente 7 transacciones por segundo durante años. Debido a esto, la disparidad entre los recuentos de transacciones de las dos redes y los datos agregados a sus blockchains continúa creciendo.
Craig Wright ha hecho muchas declaraciones que sugieren que es probable que ocurran eventos en 2020 que verían que BSV se apreciaría rápidamente en relación con BTC. Es posible que el precio de BSV ya tenga este potencial incorporado, pero creemos que es mucho más probable que los activos tengan un precio incorrecto, incluso ignorando los fundamentos tecnológicos. Esto es respaldado anecdóticamente por la gran cantidad de puristas de BTC que afirman que CSW tiene un 0% de posibilidades de ser Satoshi. Hay una camiseta que usan regularmente personalidades influyentes de BTC y desarrolladores que dice “Somos todos Satoshi, excepto Craig Wright”.
Unbounded Capital cree que CSW es el creador de Bitcoin. Internamente, nuestra evaluación de la probabilidad de que su afirmación sea veraz fluctúa dentro del alto 90% s. Esta confianza se ve reforzada por un entendimiento compartido con CSW sobre la naturaleza de bitcoin y un profundo escepticismo sobre la eficacia de las cadenas competidoras como BTC, BCH, ETH, etc. Sin embargo, sin entrar en los detalles de las opiniones de CSW sobre Bitcoin, su profundidad mostrada de conocimiento sobre el tema, y por qué ambos nos sugieren que creó Bitcoin, todavía sentimos que se puede argumentar que el mercado ha subestimado la probabilidad de que CSW sea Satoshi. Arreglaremos este caso revisando algunas de las pruebas a favor y en contra de este reclamo y analizando los incentivos que enfrentan las diversas partes involucradas en la controversia. Si bien estamos haciendo un argumento probabilístico y no podemos garantizar la precisión o validez de nuestras fuentes, no creemos que dicha garantía sea remotamente necesaria para demostrar que el mercado carece claramente de los detalles relevantes y ha cometido un gran error de precios en consecuencia .
EL CASO DE CRAIG WRIGHT
El caso de CSW comienza simplemente; Sus antecedentes se alinean mucho más con los de un creador de Bitcoin que con un claro fraude. Craig tiene un historial impresionante tanto como académico como líder de la industria en seguridad informática. Tiene más de una docena de títulos, incluyendo un Doctorado en Filosofía, una Maestría en Estadística, un LLM en derecho comercial internacional, Maestría en Ingeniería de Seguridad de la Información, Gestión de la Seguridad de la Información, Seguridad del Sistema de Información, Gestión (TI), Redes y Administración de Sistemas, y en al menos 19 certificaciones de GIAC, un certificador líder en seguridad informática. Se ha referido a otros grados que Unbounded Capital no ha visto en este momento. Ha sido profesor adjunto en la Universidad Charles Sturt, donde recibió muchos de sus títulos.
Ha sido ampliamente publicado sobre seguridad de la información, tanto formal como informalmente en sus extensos blogs. Antes de involucrarse completamente con Bitcoin y después de un período como ministro wesleyano, Craig tuvo una prolífica carrera como experto en seguridad informática trabajando para OzEmail, K-Mart, ASE, Mahindra & Mahindra, Lasseter’s Online y BDO Kendalls, todo en conjunto con su carrera académica También ha consultado a varias organizaciones gubernamentales y departamentos de policía, tanto antes como después de la creación de Bitcoin. Ciertamente tiene la buena fe de haber creado un sistema económico seguro para el comercio internacional en Internet.
La carrera profesional de CSW también incluye docenas de emprendimientos empresariales. La información sobre los detalles y las estructuras de estas diversas compañías se ha hecho evidente a partir de pruebas documentales y declaraciones de testigos presentadas en el descubrimiento del litigio Kleiman v Wright. Entre 2009 y 2015, CSW participó en la creación y operación de más de una docena de empresas que trabajan en campos como consultoría de TI, ciberseguridad, supercomputación, investigación de criptomonedas, minería de Bitcoin, billeteras electrónicas de Bitcoin, intercambios de Bitcoin, bancos electrónicos de Bitcoin, eLearning inteligente , redes sociales, matemática aplicada e inteligencia artificial. Estas compañías estaban altamente interconectadas pero tenían una línea dominante dominante de estar relacionadas con Bitcoin. Las ambiciones de varias de estas compañías indican un tipo de red de Bitcoin que podría permitir una escala suficientemente alta en lugar de una red mediocre y lenta reservada para oro digital como BTC. Una vez agregado a los antecedentes académicos y la carrera profesional de CSW como empleado, la información sobre sus ambiciones empresariales complementa aún más su buena fe por haber creado una tecnología novedosa como Bitcoin.
Los escritos de CSW en los años previos a la publicación del documento técnico de Bitcoin muestran aún más la imagen de un hombre muy adecuado para la tarea de crear Bitcoin. Como era de esperar, la mayoría de las ideas y conceptos sobre los que estaba escribiendo se alinean muy bien con la concepción actual de BSV del protocolo. Considere el resumen del documento GIAC (Global Information Assurance Certification): Contratación electrónica en un mundo inseguro (aceptado: 14 de enero de 2008).
(POR UNA CUESTIÓN DE ESPACIO: EN EL FORO SOLO CABEN ARTÍCULOS DE 32K CARACTERES, POR LO QUE ME HE VISTO EN LA CIRCUNSTANCIA DE TENER QUE REDUCIR EL ARTICULO ORIGINAL Y TENER QUE QUITAR ESTE TROZO DEL TEXTO, CONSIDERÁNDOLO DE MENOR IMPORTANCIA.)
Para obtener una ventana a la mentalidad de Craig, podemos examinar una declaración que hizo sobre varios de sus documentos anteriores que permanecen inéditos. Ahora ve su fracaso para publicar como un accidente fortuito, ya que planeó lanzarlos todos antes, pero no lo hizo después de ver que el uso y el desarrollo de Bitcoin se desviaban de su visión, específicamente por organizaciones como la ruta de la seda de Ross Ulbricht, un mercado en línea que usó bitcoin para facilitar la venta de drogas ilegales, armas de fuego y otros artículos prohibidos.
“En lo que tienes aquí (la disertación de LLM), solo he publicado la mitad de los documentos que escribí mientras estaba en la Universidad. Todavía no he publicado mi ley de competencia, la ley de financiación del comercio internacional o la ley de documentos comerciales internacionales. En estos, tengo temas pero sólo recientemente he llevado a la presentación de patentes.
En el documento sobre el derecho internacional de las finanzas comerciales, analizo las letras de cambio electrónicas y el EDI. Estos son casos de uso que preví para Bitcoin en 2007. Los habría lanzado hace muchos años. Si no fuera por Ross y el otro grupo de payasos, los habría hecho públicos.
Lo veo extremadamente afortunado ahora que no lo hice. En 2010 tuve que poner una sola solicitud de patente en espera por dinero. De ninguna manera podría haber presentado cientos de patentes como lo hago ahora.
Si hubiera publicado estos documentos públicamente, muchas de las ideas que ahora están patentando habrían sido de dominio público y no podría protegerlas. Nos guste o no, tengo una visión para Bitcoin y es mi derecho poder tomar mi visión de la forma en que la imaginé ”
Más allá de su trabajo académico, un historial de documentos legales pone a CSW claramente en escena al principio de la historia de bitcoin. En su demanda con Ira Kleiman, el hermano separado del socio fallecido de CSW, Dave Kleiman, han surgido documentos que muestran que CSW incluyó gastos relacionados con bitcoin en su declaración de impuestos 2008-09. Comenzó a crear negocios en torno a sus actividades mineras en 2009. Esto lo coloca dentro del círculo extremadamente pequeño de personas que estuvieron involucradas con Bitcoin en 2008, el año del lanzamiento del documento técnico, y hace que CSW sea el mayor gastador en actividades relacionadas con Bitcoin en ese momento. independientemente de si él es o no Satoshi.
Los documentos publicados y las declaraciones realizadas como parte de Kleiman v Wright desde el pasado diciembre profundizan aún más. Primero, es importante tener en cuenta que a pesar de la implicación de gran parte de la cobertura de este caso en los medios de criptomonedas, es una declaración de hecho que toda la demanda de Kleiman v Wright se basa en el supuesto de que CSW estuvo involucrado en la creación de Bitcoin . La " Declaración de caso neutral conjunta " publicada recientemente por los demandantes y los demandados expone esto en inglés sencillo:
“Los demandantes alegan que Dave Kleiman y el Dr. Wright se asociaron para desarrollar y lanzar el protocolo original de Bitcoin, para extraer Bitcoin y para desarrollar propiedad intelectual relacionada con blockchain. Los demandantes alegan además que después de la muerte de Dave Kleiman, el Dr. Wright tomó injustamente la propiedad intelectual relacionada con bitcoin y blockchain de Dave Kleiman. Los demandantes buscan recuperar esos activos en esta demanda.
El Dr. Wright niega haber tenido una asociación con Dave Kleiman para crear o extraer Bitcoin o para desarrollar propiedad intelectual relacionada con Bitcoin. El Dr. Wright niega además que tomó o robó injustamente bitcoins o propiedad intelectual que pertenecía a los demandantes. El Dr. Wright plantea varias defensas legales a los reclamos de los demandantes ".
Con este predicado en mente, es interesante que los testigos del demandante (en contra de CSW) coloquen a CSW como hablando de Bitcoin muy temprano en 2009. Uno de esos testigos es un experto crítico en seguridad de infraestructura Robert Scott Radvanovsky. En su declaración , Radvanovsky afirma que conoce a CSW desde 1999 o 2000 a través de círculos críticos de seguridad de infraestructura. Recuerda haber tenido una discusión con CSW y Dave Kleiman en 2009 sobre la tecnología blockchain. Para los propósitos de un litigio específico, Radvanovsky testifica contra CSW y sugiere que cree que Dave Kleiman trabajó en asociación con CSW para inventar Bitcoin. Sin embargo, aclara que esto no se basa en ningún conocimiento personal, sino en información que ha aprendido de los medios. A pesar del uso de este testimonio en oposición a CSW para el litigio, con el propósito de explorar la pregunta sobre el papel de CSW en la creación de Bitcoin y Satoshi Nakamoto, Radvanovsky parece creíble y conocedor al afirmar que CSW estuvo involucrado.
Otras declaraciones mueven aún más la línea de tiempo sobre la relación de CSW con el proyecto Bitcoin. En lugar de estar involucrado poco después de su lanzamiento, la declaración de Donald Lynam sugiere que CSW había hablado con él sobre Bitcoin antes de su lanzamiento. A pesar de la relación familiar de Donald Lynam con CSW (su tío), se presenta como un testigo creíble. Su fondo militar decorado y su interés financiero personal prácticamente nulo en Bitcoin son en parte el motivo. La información clave de la declaración de Lynam es que CSW le envió un borrador del documento técnico de Bitcoin antes de su lanzamiento en 2008. Más que una memoria parcial, Lynam recuerda haber recibido comentarios sobre el documento técnico “mal escrito” de CSW pero no querer "ofenderlo por diciendo que entraría y comenzaría a corregir su estructura en inglés ". El hecho de que CSW enviaría un borrador del documento técnico de Bitcoin a su tío tiene sentido cuando los antecedentes de Lynam en TI durante sus décadas en el ejército se describen en la declaración.
(POR UNA CUESTIÓN DE ESPACIO:*)
El caso contra Craig Wright
(POR UNA CUESTIÓN DE ESPACIO: *.)
INCENTIVOS DE LAS PARTES INTERESADAS
Es interesante preguntarle a alguien que está convencido de que CSW es un fraude cuál es el incentivo para que se haga pasar por Satoshi Nakamoto. Una respuesta típica en mi experiencia es algo sobre su personaje; Es un ególatra, un psicópata o un mentiroso patológico. Señalan el apoyo de Calvin Ayre a CSW como evidencia de que convencer a un solo multimillonario abre un mundo de financiación. Eso puede ser cierto, aunque aclaran la dificultad de obtener este apoyo frente al fraude público. Además, cuando el reclamo de uno implica tener BTC por valor de diez mil millones de dólares, no es tan fácil hacer que alguien entregue un montón de dinero en efectivo como algunos de los detractores de CSW sugieren que Calvin ha hecho. De hecho, no está claro que Calvin haya brindado ningún apoyo financiero (desde la publicación original que Calvin Ayre ha invertido formalmente en nChain ) , aunque ciertamente ha invertido dinero en las ideas y visión de Craig a través de su apoyo sustancial al ecosistema BSV.
La verdad para la mayoría es que pretender ser Satoshi Nakamoto sería una propuesta muy costosa. Es bastante predecible que la comunidad desearía una firma como prueba y despediría a aquellos que no pudieron presentarla, ya que rechazaron CSW. Cualquiera que pretenda afirmar que son Satoshi sin la capacidad de firmar públicamente se está involucrando en una batalla cuesta arriba. Para aquellos que están convencidos de que uno es Satoshi, puede haber algo que ganar a través de asociaciones, recaudación de fondos o influencia, pero para todos aquellos que no están convencidos, el reclamo falso equivale a suicidio de reputación. Llevar los reclamos a los tribunales y presentar demandas por difamación contra los detractores aumenta las consecuencias del suicidio reputacional a la cárcel (los reclamos adicionales hechos bajo juramento por CSW, su esposa y otros asociados como parte de Kleiman v Wright agregan más peso a este punto) . Esto parece un cálculo extraño proveniente de un profesional extremadamente exitoso de unos 40 años con una esposa e hijos.
Las acciones de CSW desde que se descubrió como Satoshi arrojan más dudas sobre la afirmación de que de alguna manera puede beneficiarse de asumir esta identidad de manera fraudulenta. CSW podría haber pedido dinero o haber comenzado una moneda competitiva en el auge de ICO. En cambio, dejó en claro en una entrevista con la BBC que no aceptaría dinero ni premios. Luego lanzó su peso detrás de una visión de Bitcoin respaldada por la minoría de titulares de bitcoin y finalmente terminó respaldando una cadena minoritaria, alienando así a la mayoría y no capturando valor creando una nueva moneda donde podría haber asumido una propiedad descomunal. Los estafadores a menudo tienen una manera de decirles a sus víctimas lo que quieren escuchar. CSW ha tomado el enfoque opuesto, apegándose a un conjunto muy claro de principios que son extremadamente impopulares y notablemente consistentes con las ideas expuestas por Satoshi Nakamoto al escribir bajo el seudónimo.
Si bien las motivaciones de CSW para el fraude no están claras, su incentivo para mantener a las personas en la oscuridad es muy claro. Considere primero que Satoshi, quienquiera que sea, no quería que se revelara su identidad. Quizás esa misma persona disfrutaría la oportunidad de poder trabajar nuevamente en un secreto relativo. En los años transcurridos desde que fue presentado como Satoshi, Craig ha presentado más de 800 patentes relacionadas con bitcoin. Más de 200 de estos ya han sido otorgados y más de 1000 más están en proceso. Si bien sus detractores desviaron la atención del público de su trabajo hacia la controversia, creó una fortaleza de patentes en torno a la IP de Bitcoin. Para CSW, la capacidad de crear una IP valiosa sin que los competidores presten atención es una gran ventaja de no demostrar sin duda a la típica mente criptográfica que él es Satoshi. Desde nuestro punto de vista, CSW parece haber liberado conscientemente evidencia con sesgo de selección estratégica, alienando a aquellos que ingenuamente ven el código como ley y creando una red más estrecha entre aquellos que entienden el valor de sus ideas y luego buscan buscar más profundamente evidencia de que CSW es honesto
Una de las revelaciones más útiles del descubrimiento de Kleiman v Wright tiene que ver con estos incentivos potenciales para que CSW arroje dudas intencionales sobre su papel en la creación de Bitcoin. La publicación parcialmente redactada del Tulip Trust (página 27), que se cita con frecuencia, proporciona información sobre cómo CSW y su familia se beneficiarían si se demoraba al proporcionar evidencia ampliamente aceptada de que él es Satoshi. Tulip Trust es un fideicomiso de amplio alcance que le otorga a CSW y su familia acceso a más de un millón de Bitcoin extraído y comprado por CSW entre 2009 y 2011, así como valiosa IP relacionada con Bitcoin. La información de alto nivel sobre los activos del fideicomiso se conoce desde hace algún tiempo. Sin embargo, los detalles de los activos y las fechas clave son información nueva (publicada en mayo de 2020). Según los términos del fideicomiso, a CSW se le prohibió recibir una copia del documento del fideicomiso desde el 10 de julio de 2017 (unos días después de la actualización más reciente del fideicomiso) hasta el 15 de diciembre de 2019. Además, CSW no se convirtió inicialmente en un Fideicomisario . Según el fideicomiso, CSW solo puede convertirse en un administrador con una super mayoría de votos de los miembros “solo después de junio de 2020”. Una vez que se produce la reunión de los miembros, el fideicomiso otorga a los fideicomisarios acceso a activos específicos como el Bitcoin extraído “Satoshi Million” que pertenece a Wright International Investments.
Si esta información es correcta, queda claro por qué CSW querría poner en duda su papel como Satoshi hasta que pueda convertirse en un administrador y comenzar a acceder y reasignar estos activos para maximizar su valor. ¿Cuál es el incentivo de CSW para acumular el valor de sus importantes tenencias de BTC (~ $ 10 mil millones de dólares) antes de poder salir de la posición? Si la venta de CSW o la reasignación de BTC para BSV es la acción que sirve como evidencia de su papel como Satoshi, y esta acción mueve el mercado, puede capturar mucho más al alza que si proporciona la evidencia años antes de poder acceder a los activos.
CSW también se ha establecido como un hombre de principios, alguien extremadamente seguro de sí mismo y desdeñoso de lo que considera puntos de vista incorrectos. Ha mantenido aproximadamente el mismo conjunto de principios desde que comenzó a escribir y hablar sobre bitcoin con su nombre real a principios de 2010 y de antemano en sus escritos sobre otros temas. El principal de estos principios es una firme creencia en la importancia y efectividad de la tradición legal occidental (una cláusula específica en la sección “Propósito del Fideicomiso” del documento de Tulip Trust dice que el fideicomiso está destinado a “promover la naturaleza legal de bitcoin” y a “Promover la educación y la filosofía occidental clásica”) . Creemos que la preferencia de Craig es demostrar su identidad a su propia satisfacción en el tribunal antes de posiblemente presentar evidencia criptográfica al público. Esta sería su demostración de la supremacía de la ley sobre el código al determinar los asuntos legales que rodean los derechos de propiedad y la identidad.
Entonces, ¿cuáles son los incentivos de sus detractores? Muchos de sus detractores más vocales están asociados con BTC. Craig es extremadamente crítico con BTC y externamente llama a muchos de sus detractores criminales que buscan usar BTC como una red extralegal. Si el mercado escuchó y estuvo de acuerdo con CSW, podría ser extremadamente perjudicial para el valor de BTC. Algunos en BTC notan externamente que su deseo es antagonizar a los gobiernos con dinero a prueba del gobierno, una tecnología que claramente sería útil para facilitar el lavado de dinero. Sin embargo, los cambios tecnológicos individuales que mueven a BTC hacia esta visión a menudo se venden a las masas de Bitcoin como alteraciones menos provocativas y simplemente mejoras incrementales para permitir cosas como la minimización de tarifas o la ampliación. Los desarrolladores al frente de la base de código de bitcoin a menudo tienen una posición pública y privada sobre estos asuntos. Si CSW tiene razón en muchos de sus reclamos, ambos expondrán las intenciones privadas y amigables con el crimen de la hoja de ruta de BTC y al mismo tiempo invalidará el reclamo público de que estas alteraciones son necesarias y mejorarán bitcoin.
CONCLUSIÓN
La campaña en las redes sociales para describir a CSW como un fraude después de que se reveló que era Satoshi en 2015 ha sido extremadamente exitosa. Argumentaríamos que esto ha sido mutuamente exitoso tanto para CSW como para los partidarios de blockchains competitivos como BTC y ETH. Estos partidarios se han beneficiado de la supresión de las críticas del creador de bitcoin que ha permitido que los niveles de precios se mantengan altos, dando a los primeros usuarios tiempo para intentar innovar o liquidar. CSW se ha beneficiado de un grado de privacidad mucho mayor que el que se le otorgaría si hubiera demostrado más concretamente su identidad. Ha utilizado esta privacidad para crear una fortaleza de patentes que planea aprovechar en nombre de BSV para dirigir Bitcoin en la dirección de su visión original, una visión que ha descrito con gran detalle en sus escritos públicos.
En 2020, hay una serie de eventos que anticipamos alinearán la percepción del mercado con las realidades que rodean a Bitcoin y la identidad de Satoshi Nakamoto. Estos incluyen la advertencia de Craig de que se moverá más de 800,000 BTC, la maduración del 1 de enero de 2020 de un fideicomiso que contiene más de 1 millón de BTC extraídos por CSW en 2009-2011, la predicción de Craig de que se emitirá una orden judicial internacional para los mineros de Bitcoin que ordenan ciertos los fondos se congelarán o confiscarán, un posible colapso de Bitfinex y Tether, la imposición de las directrices del GAFI en junio de 2020 y las directivas de la UE contra el lavado de dinero actualizadas en enero de 2020, y la reducción a la mitad de la recompensa del bloque BTC el 14 de mayo de 2020.
Escribiendo en julio de 2020, hemos visto varios de estos eventos ir y venir.
A corto plazo, CSW vendiendo BTC a BSV y efectivo sería una bendición para el precio de BSV y perjudicial para el precio de BTC. Los otros eventos que CSW ha predicho pondrán a prueba la narrativa digital del oro, lo que podría conducir a una gran caída de los precios de BTC si la creencia de que Bitcoin no puede ser confiscado cambia. Lo más importante a largo plazo, creemos que si Craig es visto públicamente como Satoshi, más inversores terminarán comprometiéndose seriamente con sus ideas. Creemos que la visión de CSW para bitcoin es superior y que el mercado más amplio estará de acuerdo, particularmente aquellos que no ven el lavado de dinero como un caso de uso primario. Cuando los mercados se ajusten a la realidad, aquellos que fueron engañados por la campaña de desinformación que rodea a CSW terminarán siendo los ganadores. Para aquellos que entienden que la credibilidad de CSW es mucho mayor de lo que se ha representado, les espera una gran oportunidad. Unbounded Capital planea estar entre aquellos que aprovechan una asimetría informativa sin precedentes dentro del espacio criptográfico para generar retornos desordenados ajustados al riesgo.
CONCLUSIÓN ACTUALIZADA (JULIO 2020)
Con la información adicional disponible desde diciembre de 2019, Unbounded Capital es mucho más optimista sobre la probabilidad a corto plazo de que CSW sea reivindicado como Satoshi Nakamoto. La información producida y publicada como parte del descubrimiento en el litigio Kleiman v Wright, tanto a favor como en contra de CSW a los efectos de ese caso, muestra una imagen muy clara de que CSW fue instrumental en la invención de Bitcoin. Con el fin de afectar la narrativa de criptomonedas predominante de que CSW es claramente un fraude y tiene prácticamente un cero por ciento de posibilidades de ser Satoshi Nakamoto, esta demanda es poderosa independientemente del resultado legal. Dada la información sobre los activos sustanciales mantenidos en el Tulip Trust y los plazos indicados en ese documento, Unbounded Capital está preparado para la actividad en cadena u otro movimiento del mercado para reflejar esta narrativa cambiante desde ahora hasta finales de diciembre de 2020.
9 de julio de 2020
Esta información actualmente es de dominio público, lo que sucede es que hay que rebuscar mucho en internet para poder encontrarla:
Este documento trata de un escrito redactado por Lisa, la hermana de Craig Wright, en su blog de Tumblr, describe algunas cosas, de las que ya sabíamos por las declaraciones del tío de Craig, Don Lynam, a pesar de que Craig y su familia han intentado mantener lo más privado posible, toda esta información, finalmente y especialmente a raíz del juicio que se está celebrado en La florida EEUU, Ira Kleiman Vs Craig Wright está saliendo a la luz y creo que finalmente se convertirá en un secreto a voces, ahora sois vosotros posiblemente los primeros en leer este texto en castellano.
Lisa N Edwards Hermana de Craig
Ronald Andrew Lynam - Pop Abuelo materno de Craig
Don Lynam – Tio de Craig (hermano de su madre)
Por LISA N EDWARDS
https://lisanedwards.tumblr.com/post/144084757395/where-did-i-come-from
He estado investigando mi historia familiar … Para averiguar por qué hago las cosas como las hago y por qué ciertas personas de mi familia son como son …
Esta es una foto de ‘Pop’, mi abuelo, el capitán R.A. Lynam
Cada Día de ANZAC (25 de abril) y Día del Recuerdo (11 de noviembre) que pasa, a menudo me pregunto qué secretos se llevó a la tumba. Este año, Ancestry.com.au ofreció acceso gratuito a War Records, así que decidí echarle un vistazo después de escuchar un anuncio en la radio. Mi papá sirvió en la Segunda Guerra Mundial. Esto es lo que descubrí en los documentos … La imagen de abajo fue tomada cuando tenía solo 22 años. Mi Nana no quería que se uniera al ejército, tenía un exitoso negocio de reparación de radios en la zona rural de Queensland, pero aún así lo quería, sentía que tenía algo que ofrecer al mundo. En ese entonces había un mayor énfasis en servir a su país.
Su alistamiento en el Ejército de Australia fue en 1939, cuando fue dado de baja en 1946 había ganado el rango de Capitán. Después de unirse a su primer puesto en el Ejército Australiano estaba en la Sección de Traductores e Intérpretes Aliados, Signal Corp - Brisbane y mi Nana (Abuela) me dijo que lo ascenderían a Mayor, pero entonces Pop (Como le decíamos cariñosamente al abuelo), decidió que el Ejército ya no era para él.
Durante su tiempo en las fuerzas armadas, sirvió en Filipinas con el grupo de personal del general MacArthur “Inteligencia, interrogatorios y ruptura de códigos”. Piense en películas como el " Juego de imitación " por el tipo de trabajo que habría realizado.
Después de dejar el ejército australiano, mi abuelo pop era parte de la Organización de Inteligencia de Reino Unido / EE.UU. / Australia y se había integrado en el EJÉRCITO de los Estados Unidos , donde fue uno de los expertos en criptografía y romper código .
Le dieron medallas, pero por el papeleo que había que hacer, no las recibió hasta 1970. Nana me dijo que no las quería y que no creía que las mereciera, no fue hasta que mi tío escribió al gobierno para que finalmente se las dieran.
Mi abuelo pop murió hace unos años, mi Nana aún vive, cumplió 95 años este año. Cuando éramos pequeños, nosotros (mi hermano, Craig Wright y mi hermana menor, Danielle y yo) íbamos caminando de la escuela a la casa de los abuelos Nana & Pops, y cuando era pequeña, realmente no entendía lo que hacía Pop y por qué viajaba. Él tenía una habitación en su casa, no se le permitía entrar a nadie (bueno, mi hermano de vez en cuando entraba, para que Pop pudiera ayudarlo con sus inventos e ideas extrañas y maravillosas). Aquí es donde él jugueteaba. Ahora creo que ese espacio está lleno de algunas de las formas de comunicación más antiguas del siglo XX. Mi mamá cuenta una historia de cómo fue una de las primeras personas en tener un televisor, nadie sabía lo que era ni había oído hablar de una Tv, y mucho menos poseía uno. Cuanto más descubro, más comprendo … Por qué son las personas de mi familia, quiénes son.
Hace 4 años (2016)
Por LISA N EDWARDS
https://lisanedwards.tumblr.com/post/144084757395/where-did-i-come-from
ENTREVISTAS 19 DE NOVIEMBRE DE 2020
Por Charles Miller
https://coingeek.com/ramon-quesada-everything-you-ever-wanted-to-know-about-craig-wright-video/
Si usted está interesado en conocer sobre el Dr. Craig Wright y quiere saber más sobre él, no hay mejor lugar para ir que ramonquesada.com. (en español) Es un sitio web dedicado a todo lo relacionado con Craig y Satoshi e incluye una lista cronológica de más de 400 publicaciones de Craig Wright, fotografías de sus certificados académicos y videos de sus entrevistas y presentaciones.
Entonces, ¿quién es Ramon Quesada y por qué ha reunido esta increíble colección de Craigobilia? Esa pregunta se responde en CoinGeek Conversations de esta semana, donde Ramon explica su proyecto y cómo sintió que necesitaba saber más sobre el Dr. Wright cuando se enteró de todas las controversias que lo rodeaban.
Ramón admite que le tomó “algunos años” recopilar toda la información que hay en su blog, aunque solo la hizo pública en 2020. Todo comenzó con la aparición de BCH en 2017. De repente, Ramón se dio cuenta de que “BCH venía también con alguien que se llamaba a si mismo Satoshi Nakamoto, y era Craig Wright”.
Ramon ya estaba interesado en BTC, pero las afirmaciones de Wright le presentaron un dilema: “Me enojé porque no tenía suficiente conocimiento, para tomar una decisión. Entonces me dije, hay que aprender, hay que estudiar … porque hay que estar en uno de los dos lados”
Ramon nació en Cuba y emigró a Francia antes de trasladarse a Valencia, España, donde ahora vive. Comenzó un grupo de Facebook llamado Bitcoin Valencia en 2013 y luego la Asociación de Bitcoin de Valencia en 2015. No es un tecnólogo, pero trabajó para varios negocios, incluido convertirse en Team Manager de CoinTelegraph España de 2016 a 2017.
Para Ramón, las posibilidades de Bitcoin tienen un lado idealista: “Vengo de Cuba. He visto cómo algunos países subdesarrollados no están haciendo crecer sus economías. Así que también vi que Bitcoin podría ayudar a esta diferencia entre el primer y el tercer mundo ".
Pero no todo es altruismo para Ramón. Dice que cuando finalmente pueda tomar una decisión sobre el Dr. Wright, basándose en toda su investigación, invertirá su dinero en Bitcoin: “sí, estoy invirtiendo mi vida”. ¿Todos sus bienes terrenales se invertirán en Bitcoin? “Sí … Bueno, es como cualquiera en su campo, primero hacen la investigación y luego apuestan por eso”.
Ramon nunca ha conocido a Craig Wright, pero le gustaría hacerlo (“sí, claro, por supuesto”). Entonces, ¿qué le preguntaría al Dr. Wright si tuviera la oportunidad? "No lo sé. Tengo muchas cosas que preguntarle, ¡muchas! " Pero a pesar de todos los videos y documentos en su sitio web, no se espera que Ramon llegue al final de sus investigaciones sobre el Dr. Wright: “Sé que hay muchas cosas, que ni tú, ni yo, ni nadie lo va a saber. porque a Craig no le gusta mostrar todo lo que tiene ".
– CoinGeek Conversations website
– CoinGeek Conversations YouTube playlist
[audio mp3=“https://es.ramonquesada.com/wp-content/uploads/2020/11/Ramon_Quesada_Everything_you_ever_wanted_to_know_about_Craig_Wright.mp3”][/audio]
[caption id=“attachment_5444” align=“alignnone” width=“300”]
Charles Miller[/caption]
Ha sido todo un lujo ser entrevistado por una leyenda de la comunicación como Charles Miller, con 13 años de experiencia como productor/director de la BBC y actual productor senior de CoinGeek
https://www.linkedin.com/in/charles-miller-2b807512
[caption id=“attachment_5443” align=“aligncenter” width=“730”]
Ramon-Quesada[/caption]Por Ramon Quesada
¡¡¡¡Hoy (12 de abril del 2021) ha salido una noticia por twitter como debe ser!!!, a propósito del comienzo de una demanda por parte de una organización de California, La CRYTO OPEN PATENT ALLIANCE en la cual parece que forma parte el CEO de Twitter Jack Dorsey, los que demandan a Craig Wright por no tener la propiedad del White Paper de Bitcoin; aquí os dejo las primeras noticias que me llegaron, incluyendo la coletilla: who’ve been threatened for hosting the White Paper.
Today, COPA initiated a lawsuit asking the UK High Court to declare that Mr. Craig Wright does not have copyright ownership over the Bitcoin White Paper . We stand in support of the Bitcoin developer community and the many others who’ve been threatened for hosting the White Paper.
También un pequeño artículo en CoinDesk hablando del tema:
Square-Led COPA Sues Craig Wright Over Bitcoin White Paper Copyright Claims.
By Benjamin Powers
Apr 12, 2021
Y algunos otros medios online también fueron los primeros en pronunciarse sobre el acontecimiento:
“The Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA)—which was formed by Jack Dorsey -helmed payments firm Square back in September—has filed a lawsuit against the controversial nChain scientist, asking the U.K. High Court to rule that he doesn’t own the Bitcoin white paper.”
Hay varias cosas que me vienen a la cabeza y voy a intentar expresarlas en orden, para que se puedan entender lo mejor posible, ante tanta guerra mediática:
A- Voy a empezar por “la coletilla” que no toca, decir que Craig amenaza a toda la comunidad que cuelgue el WP, no es de necios, o de mal informados, es de los medios que intentan escurrir en bulto a toda costa, en lugar de informar con imparcialidad, que es lo que se supone que tienen que hacer; para conocer lo que piensa Craig sobre las personas que cuelgan el WP, es tan sencillo como ir a su blog y leer el articulo que escribió a raíz de todo el comienzo del asunto el 21 de enero 2021 y desde entonces Bitcoin CORE dejo de publicar el WP https://bitcoincore.org/bitcoin.pdf, cosa que a mí personalmente me hizo saltar todas las alarmas, porque me pregunté, que fuerza legal tiene el supuesto farsante Craig, para hacer quitar un WP de un portal como el de Bitcoin Core? (desde luego yo no le permito a nadie que me diga lo que tengo o no que hacer en mi web, salvo que haya algo que desconozco o se me oculta en esta historia)
Y, sin embargo, hoy en día, las organizaciones usan el nombre de Bitcoin y el libro blanco en sí para promover monedas y productos que saben que son inconsistentes con el sistema como se describió originalmente. Tales monedas y productos alternativos no solo no cumplen con las especificaciones establecidas en el libro blanco, sino que aún usan el nombre de Bitcoin y el libro blanco para promocionarse . Como autor del libro blanco, me siento obligado a ejercer mis derechos legales y asegurarme de que no se pueda comercializar de esa manera, no solo para que Bitcoin pueda alcanzar su potencial, sino para que la gente no sea engañada para apoyar un esfuerzo diferente, después de haberles hecho creer que estaban apoyando a Bitcoin.
https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/bitcoin-white-paper-statement-of-jan-29-2021/
B – Parece como si algunas personas creyeran que el WP de Bitcoin llego en un platillo volador y se alojó en una web que se dio de alta de forma completamente anónima:
Repasemos esta historia a partir de la publicación del WP hacia atrás:
Hay que destacar como se puede apreciar en la publicación original, el portal crytograpgy mailing list NO está diseñado para alojar documentos en ningún formato, por lo que el WP estaba alojado como PDF en la web bitcoin.org
Algunos estudiosos han analizado que al menos de forma conocida hay dos versiones del WP
Minuto 33:10
2015 análisis de metada del WP alojado en bitcoin.org
Una versión del 03 08 2008 (8 páginas)
Otra versión del 23 04 2009 (9 páginas) la que popularmente conocemos hoy
"¿Qué sabemos de Satoshi antes de publicar el whitepaper de Bitcoin? - L92"
The domain name “bitcoin.org” was registered on 18 August 2008 .[19] On 31 October 2008, a link to a paper authored by Satoshi Nakamoto titled Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System[4] was posted to a cryptography mailing list.[20] Nakamoto implemented the bitcoin software as open-source code and released it in January 2009.[21][22][14] Nakamoto’s identity remains unknown.[13]
El dominio de la web se compró el 18 de agosto del 2008, pero quien compró el dominio y como lo pagó, existían formas de pago anónimas para pagar un dominio en aquella época, realmente Satoshi no dejó su huella ahí? https://www.whois.com/whois/bitcoin.org
Hay siete pruebas que Craig dice tener, esto no es solo el asunto del WP
1- Created the software
2- BitCoin Issuer 21 millions
3- Created the domain bitcoin.org
4- Created the WP
5- Intellectual property rights
6- Payed taxes of the creation.
7- First Blocks Mined
Al menos tres de esas pruebas han sido testificadas por su tío, creó el WP, creó el software y minaron los primeros bloque juntos.
Donald Joseph Lynam
Declaración del tío materno de Craig, (Don Lynam 30 años sirviendo en la real fuerza aérea australiana como ingeniero Wing Commander)
Otros textos correspondientes a los días posteriores explicado por Craig en el libro The Art of Bitcoin.
“The week between genesis and block one was busy. I moved away from Windows Server 2003 and set up a Windows 2008 domain. I set up a forest hierarchy with machines just outside of Sydney, in Bagnoo, and live links to a Melbourne server. I had connections to a Methodist Church just outside of California where I donated some time running their IT. I figured that since I paid for the systems sold, it wouldn’t matter if I ran Bitcoin on the server. I did the same in Tumbi Umbi in the church there. Both had several machines that I’d set up. I paid for the Internet connections personally, and donated the servers and the licenses, so I figured using them to run Bitcoin nodes wasn’t outside the scope of what I could do as it wasn’t costing them anyway.”
Pag. 15
Satoshi’s Vision: The Art of Bitcoin.
By Craig Wright
August 2019
Jon Matonis : Renowned monetary economist and Founding Chairman of the Bitcoin Foundation.
Cómo conocí a Satoshi
Jon Matonis
2 de mayo de 2016
texto original:
Durante las sesiones de prueba en Londres, tuve la oportunidad de revisar los datos relevantes en tres líneas distintas: criptográfica, social y técnica. En base a lo que presencié, creo firmemente que Craig Steven Wright satisface las tres categorías. Para pruebas criptográficas en mi presencia, Craig firmó y verificó un mensaje usando la clave privada del bloque # 1 de monedas recién generadas y del bloque # 9 de monedas recién generadas (la primera transacción a Hal Finney). La evidencia social, incluida su personalidad única, los primeros correos electrónicos que recibí y los primeros borradores del documento de Bitcoin, apunta a Craig como el creador. También recibí explicaciones satisfactorias a mis preguntas sobre el registro del dominio bitcoin.org y las diversas publicaciones de la hora del día en el foro de BitcoinTalk. Además, el conocimiento técnico de Craig sobre la criptografía de clave pública, el sistema de direccionamiento de Bitcoin y el consenso de prueba de trabajo en un entorno distribuido de igual a igual es muy sólido.
Minuto 42:42
"en el caso de la demanda de Kleiman, está saliendo mucha información y la parte de Craig ha mostrado que en el registro de impuestos de Australia, el dominio de bitcoin.org fue comprado por Craig Wright en 2008"
C- Analicemos el contenido del WP y la implementación que tiene en la actualidad en el proyecto de BTC
Si analizamos el contenido de las 9 pag del WP y lo contrastamos con la visión de software que se encuentra ejecutando actualmente Bitcoin Core, veremos que las diferencias son suficientes como para saber que no se están ciñendo al proyecto original:
Algunas diferencias que podemos encontrar a simple vista:
Replay by fees (La transacción que más fees paga, pasa primero) simplemente aberrante!!!
Segwit (Las firmas no van incluidas en el mismo sitio de la transacción, tal y como se planteó originalmente en el WP)
- El límite temporal del tamaño del bloque de 1 Mb no lo han aumentado, cuando se sabe que ese era un límite temporal.
La retórica de los principales desarrolladores de Core es que bitcoin es Gold 2.0 (Store of value) y no un Electronic cash system, tal y como se describe en el titulo del WP.
La escalabilidad se la plantean en una segunda capa offchain llamada Lightning Network, donde se desarrollaría el mayor número de transacciones, perdiendo así todas las características de Bitcoin, transparencia , trazabilidad , inmediatez sin condiciones, y sobre todo el objetivo fundamental descrito en el WP, no depender de un tercero de confianza , en este caso LN vuelve a ser el tercero de confianza.
1- Created the software ( database *) https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership
2- BitCoin Issuer * https://t.me/joinchat/jC3vw2NSEdY3ODRk
3- Created the domain * bitcoin.org https://t.me/BitCoin_Domain
4- Created the WP * https://t.me/BitCoinWP
5- Craig Wright Intellectual property rights https://t.me/joinchat/WGO1JkkOQHI2MDQ0
6- Payed taxes of the creation. Craig Wright Tax https://t.me/joinchat/SBbeMoAtC3kxs4eN
7- First Blocks Mined https://t.me/joinchat/RzWOZKE4CZlU1KVj
Algunas explicaciones del funcionamiento que viene de camino próximamente:
Craig Wright Definitions https://t.me/joinchat/tPSVwoZTTLRhMWM0
Craig Wright Protocol https://t.me/joinchat/KwNqxTP7mAs1Mjk0
Bit Craig Wright First seen Bitcoin mining rule https://t.me/joinchat/VJFTnHb-SygMW3hb
Craig Wright Set in stone – protocol https://t.me/joinchat/AAAAAET7DKG-eGFyL1xKJA
BitCoin is honest money for the entire world https://t.me/joinchat/AAAAAFS3It0FL0Jg-BJxVg
Craig Wright TIMECHAIN Satoshi Nakamoto https://t.me/joinchat/AAAAAFCF8yNhW-80z8_IfQ
Craig Wright Timestamp Server https://t.me/joinchat/IdEgGabwntg3NDFk
Craig Wright Security - https://t.me/joinchat/AAAAAE0soC25xfxJGapoIg
Bitcoin 10 minutes mining https://t.me/joinchat/AAAAAFh0ViwkoevBzb35Sw
Stackelberg game /Stackelberg competition https://t.me/joinchat/AAAAAEV4utv-HZvosSYupg
Mandala Network https://t.me/joinchat/AAAAAEmrcFyqflmtD-jY3Q
Small World Vs Mesh https://t.me/joinchat/AAAAAFVp6EugtHw5lhGhsQ
Long Tail Theory https://t.me/joinchat/Ro0Ju9Psvj86bC98
Byzantine Generals problem https://t.me/joinchat/AAAAAFDpEI7k-yeIaklNsA
ECDSA Elliptic Curve Digital Signature Algorithm https://t.me/joinchat/AAAAAFS62Qc3jajFIy8fYA
Open Source Vs Free software 1998 - https://t.me/joinchat/AAAAAE4nsuVVg0a_0P8q_w
Moore’s Law https://t.me/joinchat/AAAAAE9rMEBeVSdVokJC2Q
Game theory https://t.me/joinchat/AAAAAFfptOUPpAlQSgVkTg
Shamir’s Secret Sharing Algorithm https://t.me/joinchat/AAAAAFUGMNuKb-NSkCX6Fw
nLockTime Transactions https://t.me/joinchat/AAAAAFlYYH7-AL7OoPKxbg
TSA Time Stamp Authority https://t.me/joinchat/AAAAAFEjnUUSfm8wCs73dw
Turing Complete / machine https://t.me/joinchat/AAAAAE-NhOk72eVCL44c9g
BitCoin’s unilateral contract -https://t.me/joinchat/VeI-ddmiIaBhMzVk
21 Millions Coins https://t.me/joinchat/AAAAAFle4l2dEnJ5ScXq7A
Craig Wright Patent – nChain https://t.me/CSW_Patent
Craig Wright – Legal https://t.me/CSW_Legal
Craig Wright litigations https://t.me/joinchat/AAAAAEmNULfsLdw1j66JGg
Property - Ownership vs Possession https://t.me/joinchat/AAAAAFLf1jzTt75dqZ9fng
Craig Wright Blockchain https://t.me/joinchat/pPP9A2GGCGFkNWZk
Craig Wright BitCoin envelope -https://t.me/joinchat/GasEXhiZitA0YTY0
Craig Wright Node https://t.me/joinchat/0Q-Q9OrVLysyY2M8
Craig Wright UTXO https://t.me/joinchat/bGEKsWHKB_U0NjNk
Craig Wright Wallet https://t.me/joinchat/AAAAAE7__bzNsCiCB5jL4A
Craig Wright Miner https://t.me/joinchat/Xb_QfJONwEs2OWU0
Craig Wright Keys https://t.me/joinchat/L-Mdm2tpgxtjYzM0
Craig Wright Channels https://t.me/CSW_Channels
Craig Wright - Slack https://t.me/CSW_Slack
Craig Wright Chat about Slack https://t.me/CSW_SlackChat
Craig Wright Videos https://t.me/CSW_Videos
Craig Wright video talks / speech / Conference https://t.me/CSW_VideoTalks
Craig Wright Interviews Videos https://t.me/CSW_InterviewsVideos
Craig Wright Top Videos https://t.me/joinchat/Vrmfj4YNu-xVzrQ7
Craig Wright Articles https://t.me/CSW_Articles
Craig Wright Books http://t.me/CSW_Books
The art of Bitcoin . Craig S. Wright https://t.me/theArtofBitcoin
The Satoshi affaire . Andrew O’Hagan https://t.me/TheSatoshiAffaire
Craig Wright en español https://t.me/joinchat/9NCBlo5H7k04ZDlk
Craig Wright Nivel Basico https://t.me/joinchat/gEhpEKqtm7o2ZDE
Craig Wright Negocios:
Craig Wright – Business https://t.me/CSW_Business
Craig Wright Forensic Auditor https://t.me/joinchat/AAAAAE9Pu7sRG2gnxjDjyA
Craig Wright Cybersecurity https://t.me/CSW_Cybersecurity
Centrebet, Lasseter’s Online casino. https://t.me/joinchat/AAAAAEUh8gq0AhGjF23LzQ
Panopticrypt https://t.me/joinchat/AAAAAEzmHBOI3Qw6KBtxeA
nTrust nCrypt nCrypt https://t.me/joinchat/AAAAAEVaX1Svb5ELSMHQiQ
DeMorgan https://t.me/joinchat/AAAAAEW9hmi85dZVZB_GIQ
nChain Holdings Limited (chronology) https://t.me/joinchat/AAAAAEjJgin1cClCv1Q_7w
TAAL & Squire Mining LTD https://t.me/joinchat/AAAAAFBaY1T97tMJYhhNtw
Allan Pedersen – nChain https://t.me/joinchat/AAAAAFLe0yTuASA7yaggIQ
Stephane (Stef) Savanah – nChain https://t.me/joinchat/AAAAAFPvV2gM7JWbk_0iPQ
James Wilson - Craig’s CFO (2012/2013) https://t.me/joinchat/AAAAAEznGhlcaMbkBSHirg
HISTORIA:
eGold 1996 – 2008 https://t.me/joinchat/AAAAAElncNE4G4zBzbnJmw
Liberty Reserve (2006 - 2013) https://t.me/joinchat/AAAAAExUu3yzrgFieGCaLg
DigiCash PreBitcoin https://t.me/joinchat/BSWwuAkQjr9hNDg0
EFF Electronic Frontier Foundation https://t.me/joinchat/AAAAAFadUz_1X1JTE4Vqzw
Liberty Dollar - Bernard von NotHaus https://t.me/joinchat/AAAAAFN-4GB-M3ITMx2LNA
RSA (Rivest–Shamir–Adleman) https://t.me/joinchat/AAAAAEdLxatU7pfH_3mMnw
GPL General Public Licence https://t.me/joinchat/AAAAAFGkodm6mOrX8iU5Yw
Blacknet – Metanet https://t.me/joinchat/AAAAAFXzUF1k37_CeduNFw
Prometheus pre-Bitcoin https://t.me/joinchat/AAAAAFEl-T7BpHBsT-sYoQ
2008 - 2010 BitCoin https://t.me/BitCoin2008_2010
Satoshi Nakamoto’s Quotes https://t.me/SatoshisQuotes
BitCoin sourceforge .net https://t.me/BitCoinSourceForge
BitcoinTalk https://t.me/BitcoinTalkForum
Satoshi’s BitCoins https://t.me/joinchat/AAAAAExceCL6jKyRIrprEA
BTC as Bitcoin https://t.me/joinchat/RbTvbZzBGT2goNgw
Mt Gox https://t.me/joinchat/AAAAAE0OJ7_qUh1FhC_nGg
BIP Bitcoin Improvement Proposal -https://t.me/joinchat/AAAAAEhFQ_2GHmGzZFAIPQ
Craig Wright Gizmodo https://t.me/joinchat/SJQQOn2ZPdGwwtaZ
Craig Wright - oʇoɯɐʞɐN ᴉɥsoʇɐS? https://t.me/CSW_Satoshi
Tominaga & Satoshi Nakamoto https://t.me/joinchat/AAAAAFRiTKhAyRmx4gq3tQ
Craig Wright Bitmessage https://t.me/joinchat/mGrjyt5-EFIzODE0
Dave Kleiman & Craig Tulip Trading Trust - https://t.me/KleimanVsCSW
Dave Kleiman https://t.me/DaveKleiman
Patrick Paige - Dave Kleiman friend https://t.me/joinchat/AAAAAFS7Q42VfTTa4G7ukw
Uyen T Nguyen https://t.me/UyenTNguyen
Enigma - Bletchley Park 1938 https://t.me/joinchat/AAAAAEdq3UFceROku6sE_w
Prof. David Rees https://t.me/DavidRees
Ronald Andrew Lynam - grandfather https://t.me/joinchat/AAAAAE2vBX1PpqJQgkagfg
Don Lynam - Craig’s uncle Donald Joseph Lynam https://t.me/DonLynam
Stefan Matthews https://t.me/StefanMatthews
Calvin Ayre https://t.me/CalvinAyre
George Gilder – Economist https://t.me/GeorgeGilder
Steve Shadders https://t.me/SteveShadders
Daniel Connolly https://t.me/joinchat/AAAAAFPGujneRD1MvyST5A
Jimmy Nguyen - Bitcoin Association https://t.me/Jimmy_Nguyen
Craig Wright
Craig Wright Ideology & Ethics https://t.me/CSW_Ideology
Craig Wright Religion http://t.me/CSW_Religion
Craig Wright 's Big Dream https://t.me/CSW_BigDream
Craig Wright Fight criminals https://t.me/joinchat/AAAAAFPj7GuYnY6LuBWUhw
Craig Wright Government https://t.me/joinchat/AAAAAFPEnEPD1PSyHPHnQA
Craig Wright Economics https://t.me/CSW_Economics
Craig Wright Stewardship o Mayordomía https://t.me/joinchat/VRwN6DathjIlzp9f
Craig Wright Academic https://t.me/CSW_Academic
Craig Wright Asperger’s https://t.me/CSW_Asperger
Craig Wright Tech https://t.me/joinchat/AAAAAEMNhcBkMEMVp9jpqA
Craig Wright Cryptology https://t.me/joinchat/AAAAAE5L23UoWlzwpVbFng
Craig Wright Gallery https://t.me/CSW_Gallery
Craig Wright Social Network https://t.me/joinchat/AAAAAFLVhENrsKe4XDZhsQ
MITOS:
Cripto/ Bitcoin Mitos https://t.me/joinchat/AAAAAEwgzjSwwVhyxZwu9Q
BitCoin isn’t a Cryptocurrency https://t.me/joinchat/AAAAAFkN9nGVUn78aHVXnw
Store of value - Bitcoin gold myth https://t.me/joinchat/AAAAAEXKSGQdOfI5cWUI2g
Bitcoin Censorship Resistance https://t.me/joinchat/AAAAAFXh5kE5TES-Ja1S2g
Myths. Don’t trust verify https://t.me/joinchat/AAAAAEyMmBuGOy0HRu8BnA
Code is Law Myth https://t.me/joinchat/AAAAAEjbx17bM6Hwidaw_g
Myth BitCoin Consensus https://t.me/joinchat/AAAAAFUa4h0lu-bKboKr9A
Bitcoin consumes electricity https://t.me/joinchat/AAAAAFef24k5sbgsBKF36Q
Selfish Mining Myth https://t.me/joinchat/AAAAAEzPJc1oRrRa-BwiAQ
Negative Gamma https://t.me/joinchat/AAAAAEifeK9oRtxTzddQ9Q
Bitcoin Malleability https://t.me/joinchat/AAAAAFInN4imd6BSU350NA
Crypto 51% Attack https://t.me/joinchat/AAAAAEY8agj9gKxeZpwrVA
BitCoin NO King - No central authority https://t.me/joinchat/AAAAAEj_Uni1rg3brTXY4A
Satoshi Nakamoto Porqué es importante identificarlo?
https://t.me/joinchat/AAAAAE-nzU1oWoSOi78KiQ
PERSONAS DESTACADAS:
Alan Turing - https://t.me/joinchat/AAAAAEXJ94E4IVYH-PM11A
Tim May https://t.me/joinchat/AAAAAE-L5l4CJNpaN_cugA
Lawrence Lessig “Code is Law” https://t.me/joinchat/AAAAAEdelIhp8enRRZ6ycg
Wei Dai b-money 1998 https://t.me/joinchat/AAAAAEUCtPG9jbF7V7JVRQ
Scott Stornetta – 1991 https://t.me/joinchat/AAAAAFKwuZGrT6_yCoF81g
Hal Finney https://t.me/Hal_Finney
Ray Dillinger - AKA Bear – Cryddit https://t.me/RayDillinger
Ian Grigg https://t.me/IanGrigg
Joseph Vaughn Perling – NewLibertyStandard https://t.me/JosephVaughnPerling
Adam Back - 1997 Hashcash https://t.me/joinchat/AAAAAEx2e1ZJMmZDBC0l-g
Nick Szabo Bit Gold 2005 https://t.me/joinchat/AAAAAE6IAofLEvS0rNZ03w
David Chaum DigiCash eCash https://t.me/joinchat/AAAAAEu1E8J3iuH-LzjEKA
Mike Hearn https://t.me/MikeHearn
Gavin Andresen https://t.me/GavinAndresen1
Laszlo Hanyecz 2 Pizzas= 10k btc https://t.me/joinchat/AAAAAFYeLyoiFQcE30uEHA
Jon Matonis https://t.me/joinchat/AAAAAEyP5Soq8N2tCEHAMQ
Jeff Garzik https://t.me/joinchat/AAAAAEnS3SUbOxZ8fQZVOQ
Cory Field https://t.me/joinchat/AAAAAEbhKffoQYA60E__Ng
Martti Malmi – Sirius https://t.me/joinchat/AAAAAEfZIWK-pPNt0xbJ8w
Cobra Bitcoin – Martti https://t.me/joinchat/VNOTBvWDr9d8ZCTc
Theymos - Michael Marquardt https://t.me/joinchat/AAAAAE_evyVGPv9FDEI4jg
Dustin Trammell – SourceForge https://t.me/joinchat/Vlm2uAXrH13D_wQO
Phil Wilson – Scronty https://t.me/joinchat/AAAAAEy62jWRiTr3bJOc-A
James A Donald https://t.me/joinchat/AAAAAFPGFm-RDcFBjmQmdQ
Paul Le Roux - TrueCrypthttps://t.me/joinchat/AAAAAFLNhUwcKHvHXuz7wg
Silk Road - Ross Ulbricht https://t.me/joinchat/AAAAAE43D07PuY3QgGIHcw
Core Pieter Wuille - sipahttps://t.me/joinchat/AAAAAEc2oE6pd2JpIHqucA
Gregory Maxwell https://t.me/joinchat/AAAAAEvexS3oCTruWJ8Fhw
Peter Todd https://t.me/joinchat/AAAAAFVOyvMcVfaCX_gqug
Luke Dashjr https://t.me/joinchat/AAAAAEUbxEfg_G-oIZLMSQ
Wladimir J. van der Laan (aka @orionwl) https://t.me/joinchat/AAAAAFJLEOLEH-58SEhQWw
Andrew Sommer Reg. Australia - https://t.me/joinchat/AAAAAFYnjLMT5ryJWlsV1g
ROBERT SCOTT RADVANOVSKY - Bob Radvanovsky https://t.me/joinchat/AAAAAEiBpM8YHOKb6gHFBA
Robert Scott MacGregor – Canadian https://t.me/joinchat/AAAAAFfVGRJmxxGxuQt0yA
cointelegraph . com /news/craig-wright-ultimatum-take-my-bitcoin-whitepaper-down-or-face-lawsuit
Eso no se lo dijo a toda la comunidad, sino a los que se aprovechan del WP para vender otra cosa que no es o que NO se ajusta a lo que dice el WP y se benefician de ello, como es el caso de Bitcoin Core, es por eso que quitaron el WP de su portal inmediatamente y aun no lo han vuelto a subir bitcoincore.org/bitcoin.pdf
ahhh, ahora se entiende por qué Bitcoin Core ha quitado el WP de su plataforma, solo por evitar el bulling de un tipo molesto y mezquino que parece ir en contra de los valores del Open Source…
yo que creía que simplemente se querían desligar de la visión de Satoshi y seguir su propio camino para Bitcoin, Segwit, SoV y esas cosas! Muchas Gracias Ramón!
Opensource, no significa todo gratis, es importante tener este concepto MUY claro, al igual que free software significa libre, NO gratis!!!
Por Craig Wright
25 julio 2021
https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/bitcoin-as-a-security/
En la publicación de hoy, me esforzaré por explicar algunos de los razonamientos detrás de cómo creé Bitcoin y por qué lo lancé de la manera que lo hice. Desafortunadamente, se han creado innumerables falsos mitos en torno a Bitcoin y la tecnología blockchain. Esos mitos existen, para promover conceptos, que no tienen nada que ver con el sistema y que son antitéticos a los conceptos que imaginé. Por ejemplo, pocas personas parecen reconocer, que incluso el concepto ampliamente promovido de " resistencia a la censura " nunca fue un componente del diseño de Bitcoin. Dicha terminología comenzó en 2011, cuando un periodista y escritor asociado con Electronic Frontier Foundation (EFF) describió falsamente sobre Bitcoin.
Incluso la definición promovida de ’ descentralización ’ se opone a lo que Bitcoin fue diseñado para ser. Bitcoin, o cualquier tecnología blockchain o de contabilidad distribuida como este caso, es emitida, mantenida y controlada no por partes distribuidas, sino por individuos. En el caso de Bitcoin, el problema lo completé yo mismo. Usando la misma terminología, dije que los nodos recibieron y distribuyeron monedas (bitcoin) y no que emitieron las monedas. La razón es que Bitcoin se emitió por completo, y los 21 millones de bitcoins se crearon cuando se lanzó. En otras palabras, en enero de 2009, yo poseía cada bitcoin que existía técnicamente.
Técnicamente, cada bitcoin que no se haya distribuido a un minero (también conocido como nodo) sigue siendo de mi propiedad . Sin embargo, la situación no me importa, tanto desde el punto de vista de las leyes fiscales, como desde el punto de vista de las leyes de seguridad. La razón es que cuando emití Bitcoin, el valor absoluto de los 21 millones de tokens que tenía era negativo. Los gastos de crear el sistema superaron cualquier valor obtenido a través de bitcoin durante mucho tiempo. Pero, la única forma en que podía mantener cualquier cantidad de bitcoins, que quería conservar era seguir el sistema y las reglas que había construido. Cuando construí Bitcoin, la oferta a los nodos para validar transacciones se realizó bajo lo que estudiantes de derecho y abogados entenderían como un contrato unilateral.
Dado que había construido Bitcoin con un acuerdo incorporado, para distribuir todos los bitcoins que poseía sin costo, no había ninguna obligación tributaria . Verá, solo paga impuestos sobre las ganancias. Entonces, si gasté dinero en la construcción de un sistema y luego expido todos los activos que he creado como parte del acuerdo contractual, no hay ganancia directa ni obligación tributaria. El contrato unilateral que se emite bajo las reglas de Bitcoin me une. Lo hace tanto a través de un pasivo contractual , como bajo la normativa financiera asociada a la emisión de activos.
Debido a que estaba creando empresas australianas diseñadas para construir soluciones sobre Bitcoin, los beneficios financieros se obtendrían indirectamente, no a través de las acciones de otras personas, sino a través de las mías y de las acciones de las empresas que estaba construyendo. Creé varias empresas. Sin embargo, la Oficina de Impuestos de Australia (ATO) y yo tuvimos muchos desacuerdos sobre la naturaleza de lo que estaba haciendo. La ATO, o al menos un pequeño subconjunto de miembros en los equipos de auditoría, vio la construcción de una plataforma tecnológica que fue regalada sin una metodología directa para ganar dinero, era como un pasatiempo.
La naturaleza de cómo iba a acumular riqueza, no se derivó de la posesión de bitcoins, sino de la construcción de aplicaciones que usarían Bitcoin, lo que requería el token. La empresa que creé en enero de 2009 llamada Information Defense ayudó a administrar la red Bitcoin mediante la ejecución de nodos. La compañía tenía computadoras en varias ubicaciones, que actuaron como los nodos iniciales de Bitcoin desde 2009 y hasta 2010 . Nunca entendí que bitcoin o cualquier derivado pudiera valer el valor al que ahora se comercializa, a decir verdad. Incluso ahora, miles de millones de dólares siguen siendo una cifra incomprensible en muchos sentidos.
La dificultad que tuve entre julio y agosto de 2009 siguió a la presentación de mis declaraciones de impuestos. Reclamé la transferencia de propiedad intelectual , que incluía derechos sobre la base de datos y otros aspectos de Bitcoin, de una empresa extranjera y un fideicomiso asociado a la empresa australiana. Pagué el GST en ambos lados de las transacciones. Valoré la propiedad intelectual y la base de datos en alrededor de 1,3 millones de dólares . El monto se transfirió a dos empresas. Mi contador aplicó la cantidad requerida de GST, con Information Defense teniendo una cantidad equilibrada con la entidad fiduciaria registrada. El argumento resultante se basó en leyes bastante oscuras sobre transferencias entre pasatiempos u organizaciones que no están diseñadas para obtener ganancias y aquellas que tienen fines de lucro y, por lo tanto, tienen que pagar GST.
La ATO argumentó que la transacción de lavado dio lugar a un requisito positivo de pagar impuestos sobre bienes y servicios. Argumentaron que el fideicomiso no podía reclamar la propiedad intelectual (Bitcoin), ya que no existía ninguna metodología, para que la entidad obtuviera ganancias. La transferencia a Information Defense , por el contrario, involucró a una entidad con fines de lucro, incluso si era oscura: la capacidad de vender bitcoins en ese momento no existía. Entonces, cuando digo “transacción de lavado”, lo digo, porque se decía que la transferencia de activos (siendo la propiedad intelectual que fue la construcción de Bitcoin) era un pasatiempo.
Puedo ser bastante irascible. En consecuencia, cuando la ATO dijo efectivamente que debía dinero por una transacción que no generó un resultado imponible, me sentí bastante molesto. Desafortunadamente, no manejé muy bien la situación, lo que me causó muchos de mis problemas continuos. Pocas personas parecen entender que Information Defense e Integyrs tenían personal. Contrariamente a la opinión popular que parece estar dando vueltas, no estaba actuando solo en 2009. Tenía gente trabajando para mí. Y no, Dave Kleiman no era uno de ellos. Fueron pagados bajo registros contables auditados, en Australia.
Afortunadamente, a través de una insana cantidad de perseverancia y una gran cantidad de costos personales, en 2012, la ATO, bajo la dirección del Tribunal Administrativo de Apelaciones, revocó su decisión anterior. En marzo de 2013, recibí una sentencia a mi favor . Por desgracia, las acciones continuas y la persecución por parte del mismo departamento de gobierno destruyeron a ambas empresas.
La dificultad que se produjo fue que Andrew Sommer de Clayton Utz y su equipo debían recibir un pago. Andrew es socio de un costoso bufete de abogados. Aunque es un abogado fiscal increíblemente bueno, también es increíblemente caro. Como consecuencia, los varios millones de dólares de gastos continuos, que se habían invertido, para ganarle a la oficina de impuestos (y yo gané) acabarían con todos los ahorros que tenía disponibles para las empresas. Una parte deriva directamente de las tácticas de la ATO. Uno de los auditores de la ATO emitió un aviso de quiebra contra mí y mis empresas e investigó a mi familia.
El procedimiento de insolvencia se basó en la falsa premisa de que mis empresas y yo le debíamos dinero a la ATO, por la operación que había completado y las deducciones que había hecho en 2009. La metodología que se utilizó es bastante insidiosa. Es posible que muchas personas no comprendan que la ATO puede emitir avisos de quiebra, sin que el caso haya pasado por un tribunal, incluso cuando está en disputa. Pueden solicitar que se pague dinero incluso cuando se trata de una cantidad en disputa. Por tanto, hay un componente adicional. Si un individuo o una empresa está ahora en quiebra, la oficina de impuestos puede nombrar un síndico, que puede cancelar el caso judicial. De la misma manera, la oficina de impuestos tenía la esperanza de obligarme a la quiebra y, a partir de ahí, poder tomar el control de mis empresas y nombrar un síndico de mis activos. Al hacerlo, habrían podido detener el caso judicial que finalmente gané y, por lo tanto, desviar el curso de la justicia.
Algunas personas pueden haber sentido mi hostilidad leve y residual hacia esta rama del gobierno. Estoy trabajando en ello.
Dicho esto, cuando gana un caso judicial, no recupera todos sus honorarios. Todo el dinero que invierte para que los contadores y abogados pasen por las cuentas no forma parte de los honorarios que reclama a la oposición. Como consecuencia de la acción, el caso judicial me costó más de $ 1.7 millones , que no incluye varios otros costos auxiliares, que vienen con tener que cerrar negocios o reconstruir nuevas compañías. Ni siquiera quiero pensar en el costo total.
Mencioné que personalmente no podía asignar ninguno de los bitcoins que había emitido. Mi incapacidad para asignar bitcoins no se debe a problemas técnicos, como algunas personas intentan afirmar. Es un tema legal , bajo el contrato unilateral definido a través de las reglas. Si reasigno la cantidad de bitcoins, o si cambio la forma en que funciona mi sistema, entonces existe el problema de que soy responsable, e incluso si tuviera un seudónimo, que no era tanto como la gente creía, podría ser demandado. Como algunas personas han descubierto recientemente, el seudonimato no es una protección contra las demandas.
Sin embargo, hubo un problema que no había previsto. Lo he rectificado ahora y, a través de la creación de empresas fiduciarias en el extranjero, ya no puedo seguir siendo el emisor de Bitcoin. El sistema ya ha superado las limitaciones que me causarían otros problemas. En 2009, ese no fue el caso. La acción entre 2010 y 2012 de la ATO en su intento de llevarme a la bancarrota amenazó la existencia misma de Bitcoin. Los derechos de la base de datos de Bitcoin se habían incluido en el registro de activos de una empresa australiana, momento en el que la asignación de la propiedad intelectual recaía en la jurisdicción fiscal australiana.
En otras palabras, si la ATO hubiera logrado declararme en quiebra con éxito, los activos que yo personalmente tenía en el fideicomiso habrían estado disponibles para su redistribución. Habría proporcionado la propiedad de la propiedad intelectual que forma la base de Bitcoin al gobierno australiano. Pero, afortunadamente para todos, en varias industrias, el plan de la ATO fracasó estrepitosamente. Como resultado, se desestimó el procedimiento de insolvencia y gané el caso fiscal principal ante el Tribunal Administrativo de Apelaciones.
Entre enero de 2011 y septiembre de 2012, estuve increíblemente concentrado en las diversas acciones tomadas en mi contra por la ATO. La gente no entiende cuánto trabajo puede dedicarse a un caso de impuestos. En total, tuvimos que reunir alrededor de 11.000 páginas de documentos. Había copias electrónicas y copias en papel, aunque ahora no tengo ninguna. En retrospectiva, debería haberlos guardado, pero la realidad es que después de años de tratar con abogados y contadores y el tribunal en la corte, no quería tener nada que ver con nada de eso.
Silk Road hizo de mi vida un completo infierno. Verá, había estado presionando por el desarrollo de aplicaciones comerciales, para asegurar que Bitcoin creciera. Sin embargo, la primera aplicación real que la gente empezó a usar se originó en el concepto más estúpido imaginable : un mercado de drogas en un sistema completamente rastreable. Otros idiotas empezaron a hablar de mercados de asesinatos. Cuando todo se juntó a fines de 2010, ya había pasado un año luchando contra auditores que no entendían nada de lo que estaba haciendo con respecto a Bitcoin, o cualquiera de los componentes relacionados que estaba construyendo.
Podría haber manejado mejor las cosas si hubiera hablado con la gente. En mi defensa, tengo Asperger , pero eso no debería ser una excusa.
Le había hablado al gobierno sobre Bitcoin y traté de demostrar que era un sistema viable, uno que ayudaría a fomentar y hacer cumplir las regulaciones y reglas en Internet . Desafortunadamente, al mismo tiempo, el primer uso de mi sistema disponible públicamente y ampliamente se asoció con la venta de armas ilegales, drogas ilegales y cosas peores. Puede adivinar que ese uso no me hizo querer a ninguna de las personas del gobierno, pero estaba lidiando con eso. He estado trabajando en mi Asperger, pero no trato muy bien con personas que no son exactamente lo que ustedes llamarían inteligentes. Empeoré todo. Entré en una discusión con varias personas de diferentes sucursales de la oficina de impuestos, y decir que los llamé idiotas sería quedarse corto. Lo lamento de muchas maneras, porque hizo mi vida mucho más difícil de lo que debería haber sido.
Yo era un pastor laico en este momento de mi vida, y también era un fideicomisario de las Organizaciones de la Iglesia Unida ( Uniting Financial Services ). No soy un buen capellán o pastor, y antes de que Mark, quien dirigía las diversas iglesias en la costa central donde yo estaba, se jubilara, se las había arreglado para mantenerme bajo control. Mark era el capellán de la policía y el ejército de la región y de tres iglesias en Tumbi Umbi y Ourimbah . Dirigí la ‘Iglesia del Café’ y participé en algunas otras actividades en la región.
He estado involucrado con la organización benéfica Burnside y el grupo de Uniting Church durante muchos años. Me asocié principalmente con la gente de Port Macquarie, ayudándoles a adquirir experiencia y poniéndoles en algunos cursos vocacionales y universitarios. El otro aspecto de lo que hizo el grupo, fuera del trabajo principal de ayudar a las familias monoparentales a sobrellevar la situación, fue la rehabilitación de drogas. Había muchas familias afectadas por el abuso de drogas, en las dos regiones en las que participé.
El lanzamiento de Silk Road me desconcertó. Di cursos para la Academia de Policía de Nueva Gales del Sur , me contrataron y ayudé en numerosos casos forenses en Australia, y ayudé a capacitar a la Policía Federal Australiana. También participé en los programas de rehabilitación de drogas, que ayudaron a las personas de mi comunidad, como parte de las tareas pastorales que traté de realizar. Dejé la iglesia en 2011 . No me despedí y no me aseguré de que los roles que me habían asignado fueran atendidos. No renuncié a mi puesto en el fideicomiso Uniting Financial Services; Simplemente me fui. Me avergüenza hacerlo. Tenía un deber y lo abandoné, abandoné a las personas que me necesitaban .
Mark tenía algún tipo de cáncer; No hice seguimiento. Eso fue cruel. Tuve cáncer cuando tenía 20 años y, aunque Mark era mucho mayor que eso, sabía que necesitaba apoyo. Entonces, en un momento en que la gente me necesitaba, lo abandoné todo. Habiendo creado Bitcoin y, por lo tanto, el sistema (Bitcoin) utilizado para construir el sistema de pago de Silk Road, me culpé por todo lo que sucedió. Entre el estrés resultante de tratar de mantener vivas mis empresas, mi matrimonio fallido que se vino abajo y la culpa que sentía por construir un sistema utilizado para vender drogas a los adolescentes, le fallé a muchas personas. Ni siquiera sé si me entienden, porque nunca volví a hablar con ellos. No hablé con ninguna de las personas de mi parroquia que habían sido amigas durante años. No hablé con la gente de Burnside que me había estado ayudando durante años. No ayudé a ninguna de las comunidades ni hablé con ellos antes de irme; Me mudé de casa y comencé de nuevo.
Sí, es cierto, trabajé con casinos en Internet y desarrollé soluciones de seguridad y software para ellos. Sin embargo, todas las operaciones con las que estaba asociado tenían licencia y estaban administradas legalmente, y monitoreaban las actividades de las personas que podrían haber sido adictas al juego. Todavía no lo veo como un problema. El verdadero problema viene con las operaciones ilegales: actuar fuera de la ley. Una razón por la que creé Bitcoin está directamente relacionada con la naturaleza de los pagos y el hecho de que los mecanismos tradicionales de pago por Internet que utilizan tarjetas de crédito no funcionaban para transacciones de pequeño valor . Si bien las transacciones de gran valor en Bitcoin y cualquier sistema relacionado pueden revertirse, es económica y computacionalmente inviable hacerlo con transacciones pequeñas.
Nunca imaginé transacciones de miles de millones de dólares como el caso de uso de Bitcoin, para el cual es un sistema bastante terrible en sí mismo. En cambio, vi el uso de micropagos tan pequeños como una fracción de un centavo y la capacidad de crear pequeños pagos casuales para sistemas como las plataformas de juegos en línea. Esa metodología tenía valor entonces, y lo tiene ahora. Los argumentos sobre la reversión de transacciones que se hacen comúnmente son completamente falsos. Bitcoin no está encriptado en ningún momento. Por lo tanto, la única protección contra una orden judicial que obligue a la reasignación de bitcoin se relaciona directamente con el costo económico de realizar dicha transacción. Nadie en su sano juicio va a gastar cientos de miles de dólares luchando contra una transacción de $ 100 que involucre un casino o cualquier otro sitio.
Como se explicó, si la ATO hubiera ganado y me hubiera obligado a declararme en bancarrota entre 2011 y 2012 , habrían tomado el control de la cadena de bloques de Bitcoin. Todavía no creo que entiendan los detalles, pero todo lo que habrían hecho es cerrarlo. Los gobiernos no son buenos para comprender o ayudar al desarrollo de la innovación y las nuevas tecnologías. Decir que un gobierno es conservador es quedarse corto. Los gobiernos se mueven a la velocidad del alquitrán frío.
El plan tal como se concibió originalmente
Bitcoin nunca fue tan " súper secreto " como a la gente le gusta pensar. Hablé sobre lo que había estado construyendo con personas que conocía y presenté reclamos sobre mi trabajo durante años. Comencé a trabajar sobre la base de lo que vi como Metanet o Blacknet y el sistema de tokens requerido en 1999. En ese momento, era un desastre total y desperdiciaba mucho dinero. Pero soy un individuo tenaz y no creo en pivotar.
Para cuando lancé Bitcoin, había estudiado derecho de servicios financieros y derecho comercial internacional durante varios años. Obtuve mi maestría en Derecho en 2008, antes del lanzamiento de Bitcoin, y mi tesis se basó en el sistema que había estado construyendo. Bitcoin siempre fue diseñado para ser, ante todo, un sistema de micropagos , que pudiera extenderse más allá del efectivo digital a la operación de otros activos digitales. Bitcoin no fue diseñado como una " reserva de valor " y no fue una respuesta incorporada a la crisis financiera mundial. Si alguien dice que lo es, es un idiota, un estafador o ambos. Dado el estado de la “industria de las criptomonedas”, ambos calificativos pueden valer.
Cuando digo “criptomoneda” con respecto a cualquier sistema basado en blockchain, lo hago entre comillas porque Bitcoin y cualquier sistema derivado, no son de ninguna manera criptomonedas . Si bien comúnmente se informa erróneamente y se tergiversa en los hechos, no se utiliza encriptación en Bitcoin. Las transacciones de Bitcoin se realizan, envían, crean y firman sin cifrado en ningún momento. Bitcoin es anti-cifrado . La naturaleza pública de la cadena de bloques excluye cualquier cifrado. Si realmente comprende cómo funciona mi sistema, llegará a comprender que difiere significativamente de todos los intentos anteriores de hacer un sistema de efectivo digital. En el pasado, eCash y los sistemas de transferencia de dinero relacionados se basaban en un modelo de anonimato , con el objetivo de hacerlo privado a través del cifrado.
Le di la vuelta al modelo por completo, al no usar el cifrado en ningún punto dentro de Bitcoin. En algunas de mis primeras publicaciones, notará que hablo de construir Bitcoin a partir del código fuente sin los componentes de cifrado de OpenSSL.
¿Por qué código abierto?
La idea de desarrollar Bitcoin utilizando código abierto es importante e incluso necesaria. Sin embargo, no significa que no haya derechos asociados con él, y es importante tener en cuenta que Bitcoin no se lanzó bajo una Licencia Pública General GNU. La licencia MIT es increíblemente amigable con las patentes y no cubre ninguno de los archivos asociados, como imágenes o documentos técnicos. Para cubrir tales archivos, sería necesario usar la licencia Creative Commons en asociación con la licencia MIT, lo que nunca se hizo con Bitcoin.
Bitcoin es un sistema crítico y es una plataforma de seguridad. Cuando se crea un software que debe ser resistente a los ataques, también debe ser probado y verificado ampliamente. Si bien algunas personas pueden realizar pruebas estáticas y pruebas de caja negra y realizar pruebas basadas en la ingeniería inversa del código, ninguna de ellas es tan efectiva como un recorrido completo utilizando el protocolo abierto. Al mismo tiempo, Bitcoin es un protocolo. Para ser utilizado, debe tratarse como TCP / IP para Internet . En otras palabras, debe estar disponible públicamente. Cuando creé Bitcoin, no tenía idea de que valdría tanto dinero ahora. Además, lo construí de tal manera que no me permitía ningún método directo para explotar la cantidad que poseía sin minar activamente, para recuperar el bitcoin que había creado. Según los términos de las reglas y los contratos asociados con los operadores de nodos y las personas que usan el sistema, estaba obligado a distribuir todos los bitcoins que había emitido. Las cantidades que se me permitían distribuir en cualquier momento estaban preestablecidas y no tenía dinero para ganar.
Por alguna razón, los partidarios de Ethereum creen que necesitan realizar una extracción previa. Tu no. Bitcoin, cualquier sistema para el caso, incluido Ethereum, podría haber sido diseñado, para asignar una cantidad determinada de monedas y distribuirlas a quien quieran en cualquier momento, incluso antes de crear el bloque génesis (que no está minado, y si entiende Bitcoin correctamente, comprenderá que no puede extraer el bloque génesis de una cadena de bloques).
La base de datos inicial y la formulación de la base de datos están cubiertas por las reglas sui generis , que existen en un país sensible como el Reino Unido. En pocas palabras, muchas bases de datos se ofrecen bajo acuerdos de código abierto. Por ejemplo, Oracle lanza MySQL bajo dicho acuerdo, y el código se proporciona gratuitamente bajo acuerdos de código abierto. Sin embargo, cualquiera que use MySQL y cree una base de datos, no pierde el derecho a poseer la base de datos. Más bien, los derechos de la base de datos bajo derechos de autor y los derechos de propiedad intelectual asociados son todos mantenidos por el propietario, a menos que se asigne lo contrario. Los derechos de propiedad intelectual de Bitcoin nunca se han asignado fuera de mi control .
Por qué Bitcoin no es una Security?
La prueba de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) en la que confía la mayoría de las personas, se conoce como la prueba de Howey ( SEC v. WJ Howey Co. ), que sigue el resultado de un litigio anterior. No es el alcance de la ley, pero se usa como prueba porque los reguladores saben cómo fallarán los tribunales. Si encuentra una instancia en la que una infracción parece coincidir con la organización existente que está investigando, no necesita preocuparse por comprender la compleja ley de valores que se aplica a la empresa que está investigando, sino que puede seguir el ejemplo preestablecido. La verdad es que cualquier aplicación completa de la Ley de Valores de 1933 se extiende mucho más allá de la prueba existente. Aún así, los reguladores se muestran reacios a asumir casos que pueden perder, y la legislación es compleja.
Cuando lancé Bitcoin, se estableció el protocolo. La forma en que lo expresé fue que el protocolo estaba “ escrito en piedra ”. En consecuencia, no había ningún requisito para que otras personas mejoraran, cambiaran, modificaran, actualizaran o estropearan el protocolo en absoluto . Más bien, la intención era que nadie cambiara nunca el protocolo. No ahora, no en 2140 cuando finaliza el subsidio en bloque, y si aún continúa, no en 2222 o más allá. La distribución continua se basó en un problema preexistente.
Entonces, en la prueba simple de Howey, Bitcoin falla porque configuré el protocolo de tal manera que no era necesario cambiarlo, y el desarrollo y el mantenimiento deberían haber sido para una organización sin fines de lucro. La Fundación Bitcoin se formó en 2010, mientras yo todavía actuaba como Satoshi. La mayoría de la gente no se da cuenta de que ocurrió mientras estuve allí. Por otra parte, muchos de los desarrolladores Core actuales tienen puntos de vista diferentes a los míos y quieren crear un sistema que sea amigable para cosas como Silk Road, ya que quieren crear un sistema que ayude al lavado de dinero, por lo que estarán felices de mentir. Afortunadamente, todo lo que digo se puede probar.
Entonces, Bitcoin no es un valor porque es, en primer lugar, un sistema de productos básicos, definido sin una cuenta, y actúa, aunque sea digitalmente, como una oferta de productos básicos estándar fija y estática. Ethereum no lo es. Ethereum es un sistema basado en cuentas y no un sistema basado en tokens. A continuación, no es necesario invertir dinero en una empresa común, porque los nodos de Bitcoin actúan de forma competitiva. El bitcoin que emití se distribuye después de mi emisión en 2009, según un acuerdo establecido en el que no se obtienen ganancias. Aquí, en parte, se encuentra una de las principales razones por las que no guardé bitcoins, ni hice pre-minado. Si lo hubiera hecho, el resultado habría sido un sistema en el que me habría beneficiado de los esfuerzos de un promotor o de un tercero. Recuerde, antes del lanzamiento de Bitcoin, había estudiado derecho comercial internacional, especializándome en derecho financiero internacional, y completé mi Maestría en Derecho (LL.M.). Sabía cuáles eran las obligaciones. También había trabajado como director en la firma de auditoría BDO , dando presentaciones sobre el mismo tema.
Como tal, bitcoin es una mercancía que se intercambia bajo condiciones comerciales contractuales estándar. Por supuesto, como también se usa como dinero, puede venir con diferentes protecciones legales, pero ese es un tema diferente, para una publicación diferente.
La cuestión de los activos digitales NO está descentralizada
El único mecanismo de consenso dentro de Bitcoin existe entre los nodos. Se lleva a cabo mediante la distribución de bloques. Cuando un nodo encuentra un bloque válido y una solución de prueba de trabajo, el bloque se publica y se vuelve válido cuando otros nodos se basan en él, alcanzando la madurez mediante la adición de 100 bloques más.
A continuación, los grupos de software e incluso Internet no están políticamente descentralizados, como la gente sigue diciendo, en el sentido del mantra bastante socialista, de que todos tienen total igualdad. Bitcoin no está alineado con tal ideología. Y, sin embargo, personas como los desarrolladores de Core quieren mentirte y decirte falsamente que Bitcoin está políticamente descentralizado. Lo hacen porque tienen el control del código BTC.
La principal diferencia entre los usuarios y los nodos de la red es que, si bien los usuarios pueden conservar la privacidad y ser seudónimos, los nodos no pueden. El mecanismo de prueba de trabajo en Bitcoin corresponde a una estrategia de desanonimización. Los nodos no se pueden esconder. En toda la red Bitcoin y todas las redes derivadas, incluida la red BTC, solo hay alrededor de treinta nodos, de los cuales solo cuatro importan. Entonces, cuando observa todas las afirmaciones hechas sobre las finanzas descentralizadas (DeFi), sobre la democratización de las finanzas y todas las afirmaciones de que DeFi opera sin intervención humana, debe comenzar a pensar y no solo confiar en las personas que hacen tales afirmaciones.
No existe un token financiero descentralizado basado en Bitcoin. Cada token tiene un emisor. No son computadoras y no son grupos anónimos. No actúan fuera del control del gobierno. Recuerde, como dije, Bitcoin en ningún momento está encriptado. Si bien puedo cansarme de los funcionarios del gobierno de vez en cuando, debido a las acciones de los individuos en el gobierno, no soy anarquista y no creo que un mundo pueda sobrevivir, crecer y florecer sin un gobierno eficaz. Cuando usted llegue a comprender Bitcoin, o cualquier blockchain, comenzará a comprender que están alineados con mi forma de pensar. Por lo tanto, a largo plazo, no se utilizarán fuera del control gubernamental.
Así como bitcoin tiene un emisor en mí, todos los demás activos digitales tienen un emisor. Y el requisito de que los activos no estén encriptados elimina la capacidad de los actores nefastos de crear sistemas que están fuera del alcance del control del gobierno.
Notas al pie
[1] Corte Suprema de los Estados Unidos SEC contra WJ Howey Co. (1946), No. 843 Argumentó: 2 de mayo de 1946; Decidido: 27 de mayo de 1946
Bitcoin como un "segurity
Por Craig Wright
25 julio 2021
https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/bitcoin-as-a-security/
La verdad está oculta, delante de tus ojos
Por Ramon Quesada 17/09/23
Este twitt https://x.com/_electronicCash/status/1703132644874039595?t=tp-qyFmXjf8x5I51EqTYMw&s=09
me ha motivado para redactar esto. (ahora no sé como se diría twitt, con el cambio de nombre a X)
Voy a comenzar este texto con una afirmación, que escuché recientemente:
«si no lo entiendo, no existe» ,
Si eres de los que dice eso, entonces es muy poco probable, que puedas creer lo que viene a continuación, no obstante intentaré mostrar, con el mayor numero de datos, a mi alcance posible, para que se pueda entender, otra cosa será que lo creas, cosa que no me corresponde, ni tengo interés.
EL MASTER EN DERECHO DE CRAIG S. WRIGHT
En 2007 Craig estaba haciendo un curso online de maestría en Derecho en la universidad de Northumbria en Newcastle Reino Unido, http://www.northumbria.ac.uk/
PROPUESTA DE TESIS DE MAESTRIA EN DERECHO
El 30 de octubre de 2007, CSW crea la propuesta de tesis llamada:
« Proveedores e intermediarios de pagos según se definen en la Ley de Internet »
Payments Providers and Intermediaries as Defined in the Law of the Internet .
Propuesta de tesis de maestría en Derecho (LLM Dissertation Proposal)
University registration number: 05028244
Student Number: 05024288
«My LLM was granted on the 15th May 2008»
En términos de estudiantes universitarios, un LLM Dissertation Proposal es un documento que presenta un plan para una investigación académica que se llevará a cabo como parte de un programa de Maestría en Leyes (LLM). El propósito del proposal es permitir que el estudiante y su supervisor determinen la viabilidad del proyecto, así como obtener la aprobación para realizar la investigación.
LA PLATAFORMA DONDE SE ENCUENTRA EL TEXTO
El Paper está publicado en una plataforma de New York, especializada en papers de investigacion, SSRN = Red de Investigación en Ciencias Sociales
What is SSRN?
https://service.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/34348/supporthub/ssrn/
UNA COPIA DE LA PROPUESTA DE TESIS
Aquí se puede encontrar una copia del paper de 14 páginas, publicado en 2019, hasta entonces solo era un documento entre la Universidad Northumbria y Craig.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3438946
DE QUÉ TRATA LA PROPUESTA DE TESIS?
«Considerar los efectos de la responsabilidad legal en lo que respecta a los intermediarios de Internet. Tales ejemplos incluirían difamación y violaciones de derechos de autor en los ISP donde un suscriptor ha violado sus obligaciones legales, así como el alojamiento de materiales ilícitos (como pornografía infantil).»
To consider look at the effects of legal liability as it pertains to Internet Intermediaries. Such examples would include defamation and copyright violations on ISP’s where a subscriber has breached their legal obligations as well as the hosting of illicit materials (such as child porn)….
Aquí empieza lo interesante:
Este paper fue publicado un año antes, de publicarse el WP de Bitcoin el 31 de octubre de 2008 y en la página 7 podemos encontrar un pequeño párrafo textualmente igual, al texto del comienzo del WP de Bitcoin.
«In a similar manner to the web, a purely peer-to-peer version of electronic cash
would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a payment intermediary… …»«Abstract. A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online
payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution… …»
UNA CASUALIDAD? Satoshi plagió a Craig?
Craig se lo monta extraordinariamente bien, para hacer pasar que el WP de Bitcoin, lo creó él?
Si lees detenidamente la propuesta de tesis de maestría en Derecho de Craig, no solo vas ver como coincide esa entrada, sino cuales son las similitudes en los conceptos que se abordan.
Este dato, como muchos otros forman parte de una sumatoria de acontecimientos, que solo llevan a una conclusión, pero como dice el refrán: «No hay peor ciego, que el que no quiera ver».
Si quieres conocer la investigación cronológica que he hecho sobre la trayectoria de CSW, puedes seguir este enlace:
Si quieres conocer alguno de los títulos académicos de Craig, puedes seguir este enlace:
