Por Craig Wright | 26 de enero de 2021 |
Varias personas en lo que se denomina el “ambito de las criptomonedas” han comenzado a promover una premisa engañosa y falsa: que el software de código abierto es necesariamente gratuito y no tiene derechos de autor. Y, peligrosamente para los involucrados en proyectos asociados, existe la falsa percepción de que los desarrolladores de código abierto no tienen ninguna responsabilidad por el software que están desarrollando. Ambos conceptos no podrían estar más lejos de la verdad.
Esta mitología es promovida por organizaciones como Twitter y Facebook, que utilizan código fuente cerrado internamente y fuente abierta desarrollada por terceros. En el desarrollo de software, la confiabilidad está asociada con la oferta de un producto. Para empresas como Twitter, la realización de proyectos de código abierto les permite distanciarse de la responsabilidad, entregándola a incautos desarrolladores. En efecto, empresas tan grandes de Silicon Valley terminan desarrollando productos para ellas casi sin costo, y el riesgo y los problemas asociados recaen en terceros. Es decir, desarrolladores sin conocimiento de la ley, o lo que necesitan saber sobre el desarrollo de software y los deberes fiduciarios que aplican.
La ley reconoce algunas estructuras empresariales y corporativas. Todo encaja dentro de ellas de una forma u otra. Incluyen:
- el individuo (incluidas las estructuras comerciales simples);
- asociaciones o alianzas;
- empresas y corporaciones; y
- fideicomisos y fundaciones.
Simplificando, los mismos cuatro grupos cubren prácticamente todas las estructuras disponibles ofrecidas por un grupo de desarrollo de software.
El Individuo
Esta estructura ocurre cuando los individuos actúan y controlan un proyecto por sí mismos. Una estructura empresarial simple se inscribe en ese entorno, dejando al individuo responsable de todos los riesgos y daños. Las empresas presentan el marco de presentación de informes más simple y común, donde la responsabilidad tributaria reside en el individuo.
Asociaciones o Alianzas
La formación de una asociación de derecho consuetudinario puede ocurrir siempre que los grupos trabajen juntos fuera de las estructuras formalizadas. Existen múltiples reglas para la creación de asociaciones, y en las facultades de derecho se imparten cursos completos sobre la ley de asociaciones. En términos generales, las asociaciones se forman donde las corporaciones no se han desarrollado. La mayoría de los grupos de desarrollo que estamos viendo en el “espacio de las criptomonedas” son asociaciones generales.
Una asociación es una forma de estructura en la que todos los socios (como los desarrolladores que envían) forman parte del sistema, donde pueden ser personalmente responsables de todas las deudas. Los socios generales terminan con una responsabilidad estricta ante terceros por cualquier daño o pérdida que pueda atribuirse a la sociedad. En el caso de los sistemas de desarrollo de software, algunas personas creen que debido a que estamos hablando de un grupo de desarrolladores de software, no puede haber ninguna responsabilidad. No puede estar más lejos de la verdad. Sin una estructura corporativa, quienes desarrollan el software y controlan el proyecto mantienen la responsabilidad solidaria.
Empresas y Corporaciones
Las corporaciones presentan una de las mayores libertades jamás ganadas contra el gobierno. Antes de las corporaciones, una persona que quiebre o las acciones de un socio impactarían todo el conjunto. Las corporaciones permiten que se minimicen todos los riesgos y que las personas que trabajan en un proyecto tengan un límite a las pérdidas que se pueden enfrentar.
Lo que muchas personas no ven en el movimiento del código abierto es que las grandes corporaciones de Silicon Valley están utilizando a personas para migrar el riesgo de sus empresas. Corporaciones como Twitter utilizan software de código abierto y lo modifican para uso interno. Lo hacen sin tener que pagar ningún coste ni asumir ninguna responsabilidad. Toda la responsabilidad por pérdidas potenciales recae en los desarrolladores de un proyecto. Desde la perspectiva del usuario, las corporaciones como Twitter obtienen todos los beneficios, sin los gastos generales.
Fideicomisos y Fundaciones
Los fideicomisos y fundaciones actúan como una forma alternativa a las corporaciones, y en su mayoría se construyen para proteger activos, como para la planificación de la sucesión y para crear fundaciones y estructuras caritativas para la continuación de una meta o propósito creado por el individuo o grupo que inicialmente forma y financia la Fundación.
“Donaciones”
Ha habido personas que buscan recaudar capital e ingresos para defenderse de demandas que pueden estar dirigidas a grupos de software de código abierto. Cuando un individuo, o un desarrollador, recibe dinero para pagar su defensa en una demanda, ese dinero es un ingreso. No es deducible de impuestos, y el individuo debe declararlo y pagar el impuesto al tipo de gravamen , la tasa que debe por ingresos adicionales. Por ejemplo, si usted es ciudadano estadounidense y desarrollador de un proyecto de código abierto y obtiene fondos para un caso legal que enfrenta, deberá pagar impuestos sobre el montante total.
Por ejemplo, como desarrollador estadounidense, si se le proporcionan 100.000 dólares estadounidenses y su tipo impositivo es del 46%, es su responsabilidad legal pagar 46.000 dólares estadounidenses al Servicio de Impuestos Internos (IRS). Si enfrenta honorarios legales por valor de US $ 160.000, ninguno de los costos asociados con los honorarios legales compensará su ingreso imponible en este caso. El escenario puede diferir para corporaciones y otras entidades registradas. Como individuo, socio en el grupo de desarrollo, no puede reclamar el costo de una defensa legal contra su impuesto. Deberá todo el dinero adeudado al IRS y tendrá que pagar a sus abogados.
Aunque la gente habla como si esos dineros fueran donaciones, las donaciones solo son válidas para organizaciones benéficas registradas. En todos los demás casos, ese dinero no representa una donación, sino una renta imponible.
Si le dan dinero para desarrollar una plataforma de código abierto, no es suyo para gastarlo como desee. Igualmente
se trata como ingresos según las normas fiscales. Es lo mismo que al recaudar dinero a través de una ICO, debiendo presentar los impuestos correspondientes.
¿Qué más hay ahí?
Por supuesto, las grandes empresas de Silicon Valley te dirán que eres libre gracias a los proyectos de código abierto. Los proyectos de código abierto les permiten desarrollar y usar software externo por menos. Twitter, Facebook, Google y una franja de otras empresas de Silicon Valley han reducido los costos de producción que enfrentan sus empresas, han logrado traspasar el riesgo a terceros y han renunciado a la responsabilidad, al tiempo que logran que los desarrolladores de software desinformados y legalmente no capacitados crean que lo están haciendo bien. Aquí radica una de las grandes mentiras de la industria de Internet de Silicon Valley. Están eliminando su propio riesgo y entregándolo a personas que no están informadas.
Por lo tanto cuando se convierta en parte de un proyecto de código abierto, asegúrese de conocer los aspectos legales de lo que está haciendo. Pues aquellos que le dicen que no hay riesgos asociados con ser desarrollador son ignorantes o mienten. Parece haber mucha promoción en ese sentido en Silicon Valley. Silicon Valley parece albergar a los nuevos ‘clásicos piratas’ del mundo; mienten, roban y desinforman.
En cuanto a los sistemas que tratan con “criptomonedas”, incluido BTC Core , las personas detrás del sitio web asociado intentarán decirle que son solo un grupo de código abierto y, por lo tanto, no hay responsabilidad. No puede simplemente eliminar la responsabilidad de sus acciones diciendo que no tiene responsabilidad. No importa lo que diga el sitio web; si se convierte en parte de dicho grupo, es responsable de las acciones del grupo. He aquí por qué se desarrollaron las estructuras corporativas; limitan la responsabilidad.
Bitcoin Core es un proveedor de software basado en asociaciones. Tiene un deber con sus usuarios y con aquellos que invierten dinero en el ecosistema que están desarrollando. Tiene el deber de cuidado y fidelidad para proporcionar software que funcione. Asimismo, acciones como hacer pasar un sistema por otro pueden dejar a cada uno de los desarrolladores responsable de las acciones de algunas personas malintencionadas. La ignorancia no es una defensa.
De acuerdo con la prueba común proporcionada a través de Reckitt & Colman Products Ltd v Borden Inc [1990] 1 WLR 491, en el desarrollo de un sistema alternativo, cambiar algo que estaba escrito en piedra y tergiversarlo como el mismo producto es un acto de fraude . En el caso de BTC Core, no puede decidir que una comunidad ahora sea propietaria de un proyecto. Nunca entregué el proyecto. Le expliqué que el proyecto se basaba en un protocolo que había sido grabado en piedra.
Entonces, desde un punto de vista legal, hay cientos de miles de millones de dólares en buena voluntad y reputación que se han destruido, lo que se ha hecho es a través de una tergiversación. En consecuencia, dado que Bitcoin Core no forma una estructura corporativa y es simplemente administrado por sus miembros, los desarrolladores, son los desarrolladores quienes son responsables de tales acciones. La responsabilidad es ilimitada. Y, como no hay estructura corporativa, no hay donaciones. Aquí, el dinero enviado como pago no es deducible de impuestos en absoluto.
Curiosamente, estos casos ni siquiera requieren que haga valer mis derechos personales. Al igual que con los derechos de protección en el caso de una empresa, Champagne y Port, actuando para defender sus derechos contra productores como los de California que vendían vino espumoso como champán, cualquier individuo dentro de la comunidad de Bitcoin (BSV) o cualquier empresa o inversor en la comunidad, tiene derecho a actuar. En otras palabras, todas las personas dentro de la comunidad Bitcoin y todas las empresas dentro de la comunidad que han perdido dinero tienen derechos personales de compensación contra los desarrolladores de BTC Core.
Es hora de que salga a la luz la verdad sobre el software de código abierto. Es hora de que terminen las mentiras promovidas por Twitter y otras empresas de la industria de Silicon Valley, que han estado reduciendo parasitariamente el riesgo y el costo al entregar ambos a las personas.
Enlace al artículo original:
Open Source and Liability