BTC y BSV, ¿cuál es la verdadera diferencia?

Por Zeming M. Gao (1/2)

En la superficie, la diferencia más destacada entre BTC (Bitcoin Core) y BSV (Bitcoin Satoshi Vision) es la elección del tamaño del bloque. Mientras que BTC insiste en bloques pequeños (un megabyte por bloque), BSV ha optado por bloques grandes, en última instancia, con tamaños de bloque ilimitados.

Lo que está detrás de esto, sin embargo, es la diferencia fundamental en economía y filosofía.

La elección de BTC no se debe a ninguna limitación técnica, sino deliberada, para maximizar la apariencia de descentralización, creyendo que solo cuando los bloques están en manos de muchas personas puede ser posible el nivel de descentralización necesario para reducir la confianza humana. (Cuando cada bloque tiene un límite de un megabyte, la cadena de bloques completa del bloque de génesis siempre se puede guardar en una computadora personal).

La opción de BSV es maximizar la capacidad de transacción del sistema, creyendo que la profesionalización de los nodos basada en incentivos optimizados es la mejor manera de lograr una descentralización efectiva y robustez de la red.

La elección de BTC es miope e incluso engañosa, ya que BTC gana popularidad al lograr una ilusión de descentralización mediante la restricción central de las fuerzas económicas competitivas.

Véase Descentralización, un concepto ampliamente incomprendido .

La red de Bitcoin se sustenta en nodos de minería (a menudo denominados mineros). Los nodos de minería son nodos que realmente crean bloques. El simple hecho de mantener un registro de los bloques de forma pasiva no convierte a uno en un nodo de minería. Los nodos no mineros no contribuyen a la descentralización efectiva en lo que respecta a la estabilidad y solidez de la red, a pesar de la apariencia de “descentralización”.

Además, incluso los propios nodos de minería eventualmente necesitarán grandes bloques para sobrevivir. Esto se vuelve muy obvio una vez que comprende los conceptos básicos de la economía de la minería de bitcoin . Al principio, los nodos ganan dinero al recibir bitcoins de subsidio asignados a cada bloque. Está diseñado como un subsidio temporal. El mecanismo de subsidio en la minería es una estrategia de arranque que tiene un límite de tiempo inherente. El sistema debe lograr el éxito externo basado en la utilidad antes del límite de tiempo, o colapsará.

Hasta dónde (o cuán generoso) puede llegar el límite de tiempo lo determina la psicología del inversionista, pero sin duda no es ilimitado. A largo plazo, lo único que puede sostener el negocio minero es una economía sostenible basada en tarifas de transacción, que solo existiría con grandes bloques que tienen espacio para muchas transacciones.

El mercado actual no comprende la economía más fundamental de bitcoin y, como resultado, personas como Elon Musk y Michael Saylor son engañadas por su propia imaginación, mientras que millones de personas son engañadas por la imaginación de sus celebridades engañadas, sin saber cuán centralizados son realmente sus pensamientos.

Comparar:

BSV:

— Una pequeña red mundial de nodos profesionales, cuyos intereses económicos están directamente vinculados a maximizar el poder de procesamiento de transacciones y la competencia empresarial y tecnológica optimizada para prosperar, todos examinados y controlados de manera competitiva entre sí, y todos trabajando bajo la estrecha supervisión de una variedad de proveedores de servicios de blockchain en apoyo de, y siendo observados por, millones de comerciantes y miles de millones de usuarios en cualquier segundo dado;

— Habiendo alcanzado ya una capacidad de transacción en cadena de 9,000 transacciones por segundo (TPS) como resultado ( actualización: 50,000–100,000 TPS a partir de junio de 2021 ), y TPS teóricamente ilimitado con tarifas por debajo de 1/100 de centavo por transacción ( todas las transacciones en la cadena, la cadena de bloques de Bitcoin real, ninguna otra cadena construida a bajo costo que pretenda ser una cadena de bloques ni redes separadas inseguras como Lightning Network);

— Permitir el cálculo completo de Turing y transacciones totalmente programables, incluidos los contratos inteligentes;

con

BTC:

— Un pequeño número similar de nodos profesionales pero con sus intereses económicos destripados y restringidos a solo un interés minero de arranque temporal por diseño, incapaces de liberarse en última instancia porque el Núcleo requiere que el sistema permita que millones de aficionados pretendan ser “nodos” iguales. también (todo en nombre de formar una “sociedad democrática” con una descentralización ilusoria que elimina la necesidad de cualquier confianza humana);

— Limitado perpetuamente a 5–7 transacciones en cadena por segundo;

— Habiendo excluido por diseño la posibilidad de contratos inteligentes.

Esas son las elecciones.

En este momento, es cierto que todavía es bastante filosófico. Al menos sobre una base teórica, todo es posible desde este punto. Uno puede tener razón, el otro puede estar equivocado, o ambos pueden tener razón en su propia esfera limitada, pero ambos también pueden estar equivocados.

Pero eventualmente la realidad se manifestará para imponerse a las mentes que debaten.

Estoy convencido de que BSV es la elección correcta. Empecé con BTC, amaba cada aspecto desde un punto de vista tecnológico, pero era profundamente escéptico de su filosofía antigubernamental (o independencia del gobierno, no antigubernamental, como les gusta enfatizar a muchos partidarios de BTC). No creía que Craig Wright fuera Satoshi. De hecho, tuve una impresión negativa de él, una impresión muy superficial debo admitir porque no presté mucha atención a lo que decía al principio. Pero una vez que llegué a estudiar la filosofía y la economía del Bitcoin original implementado con BSV, rápidamente me di cuenta de que todo mi escepticismo anterior sobre Bitcoin no debería haber existido. Todo surgió de los defectos introducidos por BTC que cambió intencionalmente el Bitcoin original para adaptarse a una ideología estrecha.

Se ha vendido a la gente un concepto falaz de ‘descentralización’

Desde los primeros años de Bitcoin, la gente se ha sentido fascinada por el concepto de “descentralización”, que se promociona como una panacea para todos los problemas de desconfianza o desconfianza humana. “Vivimos en una sociedad sin confianza, y la descentralización equivale a seguridad en una sociedad sin confianza”, se le dice a la gente y se lo ha creído.

Es una filosofía muy atractiva, porque la descentralización suena a democratización ya una libertad individual.

Además, una falsa doctrina de ‘Bitcoin Trilemma’ se ha convertido en la teoría dominante en el criptomundo. (Para descubrir la falsedad, consulte Bitcoin Trilemma es una falacia y Conceptos erróneos de la descentralización ).

De hecho, la descentralización juega un papel fundamental en el logro de la seguridad. Pero la descentralización en sí misma no es una fuerza fundamental que impulsa la seguridad ni es un objetivo final.

Hay dos razones separadas:

1. La descentralización se puede falsificar .

A diferencia de la Prueba de trabajo (PoW), que es mucho más fundamental y no se puede falsificar, la descentralización se puede falsificar y, de hecho, ya se ha falsificado.

La descentralización se ha falsificado ampliamente utilizando otros consensos, como Prueba de participación (PoS), Prueba de historial (PoH), etc. Ver más: Prueba de trabajo (PoW) es la única forma de prevenir la corrupción .

Lo que es más importante para Bitcoin, la descentralización se ha falsificado ocultando efectivamente el hecho de que la red está controlada por un grupo centralizado de personas, los desarrolladores principales para ser específicos.

Se ha engañado a la gente para que crea que BTC está descentralizado. Lo creen cuando observan la apariencia descentralizada de los nodos y los mineros, pero no se dan cuenta de que BTC está controlado por un pequeño grupo de desarrolladores centrales (Core) sin un órgano de gobierno transparente e independiente sin fines de lucro.

La forma en que el Núcleo controla BTC es altamente engañosa, análoga a un gobierno autoritario que pretende operar la sociedad sobre principios democráticos. Los cambios en los protocolos y las políticas se realizan con una votación ostensible, pero esto solo hace que BTC sea fundamentalmente diferente de Bitcoin según el consenso de Nakamoto, que se logra mediante la competencia económica entre los nodos informáticos, no mediante un voto de popularidad.

“Votar” puede sonar atractivo, pero la realidad de BTC no es la palabra que parece una vez que te das cuenta de lo siguiente:

(1) la votación no tiene mandato legal. Es una elección discrecional, de hecho pretenciosa, no un requisito porque no existe un mecanismo real para garantizar que habrá una votación cada vez. El BTC Core tiene acceso y poder reales, con o sin la colaboración de los principales mineros e intercambios, para cambiar la cadena de bloques y el protocolo sin ninguna votación.

(2) incluso cuando hay una votación, no hay nada de verdad en ella, porque la comprensión y los incentivos de los votantes están controlados y manipulados por una narrativa centralizada en el caso de BTC. Si el mundo ha aprendido algo en la última década que coincidió con el desarrollo de BTC, es lo fácil que se puede controlar y manipular una opinión masiva.

(3) los desarrolladores de Core se confabularán, y lo hacen, con los principales intercambios para obligar a los principales nodos de minería, que realmente son los que importan a pesar de la aparición de cientos de miles de otros ‘nodos’, dos adoptan cualquier cambio que haya realizado el Core .

Lo anterior no es solo una teoría, sino la realidad. La historia de BTC habla por sí sola: cómo BTC se alejó con éxito de su diseño original y se convirtió en algo que es casi lo contrario de la intención de diseño del inventor de Bitcoin, mientras que es capaz de ocultar completamente la naturaleza de tales cambios al público mediante una poderosa ingeniería social. se convertirá en material de leyenda para ser estudiado. Por ejemplo, cuando se introdujo SegWit en 2017, los desarrolladores principales y los intercambios se confabularon no solo para cambiar Bitcoin a lo que es BTC hoy, sino también para asignar el nombre Bitcoin y el ticker BTC a una nueva bifurcación que decidieron tener, no basándose en el documento técnico. sino en el propio interés de los confabuladores.

Está claro por qué el diseño original de Satoshi (consenso de Nakamoto) no solo es correcto sino también necesario.

Cuando Satoshi Nakamoto dijo que Bitcoin debería estar bloqueado (grabado en piedra) en el nivel de protocolo base y su desarrollo debería ser supervisado por una organización transparente e independiente sin fines de lucro, tenía una clara comprensión de todos estos problemas. Satoshi siempre miró los fundamentos y la sustancia, y no le gustaban las narrativas de ingeniería social (y esa es una de las razones por las que aquellos que se hicieron cargo de Bitcoin con éxito alienando y aislando a Satoshi). Afortunadamente, la visión de Satoshi se está llevando a cabo con BSV.

2. La descentralización no es una fuerza fundamental ni un fin último.

La descentralización es sólo un medio utilizado para contrarrestar un problema humano fundamental: el pecado.

Para evitar que suene demasiado bíblico, llamémoslo el “factor pecado” de la sociedad humana.

El factor pecado es una realidad humana fundamental. El éxito de cualquier sistema, social o económico, depende en gran medida de cómo contrarresta con eficacia este factor del pecado. Cualquier sistema que ignore, o piense fantasiosamente que puede hacer desaparecer el factor pecado, está condenado al fracaso. Pero cualquier sistema que idealistamente suponga algún tipo de solución tecno que utilice un mecanismo mecánico para hacer imposible cometer un comportamiento pecaminoso, también está condenado al fracaso.

La historia humana ha demostrado que el mejor sistema es aquel en el que se combina de manera óptima una combinación de penalización e incentivo. Es decir, el mejor sistema es aquel que descubre y prueba el comportamiento incorrecto y lo sanciona automática y efectivamente, mientras que al mismo tiempo incentiva igualmente el comportamiento correcto.

Es por esta razón que el capitalismo ha tenido mucho más éxito que el comunismo.

BTC es la versión tecno-utópica de blockchain, mientras que BSV es la versión humano-económica-social de la misma.

Desde el comienzo de Bitcoin, se ha desarrollado una ideología de tecno-utopía, a pesar de la creencia opuesta del inventor de Bitcoin (un tema aparte, ver: Por qué creo que Craig Wright es probablemente Satoshi )

Se engaña a la gente haciéndoles creer que la seguridad no es solo una solución puramente técnica, sino que también equivale a descentralización, que a su vez equivale a una separación mecánica de partes. Y este malentendido se ha convertido en la base para la aceptación de la filosofía o narrativa de BTC por parte de las personas.

En realidad, la verdadera descentralización es un efecto económico sistémico, y BSV, no BTC, tiene el diseño correcto de un sistema económico para lograr este efecto.

La verdadera seguridad es un efecto económico sistémico

La objeción fundamental de los pequeños bloqueadores de BTC al diseño de BSV se basa en su creencia de que no se puede confiar en una Small World Network (SWN) de nodos profesionales. Esta creencia tiene sus raíces tanto en un malentendido académico del problema de los generales bizantinos como en una ideología utópica tecnológica equivocada.

Los mineros de Bitcoin son vistos como los generales bizantinos. Aunque es una analogía válida para empezar, todo el análisis se ha puesto en un marco abstracto total desprovisto de contexto y realidad, ignorando una diferencia importante entre los mineros de bitcoin y los generales bizantinos.

El hecho es que es fácil descubrir, e incluso más fácil probar, la deshonestidad de los mineros, pero presumiblemente imposible hacer lo mismo con los generales bizantinos. Esto hace una diferencia fundamental. No reconocer o no comprender esta diferencia es una gran fuente de confusión entre los pequeños bloqueadores.

La realidad será lo contrario de lo que creen los pequeños bloqueadores. Poner nodos en manos de muchos aficionados para lograr la descentralización es una ilusión, no más realista que usar el comunismo para lograr la igualdad.

Un malentendido común sobre el comunismo es que es manifiestamente una dictadura en su dogma. No lo es. El comunismo comienza denunciando la dictadura (sorprendente para muchos), pero siempre termina exigiendo la dictadura en la práctica. es la gravedad Es una ley, determinada por su naturaleza objetiva intrínseca, no por lo que la gente dice ni siquiera por lo que la gente pretende. Es parte de la razón por la cual el comunismo es tan engañoso. La verdad es que el comunismo siempre logra lo contrario de lo que proclama (que es la igualdad).

No es accidental. Es porque el comunismo comienza con la falsa suposición de que el “factor pecado” no es parte de la naturaleza humana fundamental, sino solo un fenómeno secundario y temporal, que puede eliminarse naturalmente con un sistema ideal, pero pronto descubre que el “factor pecado” Es una verdad absolutamente dura, y rápidamente se convierte en dictadura con el pretexto de lograr su objetivo original de igualdad.

Lo mismo ocurre con la filosofía de bloque pequeño de BTC. Supone igualdad y apertura, pero termina con un Núcleo oculto que controla para mantener una apariencia de igualdad, que se ha convertido en la legitimidad misma del sistema.

Los hechos : en la raíz, BTC está controlado efectivamente por un pequeño grupo de desarrolladores principales (el Núcleo), que a su vez está controlado por grupos de interés ocultos y egoístas, en lugar de un organismo rector transparente e independiente sin fines de lucro (ver arriba).

En el siguiente nivel están los mineros. De todos modos, la red BTC no solo terminó concentrándose solo en una pequeña cantidad de mineros profesionalizados, sino que los mineros tienen un tipo de concentración muy problemático en el sentido de que están concentrados geográficamente en áreas donde la electricidad es barata o puede ser robada. . Actualmente, esa ubicación es China.

Tal concentración geográfica es inevitable en BTC porque solo hay un factor que mide el éxito de un minero: el costo del hash de bloque. Es una sola gravedad.

La situación es diferente con BSV, y se está volviendo cada vez más diferente.

BSV es un sistema económico perfecto impulsado por el capitalismo, superior incluso a los mejores sistemas de capitalismo que existen en la actualidad.

Esto tiene que ver con los incentivos económicos, la competencia y la codependencia.

Al evaluar la seguridad o confiabilidad de un sistema, la pregunta relevante no es solo si una parte tiene poder para hacer el mal, sino que igualmente importante es si el sistema incentiva o penaliza a una parte por hacer el mal y, en caso afirmativo, qué tan efectivo es para hacerlo. haciéndolo.

Con la red de mundo pequeño (SWN) de nodos profesionales de BSV, los intereses económicos creados de los nodos están completamente alineados con la seguridad y confiabilidad del sistema. Han realizado inversiones acumulativas en el sistema y sus beneficios dependen de la seguridad y confiabilidad del sistema.

Esto es posible no solo por la apertura de la cadena de bloques, sino también por la naturaleza temporal (frente a la naturaleza acumulativa) del beneficio de hacer trampa en la cadena de bloques de Bitcoin en contraste con el efecto perpetuo del detrimento que se corre al hacer trampa.

En la cadena de bloques de Bitcoin, solo hay dos formas diferentes para que un nodo haga trampa para su propio beneficio: (1) recompensarse ilegalmente en la transacción de base de monedas de cada bloque; (2) hacer un gasto doble. Ambos solo tienen beneficios de una sola vez y otro reversible, pero sin embargo requieren el máximo esfuerzo en un momento dado y en cualquier bloque dado, y sufren el máximo riesgo de exposición.

Esto hace que hacer trampa en la cadena de bloques de Bitcoin sea un negocio extremadamente no escalable e insostenible , en marcado contraste con muchos sistemas sociales, especialmente sistemas políticos, en los que hacer trampa tiene ventajas acumulativas y, a menudo, interconectadas y sistemáticas y, por lo tanto, altamente escalable y sostenible.

En otras palabras, con el diseño de BSV, la minería honesta es objetivamente un negocio mucho mejor que la minería deshonesta. De hecho, en BSV, la trampa de un minero no solo es costosa, altamente ineficiente y no escalable, sino que tampoco puede tener éxito, lo que lo convierte en una pérdida total de dinero y recursos por parte del minero tramposo. Ver más: Prueba de trabajo (PoW) es la única forma de prevenir la corrupción .

Aún así, no se puede confiar en un nodo que se deja solo. Pero la apertura y transparencia del sistema Bitcoin hace que los actos deshonestos de un nodo sean fácilmente detectados e incluso más fáciles de probar. Esto incentiva a otros nodos a actuar en contra de cualquier acto deshonesto de otro nodo, y además hace que sea extremadamente difícil para los nodos coludirse, porque un nodo que puede haber acordado coludirse tiene muchos incentivos para no actuar de acuerdo con la colusión sino para traicionar a la colusión. coludidores y actuar honestamente con el sistema y los usuarios. El conocimiento de la mala acción por parte de otro es, por tanto, una gran ventaja competitiva.

Además, con BSV, cada vez más ingresos de los nodos provienen del procesamiento de transacciones en lugar de la minería. A diferencia de la minería, el procesamiento de transacciones se basa en el establecimiento a largo plazo de relaciones comerciales con sus clientes y tecnologías optimizadas. Esto contrasta con la minería pura, que es simplemente una cuestión de poder de hash, y se puede ensamblar, alquilar o redirigir temporalmente para una acción rápida. A medida que crece la red BSV, disminuye la capacidad de atacar por un nodo anónimo sin tal establecimiento comercial.

¿Aún no puedes confiar en los nodos profesionales de BSV? La realidad humana es que no debes confiar en que otros actuarán en tu propio interés, pero puedes y debes confiar en la noción de que actuarán en su propio interés. Sin eso es una locura total. La sociedad humana no puede continuar sobreviviendo en la locura total. Imaginar una tecnología que de alguna manera podría manejar una sociedad tan loca imaginaria es una ilusión.

En este sentido, la seguridad de BSV se basa en la competencia capitalista maximizada, asumiendo que los nodos que han realizado inversiones de miles de millones de dólares alinearán sus actos con sus propios intereses económicos, y el sistema está diseñado para comportarse de manera que cuando los nodos hacen esto, el sistema y sus usuarios se benefician automáticamente, no porque los nodos actúen en interés de los usuarios, sino porque los nodos actúan en su propio interés económico.

Y Bitcoin Blockchain de BSV es, de hecho, muy superior incluso al mejor sistema de capitalismo que la sociedad humana ha tenido hasta ahora, porque automáticamente garantiza las siguientes condiciones críticas que el sistema de capitalismo tradicional no puede:

(1) Crear valor, en lugar de absorber valor

En el término más simple, BSV es un sistema económico que está diseñado para crear valores, mientras que BTC para absorber los valores existentes. (Ver más: Por qué BSV es un sistema de creación de valor, mientras que BTC es un sistema de absorción de valor )

En otras palabras, BSV es una economía de contribución, mientras que BTC es una economía de extracción. La economía de contribución incentiva a las personas a participar y crear un nuevo valor, mientras que la economía de extracción atrae a las personas a conectarse para extraer fácilmente el valor existente. La economía de contribución aumenta un bien común para beneficiar tanto a los contribuyentes como a las personas que vienen después de ellos, pero la economía de extracción se aprovecha de los otros que tienen menos suerte debido al tiempo.

Uno de los “virus” más dañinos que existen en los sistemas capitalistas son los negocios y productos que son muy efectivos para absorber los valores existentes pero no crean valor nuevo. El capitalismo mismo es ciego y agnóstico a la distinción entre creación de valor y absorción de valor, y como resultado tiene que recurrir a leyes y reglamentos para proteger a la sociedad de las actividades capitalistas amorales o inmorales. Pero tales regulaciones sociales siempre se manifiestan como un impedimento o un retraso en la eficiencia económica, principalmente porque no existe una forma precisa de distinguir la creación de valor y la absorción de valor.

Un sistema económico que por diseño sesga hacia la creación de valor es una solución mucho mejor. En este sentido, BTC, al basarse en la separación del gobierno, irónicamente terminará provocando más interferencia del gobierno, mientras que BSV hace innecesaria dicha interferencia al presentar una oferta más productiva y armoniosa a la sociedad.

Este es un efecto saludable de la “inmunología social”.

(2) Monopolio inherentemente desaconsejado

La seguridad y el valor del sistema se basan en una cooperación y competencia eficientes (“coopetencia”). Buscar un monopolio, incluso si es tecnológicamente posible, es un acto menos favorable por parte de un nodo porque, de manera transparente, genera sospechas en otros nodos y usuarios de blockchain.

Además, a diferencia de los sistemas económicos tradicionales en los que el monopolio tiene una gran cantidad de ventajas de las que se podría abusar, en la cadena de bloques de Bitcoin, la escala es la escala y, aunque se obtienen más beneficios con una escala mayor, no se traduce en beneficios no ganados. , gracias a la apertura, transparencia y reparabilidad del sistema.

La diversidad geopolítica y económica refuerza aún más este mecanismo de prevención del monopolio.

Esto también se relaciona con otro factor que distingue a BSV de BTC:

El hecho de que solo los nodos profesionales sean nodos reales (o nodos efectivos) es un hecho transparente en BSV. No sólo se admite, sino que de hecho se proclama audazmente. Por lo tanto, si se reduce el número total de nodos efectivos en la red, todo el sistema se pondría en alerta. En contraste, con BTC, siempre existe la ilusión de que los “nodos” están ampliamente distribuidos en una gran cantidad de manos (cuando en realidad los aficionados simplemente están desperdiciando recursos y no contribuyen con ningún significado sistemático y mucho menos significativo), por lo que el se camufla el hecho de que la red está excesivamente centralizada.

Por ejemplo, ¿cómo es que la concentración actual casi total de nodos BTC en China no es motivo de preocupación, o incluso en la conciencia de muchos? Algunas personas culpan a la conspiración, pero en realidad es solo una realidad comercial. Debido a que los nodos BTC bloquean el hashing (que es en su mayoría neutral para los usuarios de la red) solo pero muy poco procesamiento de transacciones económicas reales, no hay intereses comerciales serios en juego con respecto a la distribución de energía del nodo, por lo que no tiene noticias de los usuarios. Sin embargo, con BSV, si existe alguna de estas anomalías, se comunicará con los usuarios comerciales. No se limitarán a protestar, sino que de hecho votarán con sus empresas, lo que conducirá automáticamente a un nuevo equilibrio.

(3) PoW garantía de honestidad

En la cadena de bloques de bitcoin, en un momento dado, trabajando en cualquier bloque, cada nodo tiene que hacer un trabajo real a través de la Prueba de trabajo (PoW) para la validación, y no puede confiar en la riqueza acumulada en el pasado, evitando así la fatal debilidad de la Prueba de participación ( PoS), que solidifica y acelera la distribución injusta y desigual de la riqueza y el poder, lo que a su vez conduce inevitablemente a la corrupción. Ver más: Prueba de trabajo (PoW) es la única forma de prevenir la corrupción .

Es cierto que, en comparación con otros consensos, todas las cadenas de bloques de Bitcoin disfrutan de los muchos beneficios generales de PoW, pero BSV es el único que está construido sobre la base de la “coopetencia” del capitalismo, en lugar de depender de políticas que sacrifican la productividad para mantener artificialmente una apariencia de “igualdad”, como es el caso de BTC.

Los incentivos económicos desalineados, no algo intrínsecamente malo como imaginan sus oponentes, es la razón por la cual el socialismo fracasa.

Y esa es también la razón por la que BTC es una elección equivocada basada en una filosofía y una economía equivocadas.

Por el contrario, BSV es un sistema económico habilitado por la tecnología que intrínsecamente promueve la colaboración/competencia, pero extrínsecamente gravita hacia la dominación, y se demostrará que es la mayor maravilla del logro económico/tecnológico humano.

El diseño económico de BSV conduce automáticamente al equilibrio y la optimización geográfica

A diferencia del hashing de bloques, el procesamiento de transacciones debe optimizarse geográficamente . Por ejemplo, es probable que las empresas en América del Norte prefieran que sus transacciones comerciales sean procesadas primero por un nodo ubicado en esa región (y, por supuesto, eventualmente comunicados y aceptados por los otros nodos), no solo por razones legales/normativas, sino también también debido a los requisitos de competencia de transacciones de alta velocidad.

Como resultado, se espera que BSV acabe disponiendo de una red de nodos profesionales debidamente repartidos por el mundo en diferentes continentes y distintas economías según la realidad económica global. Esa es una imagen mucho más saludable que la distribución actual de BTC en la que los nodos no solo se concentran de todos modos, sino que también se concentran geográficamente.

El Bitcoin real es verde

El consumo de energía es un problema con BTC, pero no con BSV.

BSV, el Bitcoin real es verde, porque es energéticamente eficiente cuando se mide por la utilidad . BSV ya es muchas veces más eficiente energéticamente que BTC si se mide por la cantidad de transacciones reales impulsadas por energía por unidad, y la diferencia aumentará aún más en el futuro sin un techo práctico (ver más abajo). BSV ya es mucho más eficiente energéticamente que los sistemas bancarios y financieros actuales, y la brecha continúa aumentando.

Todo necesita energía, así que es solo una cuestión de eficiencia. Antes de llamar a un determinado sistema “desperdicio” en su uso de energía, uno debe darse cuenta de que la eficiencia y el despilfarro son conceptos económicos, y deben compararse en el contexto de las utilidades económicas. En el contexto de bitcoin, se deben comparar los niveles de consumo de energía y las eficiencias de BTC y BSV en términos de servicios públicos , y también tener en cuenta los niveles de consumo de energía y las eficiencias del sistema existente, como los sistemas bancario y financiero, y los sistemas de información del gobierno.

Existen diferencias fundamentales entre BSV y BTC, aunque ambos usan Prueba de trabajo (PoW). Es importante diferenciar los diferentes tipos de sistemas PoW haciendo la siguiente pregunta:

¿Exactamente qué tipo de trabajo está realizando un sistema PoW?

Con BTC, casi todo el trabajo es hash. Casi todo el poder se destina al hashing de bloques que tiene una utilidad extrínseca cero.

Sin embargo, con BSV, una parte cada vez mayor de la energía se utilizará para procesar transacciones económicas y comerciales reales, en lugar de hash.

BTC and BSV, what is the real difference?

BTC y BSV, ¿cuál es la verdadera diferencia? (2/2) Zeming M. Gao

Se espera que eventualmente la mayoría de los cómputos realizados por los nodos BSV sean procesamiento de transacciones (no solo pagos sino un cómputo más amplio que incluye procesamiento de datos, tokenización de activos, contratos inteligentes, IA y computación paralela, etc.), siendo el hashing solo complementario.

Si se pudiera defender la eficiencia energética de BTC, que utiliza el 99 % de su consumo de energía para la competencia de hash y menos del 1 % para el cálculo de la utilidad, ¡imagínense lo favorable que será para BSV, que tendrá estas proporciones invertidas!

Hoy, BSV consume 1/200 de la energía de BTC pero ya procesa más transacciones que BTC ( una actualización de abril de 2022: BSV ahora consume 1/500 de la energía de BTC pero procesa 20 veces más transacciones diarias que BTC ). En el futuro, BSV puede consumir aproximadamente la misma cantidad de energía que BTC en la actualidad, pero procesar un millón de veces o incluso mil millones de veces más transacciones que BTC.

Esa es una imagen de ‘verdor’. No es complicado.

Para una excelente descripción, recomiendo un artículo escrito por John Pitts: BitCoin’s Green: BitCoin reducirá MASIVAMENTE el consumo de energía eléctrica de la red computacional .

Se ha demostrado que BSV funciona, simplemente no lo sabe ahora

“El mejor momento para invertir en una tecnología es cuando sabes que funciona pero el 99 % de las personas no”, según Michael Saylor.

Pero la afirmación es mucho más cierta con BSV que con BTC. Si es del 99% en el caso de BTC, es del 99,999% en el caso de BSV.

Y se ha demostrado que BSV funciona, simplemente no lo sabe ahora.

Mientras BTC sigue intentando demostrar que es lo único que quiere ser, es decir, una “reserva de valor”, BSV se está convirtiendo rápidamente en la verdadera infraestructura que canaliza la “energía monetaria” (tomando prestada la fraseología de Saylor). Solo piénselo, ¿cuál es más como una “energía monetaria”, un motor efectivo que puede impulsar Internet of Value (IoV) con un costo de transacción extremadamente bajo, o “una reserva de valor” que compite con el oro?

Como motor de “energía monetaria”, BSV gana sin competencia, ya que BTC ni siquiera pretende funcionar como tal. Incluso como “una reserva de valor”, es demasiado pronto para llamar al ganador. Podríamos tener uno en unos 3 a 5 años.

Siguiendo otra gran analogía de Saylor, el oro es como una roca (como arma), BTC una ametralladora. Pero un día, el mundo puede ver un sistema de armas inteligente guiado con precisión, y eso no será BTC (y no puede serlo, ya que BTC ya se ha autocastrado a sí mismo para no serlo).

Pero BSV es mucho más que energía monetaria. El motor BSV también impulsa la próxima generación de Internet.

La verdadera tecnología de cadena de bloques de Bitcoin, cuando se realiza correctamente de acuerdo con el documento técnico original escrito por Satoshi, está impulsando cinco grandes transformaciones simultáneamente:

(1) descentralización de dinero
(2) descentralización de activos a través de tokenización
(3) descentralización de datos
(4) descentralización de computación (diferente de computación distribuida)
(5) descentralización de IA (una combinación de los anteriores #3 y #4) .

Todas estas grandes transformaciones están habilitadas por Bitcoin Satoshi Vision (BSV) basado en el documento técnico de bitcoin y los desarrollos adicionales en rápido crecimiento en el ecosistema de BSV.

Mientras tanto, BTC se ha extraviado y se ha convertido en un nicho de dinero antigubernamental. A algunos creyentes de BTC les gusta protestar que BTC no es antigubernamental sino “independiente del gobierno”. La gente se enamoró de la narrativa del “gobierno independiente”, pero no sabía que era un señuelo cuidadosamente planeado.

La psicología detrás de diferentes bitcoins

Dejando a un lado la semántica, uno debería estudiar la historia de bitcoin presentando una división entre “anticorrupción” (de Satoshi) y “libertad ilícita” (de los desarrolladores de Core). El resultado es un odio profundo y continuo hacia Satoshi por parte del Núcleo, que aún controla la narrativa. Los medios de comunicación y las masas han sido engañados porque no entienden qué es realmente bitcoin (sin embargo, todos pretenden entenderlo sin entender ni siquiera el TÍTULO del libro blanco de bitcoin).

Con la excepción de unos pocos verdaderos conocedores de Bitcoin Core que tenían motivaciones mucho más corruptas debido a intereses reales económicos y de reputación, la mayoría de las personas, incluidos los expertos en Bitcoin ampliamente reconocidos, simplemente han caído en una trampa psicológica. Imaginaron una personalidad de Satoshi Nakamoto, todo basado en la narrativa principal y en su propia imaginación, lo que hace casi imposible aceptar al verdadero Satoshi de forma amistosa.

Es especialmente difícil cuando el verdadero Satoshi tiene una personalidad que no se lleva bien con los demás (es un paciente de Asperger con un coeficiente intelectual muy alto, que muestra agudezas involuntarias cuando interactúa con los demás), además de una fuerte cosmovisión conservadora y capitalista que invoca la objeción. , incluso odio, entre el campo de tendencia socialista en Bitcoin Core y su esfera.

Luego hay algunas personas que están en algún punto intermedio. Vitalik Buterin es un ejemplo. Estos individuos tienen un fuerte incentivo económico para rechazar al verdadero Satoshi, pero al mismo tiempo, también están actuando según su ideología, haciéndolos al menos medio sinceros (aunque totalmente equivocados).

Para obtener más información, lea: Un futuro con BTC y BSV

BTC and BSV, what is the real difference?